Juhtumiuuring: Lugu Häbist Ja Ebatäiuslikkusest

Sisukord:

Video: Juhtumiuuring: Lugu Häbist Ja Ebatäiuslikkusest

Video: Juhtumiuuring: Lugu Häbist Ja Ebatäiuslikkusest
Video: Juniorit 9-pallon finalistien haastattelu. Juho Teittinen ja Sasu Hietamies 2024, Mai
Juhtumiuuring: Lugu Häbist Ja Ebatäiuslikkusest
Juhtumiuuring: Lugu Häbist Ja Ebatäiuslikkusest
Anonim

37-aastane mees I. otsis psühhoteraapiat raskete suhete jaoks tööl. Tema sõnul oli tal alluvatega üsna keeruline suhe. Olles üsna nõudlik ja kohati karm juht, soovis ta luua stabiilse ja hästi koordineeritud meeskonna, mis tema pöördumise ajal osutus mulle üsna raskeks

Enne minuga ühendust võtmist oli ta I. sõnul juba 3 aastat teraapias käinud teise terapeudi juures, selle protsessi keskmes olid perekonnas suhete loomise iseärasused, oskus väljendada oma tundeid, eriti sooje. I. mõistis juba üsna palju oma isikuomadustest kontakti organiseerimisel ja eeldas, et teraapia areneb sarnaselt varasemate kogemustega. Kuid teraapia algus osutus üsna teravaks - I. hakkas peagi enne iga kohtumist tundma väljendunud ärevust ja seansi ajal seisis ta silmitsi märkimisväärse häbiga.

Samas ei olnud ta I. sõnul oma eelmise terapeudiga kunagi nii tugevat pinget kogenud. Talle tundus, et mõistan ta salaja hukka ja küsin tema suhete iseärasuste kohta alluvatega, et leida tema käitumises vigu. Vahepeal tundsin I. vastu kaastunnet ja meie teraapia mõnel hetkel isegi hellust, hoolimata asjaolust, et I. käitus peaaegu kogu aeg pigem irdunult. Aja jooksul hakkasid I. reaktsioonid mind häirima, mulle tundus, et teraapiaprotsess ei liigu üldse.

Püüdsin oma töös vigu leida ja kritiseerisin ennast. Häbi ja alaväärsuse "viirus" pani nad kogema teraapiat I. -ga ebaõnnestununa.

Nende tunnete kogemise käigus osutus minu jaoks äärmiselt oluliseks arusaamine, et I.ga töötades ei ole mul õigust eksida ja ebaõnnestuda. Järgmisel seansil jagasin minuga oma kogemusi.

I. reaktsioon oli silmapilkne - ta hakkas põnevusega hääles rääkima, et tal pole kunagi elus olnud õigust eksida.

Veelgi enam, minuga kokku puutudes puutus ta selle tundega eriti teravalt kokku ja fantaseeris, et minu armastus ja hoolitsus tuleb teenida mõne täiuslikkuse saavutamisega (tuleb märkida, et sõnad “armastus” ja “hool” ütlesin mina). esmakordselt ravi ajal).

Palusin I. -l kuulata minu praegust kogemust ja küsisin, mida ta sel hetkel vajab. I. ütles, et tal on vaja luba olla tema ise, koos kõigi oma puudustega, ja minuga suheldes vajas ta seda luba eriti teravalt. I. sõnad puudutasid mind hingepõhjani, tundsin teatud austuse, tänulikkuse ja kaastunde segu I. vastu, mille panin meie kontakti.

Ütlesin, et ta ei pea püüdma teenida minu heakskiitu, mis on juba meie kontaktis, olen veendunud, et tal on õigus vigu teha ja minu suhtumine temasse ei sõltu mingil moel tema täiuslikkuse astmest. I. nägi äärmiselt üllatunud välja, kuid samas liigutas.

Kirjeldatud seanss näib olevat algatanud märkimisväärseid edusamme nii teraapias kui ka I. elus, ta muutus alluvate suhtes sallivamaks, andes neile õiguse ebatäiuslikkusele, muutus ka tema käitumine sugulaste ja sõprade suhtes paindlikumaks ja soojemaks. I. elus oli koht vastuvõtmiseks ja hooldamiseks. Teraapia I.ga jätkub, tema tähelepanu keskmes on suhetes tunnustuse võitmise viisid, mis ei ole üles ehitatud funktsionaalselt (nagu varem), vaid nende kogemuste olemasolu võimaluse taustal.

Vaadates tagasi teraapia algperioodile, esitan endalt küsimuse: „Kuidas tekkis teraapias aktsepteerimise teema ja õigus ebatäiuslikkusele? Milline on siin kliendi panus? Ja milline on minu panus, inimene, kelle aktsepteerimine ja tunnustus tuleb teenida?"

Olen sügavalt veendunud ainult ühes - kirjeldatud terapeutiline dünaamika sai võimalikuks tänu I osalemisele.ja minu kontaktis. Teraapia dünaamika teises kontekstis oleks täiesti erinev.

Soovitan: