Õnne Tagaajamine

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Häkkinud postulaat „Kui tahad olla õnnelik, olgu see…” - paljude jaoks ei põhjusta see muud kui ärritust, pahameelt või pealesunnitud rumaluse tunnet. Kas me märkame seda või mitte, aga sügaval hinges, vastuseks sellele fraasile, äratab igaüks midagi oma. Kuna ükskõik, mida inimene soovib, mille poole ta püüdleb, igatseb ta alati ja kogu hingest ainult üht … - õnne! Ja nüüd, tema ees, õnne asemel … siin on selline … masendav kirjakonstruktsioon, täpselt nagu Georgi Danelia lavastatud filmi "kommid". - "Kas sa tahad miljonit? Mine ja võta kätte!”; „Kas sa tahad olla suur boss? Noh, saage selleks …!”; „Kas soovite paljastada elu mõtte küsimuse? See ei saaks olla lihtsam! " Ja kust seda saada, kuidas saada ja mille kaudu paljastada? … Nagu ka paljud teised küsimused, ei vasta postuleeriv seo vastusele. Ja ma tahan öelda - "Onu Petya, kas sa oled loll?"

Mis on õnn? Väga huvitav hetk, sest ühelt poolt on see igaühe jaoks individuaalne ja teisalt kõigile ühine. Õnn on kõige kallimate soovide realiseerimine (täitmine), pakiliste või alateadlike vajaduste rahuldamine. Näiteks nagu vajadus armastuse, mõistmise, austuse, enda domineerimise tunde järele …, tähendus jne. Kuigi keegi tunneb pärast mõõnatõusu füsioloogia mõttes õnnelainet - aga see puudutab soovi ja põhivajaduste arengutaset. Praegu räägime kõrgemast tasemest. See tähendab, et õnn on harmooniline suhe ümbritseva reaalsusega. Mis on harmoonia? Võime öelda, et see on mingisugune tasakaalu olek "mina" ja … "teiste" vahel.

Mõnikord püüavad nad täideviimise kogemuse kaudu edasi anda harmoonia või tasakaalu seisundit, mis jätab mulje, nagu saaks elust rõõmu. Aga kas see on tõesti nii? Kui võtate kaalud ja asetate paremale rohkem kui muljetavaldav tunne, siis vasakul tekib ilmselgelt alahinnatud tunne sellest, mida ma annan. Seega, kui me ütleme sõna "tasakaal", siis räägime teatud intrapsühhilise tasakaalu seisundist saamise ja andmise vahel; reaalsusest, elust, loodusest - teistelt inimestelt saamise ja neile … andmise vahel. Kuna saate oma soove realiseerida, see tähendab iseennast (Maslow püramiidi kõrgeim tase-eneseteostuse ja eneseteostuse iha) on võimalik ainult teiste inimestega suhtlemise kaudu.

Kus me kogeme kõiki neid täiuslikkuse või õnne olekuid või tühjust või pahameelt tunnetena, et meid ei anta, st kannatame millegi puudumise all? Sinu peas? Kehas? Mõnikord teeb see, mis kusagil arusaamatus sügavuses korjab, tee pinnale läbi aistingute kehas - nn psühhosomaatika. Aga jällegi, mitte see … Aga kuhu siis? Täpselt nii! Psüühikas…. See tähendab, soovides. Ja kui täpsem olla, siis soovis saada - soovis, mis nõuab selle realiseerimist … täitmist.

Tegelikult saate soovist ja kavatsustest lõputult rääkida. Nende verbaalsete vormide taga peitub arusaamatu tähendussügavus. Nii et tuleme tagasi selle pinnale. Seega on Miguel de Cervantese romaani "Don Quijote" kontekstis lihtsam kaaluda fraasi "Kui sa tahad olla õnnelik - olgu siis". "Kuid Don Quijote ise," nagu mõned märgivad, "ei olnud täiesti normaalne … see tähendab, et ta erines suuremast osast" siin maailmas "elavatest inimestest ja nägi seetõttu seda maailma läbi oma taju prisma erinev. Tal oli liiga rikkalik kujutlusvõime ja arenenud kujutlusvõime. " Jah! Sel juhul on see õige! "Nii et kõik naeravad tema üle …!" - vastavad teised, üldistades. Aga … kes on samal ajal õnnelikum: nähes sigalas ilusat daami ja pidades ennast rüütliks, või kedagi, kes oma üleolekusoovuse kaudu üleoleku puudumise tõttu naljatab "rüütli" üle ", nimetades teda" hulluks, lolliks või lolliks "?

Kellega on meil meeldivam suhelda …? Mahajäänud ja kitsarinnaliste inimestega, kelle "geekidega" oleme meie arvates kõiges üle, võtame end sulgudest välja? Või oleme õnnelikumad nende kõrval, keda peame milleski endast palju paremaks, st näeme milleski üleolevat, tugevamat, targemat ja võimsamat, mis tähendab, et saame neilt õppida või midagi omaks võtta? Millise kategooria inimestega meeldib meil kõige rohkem suhelda? Kelle poole me jõuame? Samal ajal, miks me süüdistame täpselt igasuguseid väärituid "nüristusi ja mitteorganeid", et nad meile midagi ei andnud? Imelik, kas pole? Miks olete teistega võrreldes nii õnnetu, nii tark, lahke, andekas, halastav ja õiglane? Võib -olla sellepärast, et neil on midagi, aga mul on millestki puudu - tunnen end, nende kõrval, sügavalt õnnetuna? Või vastupidi, kas ma olen õnnetu, sest mul on midagi, aga neil pole seda … näiteks mõistus?

Aga kas nad on tõesti nii "halvad" ja kas mina olen nii "hea"? Üldiselt, mis on “hea” või “halb” ja mis on nende peamine erinevus? "Hea" on see, kes vastab minu soovidele ja rahuldab minu vajadusi, ja "halb" tekitab minus pettumust, see tähendab põhjustab kannatusi mingil moel, ei rahulda mind. Seega selgub, et „muu halva“hindamine on rohkem kui subjektiivne, samuti „hea mina“ülehindamine. Tegelikult ei taha keegi teist ebaõnne (kurja), vaid kõik tahavad õnne (head) endale. Nii et võib -olla tasub õnnelikumaks muutmiseks lihtsalt proovida muuta oma arusaama?

Kuigi … ka siin võite mulle raske etteheitega südames öelda: lihtne on öelda muutus! Kuidas muuta ?! Nii saan ma näha kedagi, kes on idioot, kes on minuga võrdne või isegi rohkem … - näha kedagi, kes on minust mingil moel parem? Kuid te ei saa sellest rääkida juba ühe postituse vormis, kuna kõigi jaoks on õnne soov ühine ja üks, kuid samal ajal on see igaühe jaoks individuaalselt erinev.