2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Inimene hundiks
Psühhopaadi nägu on spetsialistidele hästi teada. Psühhopaatiat kirjeldatakse üksikasjalikult.
iseloomu ja psühhoteraapia tõhusust psühhopaatiliste isiksustega arutatakse endiselt. Mõned spetsialistid töötavad välja psühhopaatilise olemuse parandamise meetodeid, mõned usuvad, et raske ja pikk töö annab ainult minimaalse korrigeeriva efekti. Spetsialistide õnneks kutsuvad psühhopaadid harva abi. Nad elavad sotsiaalse hierarhia tipus olevates ruumides, kus muud heaolumeetmed on või asuvad sotsiaalses põhjas, eraldatuna psühhiaatriahaiglatest ja vanglatest. Igal juhul ei mõõdeta psühhopaadi subjektiivse heaolu tajumist mitte inimsuhete väärtuse, vaid tema kätesse koondunud jõu hulga järgi.
Psühhopaatilise iseloomu põhijooned on külm julmus, häbematus, häbi ja süütunne oma tegude pärast ning kõik meeleparanduse eeldused. Psühhopaat ei tunnista vigu ja lüüasaamist, mis on iseloomulik inimestele, kellel on erineva raskusastmega refleksioon ja vastutus oma tegude eest. Kui miski ei lähe tema plaani järgi ja ta tuleb vastu, siis on see ettekääne tegutsemiseks rünnaku, kättemaksu ja vaenlase hävitamise näol. Pealegi võidakse need meetmed õige hetkeni edasi lükata.
"Kättemaks on külmalt serveeritud roog."
iseloomustab suurepäraselt seda psühhopaadi isiksuse aspekti.
Selle iseloomustuse tugevad ja atraktiivsed omadused on mõnede jaoks kõrge ellujäämisvõime, vastupidavus, suurepärane reaktsioon, leidlikkus, ettevaatlikkus, oskus peent mängu mängida, kannatlikkus, manipuleerimisvõime, oskus alluda oma tahtele ja valitsemisele. Psühhopaadi karisma, juhtimisomadused, veenvus, kartmatus, võime ootamatult ja tõhusalt rünnata ei jää tema keskkonnas kunagi märkamatuks, on kõrgete reitingute põhjuseks ja avavad tee ülespoole.
Tõde jääb, et tõeline psühhopaat on inimkujuline kiskja, roomajate maailmast pärit külmavereline kiskja. Tema hinges valitseb täielik korralagedus ja kaos, millest psühhopaat juba väga varases nooruses päästetakse agressoriga samastumise kaudu. Ja temast saab ise kiskja, kes jälitab ja meelitab saaki lõksu. Psühhopaadi isiksus ühendab endas kõik, mida tavainimesed seostavad ohu ja kurjade kavatsustega. Psühhopaadid on harjunud selles elama, sest teine on tundmatu ja kättesaamatu, see on nende sisemaailm, mida juhivad arhailised energiad.
Nad ei karda seda, mis on tavalise inimese jaoks hirmutav, sest kõige kohutavam ja väljakannatamatum on hinge surmav tühjus ja jahedus. Tavalised elavate või surnute tunnused neile ei sobi, need on vampiirid, keda piinab rahuldamatu nälg. Ja kui mitte isiklikus elus, siis nähtusena on psühhopaadid tõesti surematud, sest kogu tsivilisatsiooni ajaloo jooksul pole inimesed suutnud ületada kalduvust vägivallale omasuguste vastu.
Olemata psühhiaater või psühholoog, tunneb igaüks psühhopaadi ära selle järgi, kuidas ta välja näeb - kuidas ta endast välja näeb. Esialgu võib tõelise psühhopaadi ilme varjata hästi välja kujunenud käitumine ja lavastus, kuid mitte kauaks ja mitte kõigile. See pilk tekitab ohutunde, sellest kumab läbi elu- ja soojusteta jõud. See on külm pilk, uurides, mis sa oled, kes sa oled tema jaoks, tugevusega võrdne kiskja, ohuallikas või rünnaku ohver. Olles ohvri tuvastanud, ei vaata psühhopaat välja, vaid vaatab, läbistab, tegutseb hüpnootiliselt ja halvab. Tavaliselt kirjeldatakse seda vaadet kui kahtlast, kontrollivat, veenvat, vaenulikku, ründavat, domineerivat. Kuid ta võib olla ka tühi, eemalolev, elutu, pahur, solvunud, märtrisurm, kuna psühhopaat tunneb oma lapsepõlvekogemuse kaudu võõristust, alandust ja vägivalda. Psühhopaat elab oma elu, ilma et ta saaks teada, mis on inimese soojus, hellus, usaldus ja kiindumus. See on nii tema tragöödia kui ka hirmutav ebainimlikkus.
Tavalise inimese jaoks on psühhopaat tavaliselt hirmutav, kuid mõnikord omal moel armas tegelane kinost:
"Tallede vaikus" järgedega, "Seitse", "Kes sa oled, härra Brooks?" Maja arst "," Kaardimaja "," Sherlock Holmes "ja paljud teised filmid. Psühhopaadid on oma energia tõttu üldiselt stsenaristide, režissööride ja pealtvaatajate lemmikkangelased.
Selliste filmide populaarsus tuleneb eelkõige sellest, et jälgides peategelasi ohutus kauguses nagu röövloomad puuris, puutume kokku sellega, mida me nii usinalt oma varjus ületada ja sisaldada püüame. Psühhopaatik ei esine ainult psühhopaadi psüühikas, vaid üsna sageli esineb seda ka üsna nn. normaalsed inimesed. Veelgi enam, psühhopaatiline mõõde võib olla peidetud kõige atraktiivsema ja auväärsema maski taha. Sageli ülistatakse ühiskonnas psühhopaate, kes on auastmesüsteemis kõrgel tasemel, muutudes kummardamise ja kadeduse objektideks.
Geenius ja pahatahtlikkus, nagu teate, on üsna ühilduvad, kuid geenius on üldiselt haruldane nähtus ning geeniuslikud kaabakad on jällegi tõenäolisemalt kirjandus- ja filmitegelased. Tõelise psühhopaadi vaimseid võimeid kirjeldab pigem fraas "kavalus on loomameel", intelligentsus roomaja aju tasemel, teenindades territoriaalseid väiteid, domineerimise vajadus, oskus intuitiivselt ohte ja võimalusi ette näha. Ja siin pole psühhopaadil võrdset. On selge, et suurima sotsiaalse probleemi esitavad psühhopaadid, kellel on võim ja kellel on võimalik oma plaanide elluviimiseks kasutada teiste inimeste energiat - relvajõud, õiguskaitseorganid, rahajõud, masside energia.
Oma psühhopaatia astme mõistmiseks piisab, kui kuulata oma hinge vastust kuulsatele poliitikutele, avaliku elu tegelastele, edukatele ärimeestele ja ärinaistele, kuritegeliku maailma võimudele, vägistajatele ja mõrvaritele. Mõne jaoks tekitavad nad tugevat kadedust, teise jaoks hirmu ja hirmuäratavat lugupidamist, teiste jaoks vastikustunnet. Kõigil neil juhtudel resoneerib ja vibreerib alateadvuses miski meie oma, millega me ehk ei taha tegeleda.
Enne kui psühhopaatiline karakteroloogia sai erialase uurimise objektiks, kirjeldati seda üksikasjalikult vene ja välismaiste klassikute kirjandusteostes. Kaasaegsete psühhopaatide portreid esitatakse seni ainult poliitilises ajakirjanduses ja kohtuekspertiisis. Täisväärtuslike kunstiliste kujundite loomiseks on vaja ajutist distantsi ja loomulikult kirjanikku, kes ei karda oma elu pärast.
Psühhopaadi portree - keiser Nikolai
Peatugem L. N. keiser Nikolai I psühholoogilise portree ajaloolisel kirjeldusel. Tolstoi loos "HAJI-MURAT".
„Nikolai, mustas, ilma epaulettideta ja pool-epalettidega mantlis, istus laua taga, viskas tagasi oma tohutu vöökoha, tõmbas tihedalt üle kasvanud kõhu ja vaatas liikumatult oma elutu pilguga sisenejaid. Silutud templitest väljaulatuv tohutu kaldus laup, pikk osav nägu, mis oskuslikult oli ühendatud kiilast pead katnud parukaga, oli täna eriti külm ja liikumatu. Tema alati tuhmid silmad tundusid tavalisest tuhmimad, kokkusurutud vuntside alt kokkusurutud huuled ja kõrge kraega toetatud rasvased, raseeritud põsed koos maha jäetud tavaliste vorstidega, kõrvetised ja lõuga vastu krae tema nägu väljendas pahameelt ja isegi viha. Selle meeleolu põhjuseks oli väsimus. Väsimuse põhjuseks oli asjaolu, et päev enne seda, kui ta oli maskeraadis ja nagu tavaliselt kõndis ratsaväe kiivris, lind peas, tema poole tungleva rahvahulga vahel ja kartlikult vältides oma tohutut ja enesekindlat kuju, kohtas taas maski, mis varem temas oma valgete, kauni kehaehituse ja õrna häälega, seniilse sensuaalsusega äratanud maskeraadi kadus, lubades temaga järgmisel maskeraadil kohtuda …”.
„Ükskõik kui harjunud Nikolai oli inimeste tekitatud õudusega, oli see õudus talle alati meeldiv ja mõnikord meeldis talle hämmastada inimesi, kes olid õudusesse sattunud neile adresseeritud õrnade sõnade kontrasti tõttu. Seda ta nüüd tegi.
"Noh, vend, sa oled minust noorem," ütles ta õudusest tuimast ohvitserile, "sa saad mulle teed teha.
Ohvitser hüppas püsti ja kahvatu ja punastades kummardus, jättis vaikselt kasti maski taha ja Nikolai jäi oma daamiga üksi.
Mask osutus üsna süütuks kahekümneaastaseks tüdrukuks, Rootsi guvernandi tütreks. See tüdruk rääkis Nicholasele, kuidas ta lapsepõlvest oma portreede põhjal temasse armus, teda ebajumalaks tegi ja otsustas iga hinna eest tema tähelepanu köita. Ja nii ta saavutas ning nagu ta ütles, ei vajanud ta midagi muud. See tüdruk viidi Nikolai tavapäraste kohtumistega naistega ja Nikolai veetis temaga rohkem kui tunni.
Kui ta sel õhtul oma tuppa naasis ja heitis kitsale kõvale voodile, mille üle ta oli uhke, ja kattis end oma mantliga, mida ta pidas (ja ütles nii) sama kuulsaks kui Napoleoni müts, ei saanud ta kaua magada. kaua aega. Seejärel meenutas ta selle tüdruku valge näo hirmunud ja entusiastlikku väljendust, seejärel oma tavalise armukese Nelidova võimsaid, täis õlgu ning tegi võrdluse ühe ja teise vahel. See, et abielus mehe kiusatus polnud hea, ei tulnud talle pähegi ja ta oleks väga üllatunud, kui keegi ta selle eest hukka mõistaks. Kuid hoolimata asjaolust, et ta oli kindel, et teeb seda, mida peab, tekkis tal siiski mingi ebameeldiv röhitsemine ja selle tunde summutamiseks hakkas ta mõtlema sellele, mis teda alati rahustanud oli: kuidas ta oli. suurepärane inimene ….
“Nikolai oli veendunud, et kõik varastavad … Ametnike kvaliteet oli varastada, tema kohus oli neid karistada ja ükskõik kui väsinud ta ka ei olnud, täitis ta seda ülesannet ustavalt.
"Ilmselt on meil Venemaal ainult üks aus mees," ütles ta.
Tšernõšev taipas kohe, et see ainus aus mees Venemaal on Nikolai ise, ja naeratas heakskiitvalt.
"See peab nii olema, teie majesteet," ütles ta.
"Jätke see, ma panen resolutsiooni üles," ütles Nikolai, võttis paberi ja asetas selle laua vasakule küljele.
Pärast seda hakkas Tšernõšev aru andma auhindade ja vägede liikumise kohta. Nikolai skaneeris nimekirja, tõmbas mitu nime maha ja käskis seejärel lühidalt ja otsustavalt viia kaks diviisi Preisi piirile.
Nicholas ei suutnud Preisi kuningale pärast 48. aastat antud põhiseadust andestada ja seetõttu, väljendades oma õemeest kirjades ja sõnades kõige sõbralikumaid tundeid, pidas ta vajalikuks vägede olemasolu Preisi piiril, just juhul kui. Neid vägesid võis vaja minna ka selleks, et Preisi rahva pahameele korral (Nikolai nägi igal pool valmisolekut nördimuseks) saaksid nad oma õemehe trooni kaitseks edasi viia, nagu ta edendas armeed Austria kaitseks ungarlaste vastu. Neid vägesid oli vaja ka piiril, et anda Preisi kuningale nende nõuannetele rohkem kaalu ja tähtsust.
"Jah, mis oleks nüüd Venemaaga juhtunud, kui mitte minuga," mõtles ta uuesti … ".
Hoolimata asjaolust, et aeglase liikumise plaan vaenlase piirkonda metsade hävitamise ja toidu hävitamise teel oli Ermolovi ja Velyaminovi plaan, mis oli Nikolai plaanile täiesti vastupidine, mille kohaselt oli vaja Shamili elukoht korraga ära võtta. ja hävitada see röövlite pesa ja mille kohaselt see võeti ette 1845. aastal Dargini ekspeditsioon, mis maksis nii palju inimelusid, - vaatamata sellele pani Nikolai plaani aeglaseks liikumiseks, järjepidevaks metsade hävitamiseks ja toidu hävitamiseks. Tundus, et uskuda, et aeglase liikumise, metsade hävitamise ja toidu hävitamise plaan on tema plaan, oli vaja varjata tõsiasja, et ta nõudis 1945. aastal täiesti vastupidist sõjaväelist ettevõtmist. Kuid ta ei varjanud seda ja oli uhke nii oma 1945. aasta ekspeditsiooni kui ka aeglase edasiliikumise plaani üle, hoolimata asjaolust, et need kaks plaani olid üksteisega selgelt vastuolus. Ümbritsevate inimeste pidev, ilmne ja vastik meelitamine viis ta selleni, et ta ei näinud enam oma vastuolusid, ei vastanud enam oma tegudele ja sõnadele tegelikkusega, loogikaga ega isegi lihtsa terve mõistusega, kuid oli täiesti kindel, et kõik tema käsud, ükskõik kui mõttetud, ebaõiglased ja üksteisega mittenõustuvad, muutusid sisukaks ja õiglaseks ning nõustusid üksteisega ainult sellepärast, et ta neid tegi.
See oli ka tema otsus meditsiinilise-kirurgilise akadeemia üliõpilase kohta, millest Tšernõšev hakkas pärast Kaukaasia raportit aru andma.
Asi oli selles, et noormees, kes oli eksamil kaks korda läbi kukkunud, pidas kolmandat korda ja kui eksamineerija teda uuesti ei lasknud, haaras valusalt närviline õpilane, nähes seda ebaõiglusena, laua tagant kirjutusnuga ja mingi meeletu hoog, tormas professorile peale ja tekitas talle mitu väiksemat haava.
- Mis on perekonnanimi? Küsis Nikolai.
- Bžezovski.
- poolakas?
"Poola ja katoliiklane," vastas Tšernõšev.
Nikolai kortsutas kulmu.
Ta tegi poolakatele palju kurja. Selle kurjuse selgitamiseks pidi ta olema kindel, et kõik poolakad on kaabakad. Ja Nikolai pidas neid selliseks ja vihkas neid kurjuse ulatuses, mis ta neile tegi.
"Oota natuke," ütles ta ja sulges silmad ning langetas pea.
Tšernõšev teadis, olles seda Nicholaselt rohkem kui üks kord kuulnud, et kui tal on vaja lahendada mõni oluline küsimus, peab ta keskenduma vaid mõneks hetkeks ja et siis sai ta inspiratsiooni ning otsus tehti iseenesest kõige õigem, nagu mis sisemine hääl ütleks talle, mida teha. Ta mõtles nüüd, kuidas seda vihatunnet poolakate vastu paremini rahuldada, mida selle õpilase lugu oli temas seganud, ja sisemine hääl ajendas teda tegema järgmist otsust. Ta võttis aruande ja kirjutas oma suure käekirja äärele: {"väärib surmanuhtlust. Aga, jumal tänatud, meil ei ole surmanuhtlust. Ja minu asi pole seda tutvustada. Käitu 12 korda, et tuhandet varjata inimesed. Nikolai, "kirjutas ta alla oma ebaloomuliku, tohutu löögiga.
Nikolai teadis, et kaksteist tuhat mõõturit ei olnud mitte ainult kindel ja valus surm, vaid ka liigne julmus, sest kõige tugevama inimese tapmiseks piisas viiest tuhandest löögist. Aga tal oli hea meel olla halastamatult julm ja tal oli meeldiv mõelda, et meil pole surmanuhtlust …”.
“Nikolai, olles hästi teadlik kohustusest, sirutas end, heitis pilgu kellale ja läks väljapääsu jaoks riietuma. Pannes selga vormiriietuse koos epalettide, tellimuste ja paelaga, läks ta vastuvõtusaalidesse, kus üle saja vormiriietuses mehe ja elegantsete väljalõigatud kleitidega naised, kõik paigutatud kindlatesse kohtadesse, ootasid hirmunult vabastamist.
Elutu pilguga, väljaulatuva rinnaga ning ahenenud ja väljaulatuva kõhuga kitsuse tagant nii ülalt kui ka alt, läks ta ootavate juurde ja tundes, et kõik väriseva teenerusega pilgud on tema poole pööratud, eeldas ta, et veelgi pidulikum õhk. Kohtudes oma silmadega tuttavate nägudega, meenutas ta, kes - kes, peatus ja rääkis vahel vene keeles, vahel prantsuse keeles paar sõna ja, torgates neid külma, elutu pilguga, kuulas, mida talle räägiti.
Õnnitlusi vastu võttes läks Nikolai kirikusse.
Jumal tervitas ja kiitis oma teenijate kaudu, nagu ka maised inimesed, Nikolaust ning ta võttis iseenesestmõistetavalt, kuigi temast igav, võttis need tervitused ja kiitused vastu. Kõik see pidi nii olema, sest temast sõltus kogu maailma õitseng ja õnn ning kuigi ta oli sellest väsinud, ei keelanud ta siiski maailmale oma abi. Kui missa lõpus kuulutas suurepärane kammitud diakon "palju aastaid" ja kaunite häältega lauljad need sõnad ühekorraga üles võtsid, märkas Nikolai tagasi vaadates Nelidovat oma suurepäraste õlgadega akna ees seismas ja otsustas tema kasuks Võrrelge eilse tüdrukuga.
Pärast missat läks ta keisrinna juurde ja veetis mitu minutit pereringis oma laste ja naisega nalja. Siis läks ta Ermitaaži kaudu õukonnaministri Volkonski juurde ja, muide, käskis tal välja anda oma erisummadest eilse tüdruku emale aastapensioni. Ja tema juurest läksin oma tavalisele jalutuskäigule."
Osariik, mida valitseb psühhopaat
Nikolai I, olles pere kolmas poeg, ei valmistunud troonipärijaks ja osutus enda jaoks ootamatult kogu Venemaa keisriks.
Koolikursusest mäletatakse keiser Nikolai Pavlovitši kui autokraati, kes on sõltuvuses sõjalistest ülevaadetest ja paraadidest.
Veidi üksikasjalikumalt iseloomustavad tema 30-aastast valitsemist järgmised punktid:
Nikolai Pavlovitš sisenes Venemaa ajalukku peamiselt sellega, et alustas oma valitsemisaega viie dekabristi poomisega ja lõpetas selle kaotusega Krimmi sõjas, mis vallandus üüratute keiserlike ambitsioonide tagajärjel. Nende sündmuste vahel 30 aastat valitsust, mille jooksul käib pidev võitlus revolutsiooniliste tunnete vastu mis tahes vahenditega ja riigivastaste tegude ennetamine. Tema Keiserliku Majesteedi oma kantselei loomine - riigi peamine riigiasutus. Asutust teenindasid paljud ametnikud, mis aitas kaasa osariigi bürokraatia tugevale kasvule. Kantselei III jao ülesandeks oli poliitiline uurimine ja järelevalve kõigi ühiskonna valdkondade, sealhulgas usuliste eriarvamuste üle. Tsensuuri karmistamine keelas uue "malmist" hartaga igasuguse eriarvamuse avaldamise ja keelas ajakirjanduse kõigel, millel oli mingisugune poliitiline varjund. Kõigi ebausaldusväärsete ja kahtlaste väljasaatmine väljaspool riiki. Kõrvaldada ülikoolide autonoomia ja üliõpilaste range järelevalve. 192 massilist talupoegade ülestõusu, koolerat, valitsusvägede poolt maha surutud kartulirahutusi.
Meetmed rahva rahvusliku vaimu kujundamiseks, töötati välja uus Vene impeeriumi vapp ja loodi hümni meloodia. "Ametliku rahvuse doktriin", mille olemus taandati autokraatiale, õigeusule ja rahvusele - Venemaal on oma arengutee, ta ei vaja lääne mõju ja peaks olema eraldatud maailma kogukonnast.
Vabastusliikumiste mahasurumine Poolas, Ungaris, Moldovas. Venemaa saab meelitamatu hüüdnime "Euroopa žandaar".
Kaukaasia sõda (1817-1864), Vene-Iraani sõda (1826-1828), Vene-Türgi sõda (1828-1829), Krimmi sõda Türgi, Suurbritannia ja Prantsusmaaga (1853-1856). Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas Venemaa mahajäämust arenenud Euroopa riikidest ja impeeriumi konservatiivse moderniseerimise elujõulisust. Kui Nikolai I valitsemisaja tulemused kokku võtta, nimetavad ajaloolased tema ajastut Venemaa ajaloo kõige ebasoodsamaks, alates muredest.
Kõige selle nimel soovis keiser kahtlemata riigile parimat ja lootis Venemaa suuruse taaselustamist. Kuid valitsejal oli oma ettekujutus sellest, mis oleks Venemaale parasjagu kasulik ja millisel viisil poliitilisi muutusi läbi viia. Isiklikke motiive, eelistusi ja valitsemisstiili dikteerisid suures osas, kui mitte täielikult, keisri vaimse korralduse iseärasustest tulenevad kaalutlused. Absoluutse võimu all omandasid tema vaimsed probleemid paratamatult riigiprotsesside ulatuse, mõjutasid kogu riigi psühholoogilist kliimat ja miljonite Venemaa kodanike saatust.
Kui absoluutse võimuga valitsejal on nohu, siis on see halb kogu riigile. Kui valitseja on psühhopaat, siis laienevad tema vaimse korralduse iseärasused subjektidele ministrist kuni pärisorjani, pealinnast kuni kõige kaugema rajoonini. Psühhopaatiline iseloom muutub normiks, riigikord on üles ehitatud kindla malli järgi ja päästetakse ainult sellega, et valitseja isiksuse mõju, hoolimata mastaabist, pole siiski absoluutne. Nikolai I valitsemisajal koos miljonite psühhopatiseerimise ja lakkamatute sõdadega kui kollektiivse psühhoosi ilminguga avaldas P. Ya. Tšaadajev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.
A. I. Herzen, kes ei andestanud Nikolausele kättemaksu dekabristide vastu, oli omal moel erapoolik, kuid samal ajal, rõhutades psühhopaatiat, kirjutas ta keisri kohta järgmist:
"Ta oli ilus, kuid tema ilu ujus külmas; pole ühtegi nägu, mis nii halastamatult hukka mõistaks inimese iseloomu kui tema nägu. Laup, mis jookseb kiiresti tahapoole, alumine lõualuu arenes kolju arvelt, väljendas järeleandmatut tahet ja nõrka mõtet, pigem julmust kui sensuaalsust. Kuid peamine on silmad, ilma soojuse, halastuseta, talvesilmad."
Siiski oli ka teisi ülevaateid. Üks õilsatest õukonnaprouadest, proua Kemble, keda eristas meeste kohta tehtud otsuste eriline karmus, oli keisri välimusega rahul:
"Milline ilu! Milline ilu! Sellest saab esimene nägus mees Euroopas!"
Inglise kuninganna Victoria rääkis Nikolai välimusest võrdselt meelitavalt, kuigi märkis, et ta oli halvasti kasvatatud. See ebajärjekindlus Nikolai I hinnangutes lisab tema psühhopaatilise organisatsiooni portreele ainult täiendavaid puudutusi. Psühhopaatide ohtlik võlu ja atraktiivsus, eriti vastassoo jaoks, on tuntud nähtus.
Nõukogude ajal A. I. Herzen ja tema kaaslased olid revolutsiooni ette valmistanud mõtlejate nimekirjas, kuid ausalt öeldes tuleb öelda, et läänlaste mõju Venemaa järgnevate aastakümnete sündmustele ei olnud tähtsam kui keiser Nikolai Pavlovitši enda panus. surus maha igasugused liberaalsed ja läänestumise tunded. Nii toimib vaimsete protsesside enantiodroomia dialektiline põhimõte: "poole jooksmine", represseeritu ja allasurutud tuleb alati välja ja vabanedes muutub saatuslikuks jõuks. Kas me räägime üksikisikust või kollektiivsest psüühikast, see seadus toimib vääramatult, sõltumata konkreetse inimese teadlikest kavatsustest ja tegudest.
