LUBATUD - ARMASTATUD

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Rääkides meeste atraktiivsusest, jõudsin üsna ootamatu järelduseni. Mis tundub mõnele kindlasti solvav ja isegi küüniline. Järeldus on, et abielus (tema tugevuse, õitsengu ja õnne jaoks) on tähtsam, et mees armastaks naist rohkem kui naine teda. Ei, ei, ideaalne variant on muidugi see, kui see on sama, aga … ideaalseid võimalusi on liiga vähe. Mõistan, et järeldus nõuab selgitust, lihtsalt selleks, et välistada küünilisus

Õnneliku abielu näidete hulgas pole mul isiklikult ühtegi sellist, kus naine otsiks pikka aega mehe soosingut, võtaks ta “nälga” ja ta alistus, armus temasse ja kõik sai õnneks. Paraku, sellise stsenaariumi korral kaotab naine alati. Võib olla õnnelikke aegu, kuid see on pigem erand. Üldine suundumus viitab sellele, et meest on võimatu tõeliselt saavutada (juurdepääs õnnelikule ja võrdsele abielule). Ei, abielu on saavutatav, aga milline suhe see saab olema? Reeglina kurikuulus kaassõltuvus või isegi haige suhe, mis areneb näiteks koos alkohoolikute või ebaviisakate meestega. Ei mingit armastust ega vastastikust austust, kuigi abielu võib kesta kogu elu.

Kuid vastupidises suunas on millegipärast palju edukaid näiteid. Vastupanuvõimeline naine, kes arvab, et ei suuda seda meest kunagi armastada - ja sellest tulenevalt pikk pereõnn. Milles asi, mis on saladus? Psühholoogia või midagi veel sügavamat? Miks võib mees armulikult vastu võtta naise hoolitsust ja tähelepanu, kuid tõenäoliselt ei armasta teda vastutasuks ja suudab talle täielikult vastata ning naine hindab ja mõistab varem või hiljem enda eest hoolitsemise ja armastuse taset ning, tõenäoliselt vastab armastus?

Varem ei meeldinud mulle tõepoolest vana ütlus “taluma ja armuda”, see tundus mulle kohutavalt julm. Aga kui te vaatate teda teisest küljest, kui võtate aluseks selle, mis "armub" viitab heale, lahkele abikaasale, ja mitte kuidagi? Siis võib -olla isegi sama õiglane. Muistsest (ja tänapäevasest) elust on päris palju lugusid, kui abielludes ilma eriliste tunneteta hooliva ja armastava mehe vastu saab naisest lõpuks armastav naine. Mitte kohe, mitte kohe, kuid ta hindab selles mehes kõike head ja olevikku ning hakkab teda vastutasuks armastama.

Kui jätta kõrvale äärmused nagu füüsiline kokkusobimatus, on muidugi palju nüansse ja neid kõiki tuleb arvesse võtta. Tema nooruse ja maksimalismi tõttu mõtlevad kõik - ah -ah, kuidas saab teda armastada, ta pole üldse see, mis mulle meeldib. Mitu korda olen kuulnud mantrat "mitte midagi sellist, me oleme lihtsalt sõbrad ja ta kohtleb mind hästi", nii palju kordi lõppes see õnneliku abieluga. Võib -olla ma liialdan veidi, kuid elavad õnnelikud näited - siin nad on! Ja mis kõige tähtsam, selles versioonis on lõpuks tõesti võimalik jõuda ideaalse mudelini, kui tunded on vastastikku sügavad, mis tähendab, et perekonnas valitseb võrdsus kristlikus mõttes.

Kõige huvitavam on selles olukorras mõista sellise ühekülgsuse põhjuseid. Miks on see ühes suunas edukas ja teises mitte? Ja nüüd ma ütlen ennekuulmatu obskurantistlik ja patriarhaalne asi - sest see peaks nii olema! Sest loomulik viis on see, kui mees saavutab naise armastuse ja mitte vastupidi. Kui mees hoolib naisest (ja lastest) rohkem kui tema temast. Sest mees juhib. Kuid peamine ei ole käsu ja allasurumise osas, vaid väga kristlikus mõttes. "Kes tahab juhtida, olge igaühe sulane." Sellepärast, kui peres on kõige armastavam ja hoolivam mees, luuakse suhe suurima loomulikkuse ja harmooniaga.

Muide, kui ma ütlen "armastuse otsimine", ei pea ma üldse silmas kurameerimist. Ja sellepärast ei taha ma tuua näiteid loomade elust, kui paaritusperioodil emaste ümber tiirutavad isased. Paljud inimesed teavad, kuidas hoolitseda, kuid ainult vähesed suudavad armastada ja hoolida. Pigem oleks siinkohal õigem öelda - väärib armastust või julgustab teda armastama.

Kuidas kästakse mehel oma naist kohelda? Mis puutub kõige nõrgemasse anumasse. Võib -olla pole asjata, et apostel ütleb täpselt seda ja mitte teisiti: „Naised, kuuletuge oma meestele nagu Issandale, sest mees on oma naise pea, nii nagu Kristus on Kiriku pea ja Tema on ihu päästja. Kuid nagu Kirik kuuletub Kristusele, nõnda ka naised oma meestele kõiges. Mehed, armastage oma naisi, nii nagu Kristus armastas Kirikut ja andis ennast tema eest, et teda pühitseda, puhastades teda selle sõna abil veevanniga; esitleda teda endale kuulsusrikka kirikuna, ilma täppide, kortsude või millegi taolisega, aga et ta oleks püha ja laitmatu. Nii et mehed peaksid oma naisi armastama nagu oma keha: see, kes armastab oma naist, armastab iseennast."

Ma mõtlen kogu aeg, millist vastutust see minu mehele paneb, aga ka seda, milline suur arm, milline kingitus see on - armastada ja hoolida! Millegipärast tuleb kogu aeg meelde imeline film "Armastuse deklaratsioon". Seal on aga kujutatud mitte eriti ilusat olukorda, kui naine alandub ja võtab armulikult vastu mehe armastuse kogu elu. See armastus ja mure aga võidab kõik ja kannab vilja. Ja naeruväärne peategelane, nii naljakas ja kohmakas, ilmub tõelise mehena, kes väärib kogu austust ja imetlust.

Selline mudel on ka õigem, harmoonilisem ja edukam, sest naine on palju tundlikum ja pehmem kui mees, need on tema loomulikud omadused. Siis mu tütar jahmatas mind (lugedes minu artiklit) - ema, kas sa tead, mida nad räägivad? "Mees armub naisesse ja naine oma suhtumisse." See on muidugi liialdus, kuid siin on palju tõde. Ligikaudu öeldes on naine isegi ilma sügavate tunneteta võimeline hindama armastust ja hoolivust, olema tänulik ja siis tõenäoliselt reageerima tunnetega.

Mees hoolib enesestmõistetavalt, väidetavalt tuleb teda (tema silmis) austada ainult meheks olemise eest. Seetõttu pole lootus armuda mehesse tema eest hoolitsemisel, teda teenides mitte ainult illusoorselt, vaid ebaõnnestus algusest peale. Kui ta ei taha olla peamine, õiges mõttes sulane ja tugi, ei hinda ta kunagi naise armastust ja hoolitsust. Ja ta kasutab neid alati ja alandab, pidades end oma loomuliku õigusega.

Võib -olla on õnnelikke erandeid mingisuguse täiesti isetu armastuse tagajärjel. Kuigi tavaliselt tuleb meeleparandus ja teadlikkus selliste lugude kangelastele alles surivoodil. See on seotud päästmise ja igavese eluga (neile, kes armastavad), kuid kahjuks ei hõlbusta see kuidagi siinset ajutist elu.

Siin meenub veel üks film "Puhkus omal kulul", kus olukord on just selline. Kui kurb ja kurb vaadata tüdrukut, kes vastuseta armastab, nagu tahate öelda - tehke silmad lahti, vaadake, kes tegelikult teie kõrval on! Nooruses peate ilmselt sellest haigeks jääma, peamine on see, et te ei peaks seda kogu elu kaasas kandma.

Ma ei taha öelda, et paarisuhtel, milles naine armastab rohkem ja mees laseb end armastada, pole õigust eksisteerida. Pealegi võivad mõned inimesed sellises olukorras olla isegi õnnelikud või arvata, et on õnnelikud. Meenutan ilusa J. Moritzi luuletuse "Inimestele, kes pole armunud" read:

Ja võib -olla isegi lihtsam

Sellise kustumatu naeratusega

Olla armastamata, aga armastada, Kui mitte armastada, vaid olla armastatud.

Tõenäoliselt on armastada parem kui mitte armastada ja ilmselt on see kasulikum igaveseks eluks ja päästmiseks … Aga miks muutub see nii kurvaks mõttelt, et vastamata armastus möödub sinuga kogu elu? Ja eriti kui sa oled naine. Tõenäoliselt on see sellepärast, et perekonna õnne mõiste on sellegipoolest seotud armastusega ja õnn on võimatu ilma vastastikkuseta. Ilma vastastikkuse, ühtsuseta on teineteise võrsumine võimatu, selleks ongi abielu olemas. Täpsemalt mitte “milleks”, vaid “milleks”. Abielus on kõige olulisem ja väärtuslikum asi võimatu - olgu need kaks üks.