2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Psühholoogi ja psühhoterapeudi kutsetegevuses juhtub ka seda, et kliendid lahkuvad teraapiast.
Esialgu, esimestel tööaastatel, tundub meile kõige sagedamini, et probleem on meis endis, et me tegime midagi "valesti". Meil pole kogemusi, seega on nii läbipõlemine kui ka tagasilöök meie professionaalsete saavutuste kõrvalmõju.
Vanuse ja aja jooksul muutuvad meie lähenemisviisid ja vaated sellele teemale.
Me kirjutame väga sageli vastutusest ja valikust, inimese vajadusest otsustada, kuid inimene ise, eriti traumas olles, ei saa vaevalt aru, mis temaga toimub.
Näiteks naine pärast lahutust või suhte katkestamist oma armastatuga ei suuda tõenäoliselt psühholoogi taotlust üles ehitada, pigem võib see olla "väljapääs olekust, rõhuv, raske".
Samal ajal ei võimalda inimese hinge töötlemata ja mõnel juhul tähelepanuta jäetud traumad tal adekvaatselt reageerida ühele või teisele psühholoogi sõnumile.
See tähendab, et psühholoogi poole pöördudes suunab inimene vastutuse psühholoogile. Näiteks pärast traumaatilist asjaolu ja häiritud ideid harmoonilise suhte saavutamise kohta võib inimene teraapia välja lülitada, et mitte valuga kokku puutuda.
Paljud hirmud viitavad mitmesugustele psühho -emotsionaalsetele häiretele, kui teraapia hakkab äkki tunduma "ähvardavana".
Seega usub klient, et isegi vaatamata psühholoogi võimalikele hoiatustele teraapia (korrektsiooni) kui raske etapi kohta, millega kaasneb kohtumine valuga, selle tundmine, jääb ta selle punkti traumast käeulatusse ja jätab teraapia mis tahes mugavaks ettekääne.
Paljudel juhtudel tulevad kliendid aasta või kahe pärast uuesti tagasi, kuid enamasti on teraapiast keeldumine seotud just vaimse lagunemise ja inimese vastupanuvõimega.
Tingimusliku turvalisuse poole püüdledes usub inimene sageli, et psühholoogiga pole see nii turvaline, kui ta arvas (arvab).
Traumaatilisse olekusse naasmine põhjustab valu; vastavalt on psühholoog "süüdi";
Kaebused "raskuse" kohta semantilisel viisil peegeldavad ainult raskendavat olukorda (näiteks kliendi jaoks on kõik "raske": töö, pere, igapäevaelu, suhted jne). Teraapiaprotsessi ennast nimetatakse sageli "raskeks", mis tähendab "võimetu seda inimest ravima".
Ebakindlus ravi edukuses ja suurenenud ärevus on ebasoodsad tegurid, mis aitavad kaasa riigi säilimisele ja selle irratsionaliseerumisele.
Seetõttu keeldutakse ravist. See tähendab, et hirm on vastupidine, stiimul tegutsemiseks, valikuks "lahkuda".
Nõustun ja toetan nii kolleege kui ka kliente, kes pööravad tähelepanu omavahelisele mõistmisele ja kokkuleppele.
Palju harvem küsib klient oma psühholoogilt oma ärevuse või ebakindluse kohta.
Ebamugavustunne paljudes olukordades on äreva reaktsiooni ilming. Emotsionaalselt kurnav protsess, ärevus paneb inimese end varjama, sealhulgas ka psühholoogi eest.
Niisiis on sageli juhtumeid, kus inimene keeldub seda või teist harjutust, analüütilist ülesannet jms täitmast just valukartuse tõttu. Sellised seisundid ja teraapiast loobumine räägivad omakorda teadlikkuse puudumisest, raviprotsessi mõistmisest.
Ärevuse reaktiivse komponendi väljasuremine toimub siis, kui mõistetakse oma reaktsiooni mõttetust ja teatavat ebapiisavust psühholoogi või tema ülesande konkreetsele küsimusele.
Soovitan:
Miks Kliendid Ei Jäta Halbu Terapeute?
Miks kliendid ei jäta halbu terapeute? "Terapeudi" asemel võib asendada "väljavalitu", "õpetaja", "sõber", "tööandja", "ülestunnistaja" jne. Miks me jääme: miks on nii raske kuritarvitavast terapeudist eemale pääseda neil, kes on kogenud lapsepõlve kaotust, hooletussejätmist ja hooletussejätmist.
Miks Nad Lahkuvad (mõtteid Grupiprotsessist)
Püüan siin oma mõtteid jagada: Alustan iseendast. Rühma juhi isiksusega. Minu jaoks on minu enda stabiilsus, teadlikkus ja avatus väga olulised. Võimalus olla n-ö (hästi kirjeldas Perz teoses "Ego, nälg ja agressioon") eeldiskrimineerimise punktis.
MIKS INIMESED ÜHENDUSED JA LAHKUVAD?
Pole tähtis, kust see tuleb. Ükskõik, kas ellu sekkus psühhoteraapia, uus keskkond, pikselöök või lihtsalt areng, muutuvad kõik inimesed. Ja järk -järgult muutub selle inimese kuvand, kellega te oma elu sidusite. Loomulikult on lihtsaim viis uue isiku mahakandmiseks, mida te teisest inimesest leiate, süüdistada teist inimest.
Mehed Lahkuvad Perekonnast. Miks? Parim Nõuanne, Mida Saate Perenõustajalt
Miks mehed perest lahkuvad? Mis põhjustel abikaasad lahkuvad, kas on mingeid garantiisid, et mees ei lahku, see on kõik, millest tahaksin teiega oma artiklis rääkida. Alustuseks pole sajaprotsendilist garantiid, et mehel pole kunagi armukest või ta ei otsusta perest lahkuda.
Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?
Sügavas ja kvaliteetses suhtes, mille poole enamik püüdleb, pole oluline mitte partneri või partneri valdus, vaid teie olek tema kõrval. See on kõige tähtsam. Naised peavad mehi sageli millegi allikaks, mõnele on see moraal, teisele raha.
