Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?

Video: Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?

Video: Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?
Video: Miks sportlikud mehed siiski sageli haigestuvad (ja miks see OK on) 2024, Mai
Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?
Miks Mehed Suhetest Lahkuvad?
Anonim

Sügavas ja kvaliteetses suhtes, mille poole enamik püüdleb, pole oluline mitte partneri või partneri valdus, vaid teie olek tema kõrval. See on kõige tähtsam.

Naised peavad mehi sageli millegi allikaks, mõnele on see moraal, teisele raha. Siin on naistel osaliselt õigus, kuid samas on neil väga ebamäärane ettekujutus selle kasutamisest. Fakt on see, et mehed koguvad kogu elu kogemusi ja teadmisi, et neid perekonna loomisega realiseerida. Naised saavad ka kogemusi, kuid see on pigem kogemuste kogemus, see tähendab emotsionaalne reaktsioon. Ja kui kaks kohtuvad, hakkavad nad oma kogemust mõistma. Naised demonstreerivad vastavalt emotsioone - rõõmu kohtumisel, imetlust tema tähelepanu eest jne. Mees, vastupidi, avaldub naise kaitsmises millegi ohtliku eest. See võib olla lekkiv vannitoa kraan või raskete toidukottide poest koju viimine. Üldiselt on mehe eesmärk luua perekond vastavalt tema enda ohutusreeglitele, teisisõnu mitte lubada naisel teha midagi, mis võib kaasa tuua ebameeldivaid tagajärgi. Pealegi ei pruugi mees ise mõnikord sellest teadlik olla. Kuid naised, kes ei kipu strateegilisele mõtlemisele, hakkavad seda sageli tajuma kui survet oma isiksusele.

Eriti suhte alguses ei mõtle mees isegi mingile survele, ta tahab mitte lubada naisel ebaõnnestunud tegu toime panna. Seetõttu püüab ta alguses seda talle pehmelt selgitada, see ei õnnestu alati ja mitte kõigile. Enamasti naine seda lihtsalt ei märka ja ta ei tee seda meelega, vaid seetõttu, et ta ei tea, miks mees nii ütleb ja käitub. Näide. Paar poest valib talle tahvelarvuti. Nii tema kui ta on üle kolmekümne, on selge, et suhtes, mis pole nii kaua aega tagasi. Ta püüab osutada mudelile, mida ta teab ja mõistab, et see väärib tähelepanu. Siis aga ilmub konsultant, hakkab naiselt küsimusi esitama, mis on tema jaoks olulisem ja müüb selle tulemusel talle hoopis teistsuguse mudeli, mis on objektiivselt paljudest parameetritest halvem. Mees vaikib, ei taha kaaslast pahandada. Kui proovime seda olukorda analüüsida, selgub, miks naine sellise valiku tegi. See on teise mehe tähelepanu ja naine ei olnud sel hetkel sellest absoluutselt teadlik, ja muidugi asjaolu, et konsultant kasutas oskuslikult naise esitatud teavet - "mõistis teda", tegelikult tegi mees müügi ja see on kõik. Õigustatud küsimus on, miks mees ei nõudnud ise? Kogemus, mille ta on talle öelnud, et nüüd on parem mitte vajutada, (esmalt avaldas ta oma arvamust), neile ei meeldi türannid ja nii on naine rõõmus ja hea. Kuid samal ajal sai ta naiselt teate, et naine ei aktsepteeri tema kogemusi ja teadmisi. Kui sellised olukorrad hakkavad korduma, mõistab mees korduvalt naiselt selliseid sõnumeid saades, et ta ei vaja teda oma teadmiste süsteemiga ja lahkub.

Pärast seda hakkab naine otsima põhjuseid temast, iseendast, kuid kuna ta ei saa aru, mis on mehe esialgne motivatsioon, läheb ta lihtsalt segadusse ja hakkab tegema valesid järeldusi. Naise sellise käitumise põhjus peitub ka stereotüüpides, mida ühiskond külluses on. "Tugev, iseseisev naine saab ise otsustada," ja keegi ei vaidle sellele vastu. Valikuõigus jääb alati inimesele, küsimus, mida valida.

Amazonase looduses elavate hõimude, ürginimeste uurimise tulemused on olemas, kuid nad ei näe ega kuule nende kohal lendavaid lennukeid, sest neil pole lennukist aimugi ja teadmisi. Nende ajudel pole seda teavet ja järeldab, et seda pole olemas.

Ligikaudu samamoodi käsitlevad inimesed olematutena mõningaid asju, millest nad aru ei saa või ei taha. Meie aju on äärmiselt laisk ja seda on väga raske panna mõtlema muul viisil. Rööbast alla kerida on lihtsam kui uut rajata. See pole mitte ainult raske, vaid võib muutuda ka valusaks.

Elu annab meile sageli nii teise kui ka kolmanda võimaluse, kuid millegipärast meeldib inimestele reha peal tantsida. Mõelge sellele, võib -olla ei peaks te seda tegema. Tihti ajame need kaks küsimust segamini, miks (motivatsioon) ja miks (põhjus ja tagajärg). Minu arvates on kasulikum pöörata rohkem tähelepanu enda motivatsioonile ja püüda mõista teiste motivatsiooni.

Ela rõõmuga! Anton Tšernik.

Soovitan: