Miks Psühholoog Ei öelnud, Et Ta Pole Võlur?

Sisukord:

Video: Miks Psühholoog Ei öelnud, Et Ta Pole Võlur?

Video: Miks Psühholoog Ei öelnud, Et Ta Pole Võlur?
Video: Аналитика Tim Morozov. Как наказывают призраки... 2024, Mai
Miks Psühholoog Ei öelnud, Et Ta Pole Võlur?
Miks Psühholoog Ei öelnud, Et Ta Pole Võlur?
Anonim

Tere pärastlõunast kallid sõbrad!

Vastan jätkuvalt küsimustele, mis tekkisid minu teraapiat käsitlevate artiklite kommentaarides.

Miks psühholoog ei selgitanud mulle kohe meie töö alguses, kuidas temasse suhtuda? Ma tajusin teda võlurisõbrana, mul oli väga hea, kui mul oli selline sõber, aga kui ma talle sellest rääkisin, vastas ta, et need on vaid minu prognoosid ja ei midagi enamat

Esiteks on mul kurb, et ilmselt ei käitunud nad selles olukorras teiega eriti ettevaatlikult. Nagu eemale tõugataks, reageeriks mõistmata. Või tajuti seda kahjuks nii … Minu arvates oli siin oluline mitte lihtsalt öelda „see on teie projektsioon”, vaid rääkida oma tunnetest, ootustest ja võimalikust soovist saada selline sõber. Väljendage siiralt kahetsust, et pidin silmitsi seisma millegi valusaga.

Jah, siin võib eeldada, et elus pole selliseid suhteid piisavalt …

Ütleksin ettevaatlikult, et ka mina ei ole sõber, sest meie suhtlus on piiratud ja suhe lõpeb tõenäoliselt varem või hiljem, kui probleemid on lahendatud, et klient palkas mind raha eest oma probleeme lahendama … Jah, Küsiksin umbes siis, tahaksin luua samasuguse usaldussuhte elus, kuidas seda saavutada. Millist suhet sa sooviksid. Kellega. Need kõik on head teemad töö ja kliendi elu edendamiseks.

Jah, see kõik võib hoolimata ettevaatlikkusest siiski valus olla. Sellegipoolest ei ole meie ülesanne klienti eksitada, vaid aidata arendada tema teadlikkust, suurendada, kui nii võib öelda, reaalsusega tegelemise oskust, tugevdada teda selleks.

Mida teeksite sel juhul?

Miks psühholoogid ei ütle oma töö alguses, et nad ei ole sõbrad ega võlurid? See oleks ka palju lihtsam

Ilmselgelt ei taha te uuesti silmitsi seista tagasilükkamise ja valuga.

Tavaliselt küsin töö alguses kliendilt, mida ta ootab meie tööst, mida ta soovib sellesse saada ja kuidas. Et ta saaks aru, mida ma tohin ja mida mitte. Mõnikord tahavad nad nõu või mingit "ravi" …

Ma ei räägi sellest, kuidas mind tajuda. Miks? Noh, lihtsalt pole võimalik loetleda kõiki võimalikke valikuid. Keegi võib näha mind isana, kedagi vendana, kedagi naabrina maal, kedagi mentorina … Igaühel võib olla oma arusaam. Ma arvan, et kui hakkan sellest midagi rääkima, siis tõmban kliendi tema teemalt kõrvale. Justkui saadakse siin liigne edasikindlustus. Jah, lõppude lõpuks võib teraapias olla palju keerulisi lõike, mida kõike ei saa väljendada. Oluline on jälgida toimuvat ja töötada sellega, mis tekib.

Niisiis, siinkohal võime eeldada, et lähisuhetega on mõningaid raskusi, neid püütakse koos psühholoogiga üles ehitada, kõik munad ühte korvi panna. See on muidugi hüpotees! See ei kehti kõigi teraapias osalejate kohta; mitte igaüks ei koge sellist taju. See on midagi individuaalset.

Tõsi, kui hakkate kõiki keerulisi kohti korraga seletama, siis võite segada spontaanse töövoo ja kliendi väljenduse. Võime öelda, et psühholoog ei ole sõber. Aga kuidas saab klient seda tajuda? Võib -olla arvab ta, et see on halb, nii et kui mõelda, siis ta lõpetab ja seda teemat ei tõstatata, ja me ei saa teada, kuidas ta näiteks soovib tõesti sõpradeks saada või lähisuhet luua või midagi muud läheb meie tööst mööda.

Üldiselt ei saa kõrsi kõikjale laiali laotada ja see ei pruugi kõigega produktiivne olla, nagu ma just üritasin näidata. Jah, on oluline väljendada mõningaid punkte: reeglid, raamistik, see, kuidas me töötame, kokku leppime jne. Aga ülejäänu on teraapiast endast, tööst.

Tänan tähelepanu eest!

Ootan teie tagasisidet!

Kui materjal teile meeldis, klõpsakepalun edasi "Ütle tänu" !

Et mitte huvitavatest asjadest ilma jääda, tellida minu väljaannetele!

JA jagapalun materjaliga sotsiaalsetes võrgustikes!:)

Image
Image

Registreeru konsultatsioonile:

+ 7 - 9 6 5 - 3 1 7 - 5 6 - 1 2

-

Soovitan: