Edu ABC Viktor Orovski Ehk Kuidas Ennast Aukude Kaudu Tunda

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Viimasel ajal on üha sagedamini hakanud kangekaelne Burlani "süsteemivektori psühholoogia" reklaam võrkudesse hiilima. Huvi pärast otsustasin aru saada, mis loom see on. Kaevasin natuke (õnneks on seda Internetis lihtne teha) ja leidsin, et selle kõige rajaja oli teatud Tolkachev V. K.

Pean kohe ütlema, et algallikat on alati meeldivam uurida. Kui ma mõistsin, et Burlan positsioneerib end Viktori õpilasena, nagu fännid teda kutsuvad, nimetasin ma selle meetodi enda nimeks (nimetasin selle „psühhoanalüüsi asemel“psühholoogiaks) ilmsete autoriõiguse kaalutlustel, otsustasin uurida algallikat.

Raamat on paks, populaarteadusliku väljaandena loetletud, 2008. aastal ilmunud (New York-Berliin-Peterburi), igaüks saab selle alla laadida. Kusagil nägin teavet, mis avaldati peaaegu avaliku raha eest, nii et inimesed armastasid autorit. Ja nüüd Peterburis praktiseeritakse seda meetodit laialdaselt koolitustel ja Internetis on terve süsteemimõtlemise akadeemia veebisait.

Kuna minu haridus on matemaatiline, ootasin ma loogika- või halvimal juhul dialektika pidu. Pealegi selline peibutis, et raamat oleks arusaadav kõigile, ka mittespetsialistidele. Noh, ma arvan, et lõpuks on midagi ligipääsetaval kujul lugeda ja samal ajal ka valgustada, sest autor viitab Freudile kui oma meetodi esmasele allikale ja isegi oma 1923. aasta artiklile. Siin tekib tahtmatult aukartus. Veelgi enam, üksikasjalikumalt, rida -realt, analüüsitakse tema artiklit.

Niisiis, alustades programmeeritud erogeensetest tsoonidest, ütleb autor meile, et need mõjutavad psühhotüüpi sedavõrd, et sellest saab "rollgeneetiline käitumisprogramm". Üldiselt on sõnum õige ja ilma Freudita on selge, et igaühel on oma erogeensed tsoonid.

Need harjumused määravad iseloomu. Tunnistame. Siis hakkab autor tõmbama ligi nii palju iidset filosoofiat, et hing valatakse üle kogu keha ja valatakse aukude vahelt välja. Ja augud on erogeensed tsoonid, mis lihtsalt määravad iseloomu. Tegelikult pole loogikale vastuolu. Lisaks on pikad argumendid just dialektika, Genesise raamatu, kultuuri, tsivilisatsiooni, inimese, sõnade uurimise kohta ilmselt huvitavad filoloogidele või esteetidele. Peate aga jõudma kõigest sellest läbi.

Järeldused - "kõigel on oma vastand, kõik on kaheharuline." Lisaks tutvustatakse elusaine kapsli (LIV) mõistet - kaheharulise inimese kujul. On pea ja on keha. Mul on kohe idiootne küsimus - kas pea pole keha (arsti selgitus - pea on keha, aga pea pole keha)? Tundub, et tavaliselt on keha ja olemas on Teadvus, Alateadvus. Noh, siin on võrdlus puuga, ilmselt midagi iidsetest mõistetest, mis on ähmaselt meelde jäänud. Valame midagi KVZH -sse, valame midagi välja.

Kuid autor peab oma teaduse peamiseks postulaadiks järgmist: "Siin sõnastame selle ümber VA Ganzeni kvartskosmilise postulaadi kujul: VAATLETUD MAAILMA TEGELIKKUS ON TEGELIKU AJALISE, RUUMILISE, TEAVE JA ENERGIA INTEGREERIMISEKS."

Edasi pakub autor reaalsuse maatriksi - energia (tuli), informatsioon (õhk), aeg (vesi), ruum (maa). Sellesse maatriksisse saab panna kogu reaalsuse. Jällegi tundub, et me pole midagi uut kuulnud, välja arvatud maatriksi pikk nimi.

Juhtumi toetaja ja järglane V. A. Hansen, autor nõustub Herakleitosega, et "kõik on üks". Edasi tuleb arutluskäik, et kõik maatriksi elemendid on inimeses. „Igaühel meist on mõned individuaalsed vaimsed omadused (või omaduste rühm), rõhutatult teiste üle. Nende omaduste või rõhuasetuste kaudu avaldub meie EESMÄRK, meie kaasasündinud funktsionaalne rollimängude ettemääratus teatud sotsiaalsete rollide täitmiseks, mille olemus on alati arhetüüpne. Ja nagu teie ja mina oleme näinud, on meie füsioloogilised ja somatopsühholoogilised ETTEVALMISTUSED tihedas korrelatsioonis meie funktsionaalse eesmärgiga,”- see avaldus sisaldab mingit programmi, mida on raske muuta. Siis aga ütleb autor, et „süsteemse mõtlemise põhjal võib isegi„ VÄLTIDA, (KLARE, KUULGE KLAARI, MÕTLE, SELGELT MÕTLEMA, ehkki tõenäosuslikult oma ja kellegi teise tähendust, saate ennustada enda ja kellegi teise tulevikku”.

See on juba selge viide esoteerikale, see tähendab, et süsteemi põhjal, maatriksisse sobitudes, saab “lugeda”. Muide, mulle meenus video: üks imeline kollases kleidis tüdruk kohtub tänaval poistega ja ilmselt diagnoosib nad selgeltnägemise (süsteem -vektor -analüüs) abil eksimatult - see loll, see ihne, see laisk ja nii edasi. Ja reklaam oli süsteem-vektorpsühholoogia (vt eespool, hr Burlani artikkel).

Aga tagasi Tolkatšovi juurde. Mis on siis tema meetodi väärtus? "Tunne ennast ja sinust saab lõpuks intelligentne inimene, kes parandab arukalt ennast ja keskkonda," - üldiselt ütleb iga kool sama. Kuid selle meetodi esiletõst on see, et saate aru, millist tüüpi olete, ja siis on teil lihtsam elada. Siin on enese otsimine ja enesemõistmine ning looja kasvatamine iseendas.

Lõpuks jätkab autor tegelaste sisestamise põhiprintsiipe. Maailmas on nii palju tüpiseerimisi, üks veel.

Niisiis, neid on 8 tüüpi: päraku-, kusiti-, naha- (nahk), lihaseline (lihaseline), silma- (visuaalne), kuulmis- (heli), rinaalne (haistmis-), suuline. Neile lisanduvad sellised omadused nagu ekstravertsus (introvertsus). Pealegi keskmine tüüp igaühe vahel.

Selleks, et teha kindlaks, milline inimene on, tuletab autor meelde ontogeneesi ja jälgib teed, mille üksikisik-subjekt-isiksus võib minna. Seejärel suundub ta ETOLOOGIA juurde, teadusesse, mis uurib loomade konditsioneeritud käitumist, aga ka inimeste refleksi ja instinktiivselt tingitavat käitumist, erinevalt psühholoogiast, mis tegeleb teadvusega. Psühhoanalüüs ja psühhosüntees autori sõnul "uurivad sügavaid psüühikahäireid". Noh, rääkimata "süsteemipsühholoogiast" on kvalitatiivselt uus teadus ja selle sobiv nimi on "hansenism". Üldiselt on autori soov oma teadust esile tõsta mõistetav. Allpool näeme, kas seda saab nimetada teaduseks.

"Teaduse saavutused Süsteemmõtlemine peaks ennekõike olema suunatud klassikalise filosoofilise verbika kriitilisele ümbermõtestamisele" - see on uue teaduse rakendusvektor. Tõenäoliselt nimetab autor klassikalist verbimist midagi sarnast sama dialektilise materialismi uurimiseks kõrghariduses, sest vanuse järgi pidi ta seda lihtsalt uurima. Tõepoolest, piisavalt rünnakuid kommunismi, Nõukogude Liidu ja kõige selle perioodiga seonduva vastu.

Ja esimene löök tabas inimeste pikaajalist hirmu rääkida inimesest kui loomast. Hirm, mulle tundub, on väga liialdatud, keegi pole seda kunagi bioloogia tasandil eitanud. Aga ei, autor läheb kohe STAI põhiprintsiipide juurde, tänu millele jäid ellu nii loomad kui ka inimesed.

Esimene põhimõte on hierarhia. On dominant, on subdominandid, on enamus (autor nimetab seda "seebiks"), kõige allakäinud ("veised"). Pealegi edendab hierarhia korda. Hierarhia laieneb inimestele (näiteks on kooli hierarhia). "Inimestevahelised suhted on alati üles ehitatud pakendi seaduste järgi. Inimlikkus suhetes on utoopiline unistus,”mõistab autor hukka. Ja see läheb natuke hirmutavaks, sest väljapääsu pole - selliseid rühmitusi on igal pool. Ja see kõik on instinkti tasandil ette nähtud.

Kuid iga inimese funktsionaalse rolli käitumine sõltub somaatilisest erogeensusest, see tähendab erogeensetest tsoonidest. Ja ainult ainulaadsus ja individuaalsus sõltub kesk- ja perifeersest närvisüsteemist. „Funktsionaalse rolli käitumine põhineb tingimusteta tingimusteta refleksidel ja instinktide kompleksidel, mis tagavad karja ellujäämiseks vajaliku vektori funktsiooni. Loomulikult kasvatab konkreetset käitumist sotsiaalne keskkond. - kirjutab autor, see tähendab, et kogu meie käitumine on ainult meie enda ja karja ellujäämiseks. Raske on mitte nõustuda.

Instinktid on erinevad, näiteks kollektiivsed, kognitiivsed, seksuaalsed jne, võtame ahvid ja mäletame. Edasi liigub autor sujuvalt teemale, et inimene on poliitiline loom, räägib võimust, pöördudes taas gorillade ja šimpanside poole, kes tegelevad ka hierarhias poliitikaga - nad ühendavad, haaravad võimu jne.

Peamised ühiskonnatüübid on gerontokraatia ja türannia. Paralleelid inimühiskonnaga on ilmsed, võimu säilitamise meetodid samad. Kuid türanne armastatakse, sest nad on juhid, õpetajad. Kuid demokraatia on parem. „Vaba ettevõtlusühiskond oskas inimestele täiesti vastuvõetaval kujul realiseerida rohkem sotsialistlikke ideaale kui„ tõelise sotsialismi”ühiskond, eriti ilmne on see 26 aastat pärast kodanlikku revolutsiooni. Kommunism on võimalik ainult herilastel ja termiitidel. Ja Lenin ja Stalin lõid totalitaarsed riigid.

Kõik need ekskursioonid ajalukku, Vana -Kreeka filosoofiasse on ilmselt huvitavad, kuid millegipärast tõmbasid need jälle teemast kõrvale. Liigume edasi ahvide juurde, kellele mitte ainult ei meeldi elada hierarhias, vaid soovitakse ka üksteist toetada, see tähendab konfliktide leevendamiseks suhelda. See tähendab, et isegi ahvid on võimelised inimlikult käituma, kuid inimesed ei ole suhetes inimlikud (vt ülaltoodud tsitaati).

Esiteks ütleme “inimloom” ja siis, et “pole inimlik”, siis - ahvid on võimelised “rahustavaks käitumiseks”, seejärel kohtame fraasi “inimesed, nagu pügmeešimpansid, suudavad säilitada suhteid, milles agressiivsus on minimeeritud, hierarhia ei sega sõbralikku suhtlemist ning see suhtlus ise on julgustav ja meeldiv. Kurat, ma olen täiesti segaduses.

Niisiis, pärast kõike maailmas toimuvaid spekulatsioone, rullub autor proovile, mis suudab paljastada kõik teie "kalduvused" ja seejärel, loe ülalpool, arendada ülivõimeid. Need testid on saidil, jälgijate poolt muudetud, teile saadetakse ilusaid pilte värviliste illustratsioonidega, protsentidega, üldiselt on kõik väga kaasaegne. Miks ma tähelepanu pööran?

Testid on populaarne asi. Ja siin mõtlevad mõned LASTE psühholoogid - kurat, aga kui selline programm on olemas, siis lapsepõlvest saadik, kas seda ei saa parandada? Siinkohal tahan ma sellistele psühholoogidele kätt anda, sest Tolkatšovi antud kohandused ja nõuanded on väga -väga mitmetähenduslikud, mille kohta toon allpool näiteid. Testid on seotud konkreetselt TÄISKASVANUD käitumisega, isegi kui neid on muudetud laste jaoks, näitavad nad ikkagi inimese SEKSUAALSET eelistust. On selge, et seda saab teha lapsepõlves. See tähendab, et kui inimene on loom ja see kõik on programm, käivitage kas viirus, kuid igal juhul BREAK. Kas me tahame seda?

Aga - olen emana selliste testide vastu, näiteks oma alaealise lapse puhul. Ainult teie ei tea, kus see test ootab. Kool näiteks ei paku luba uuringute tegemiseks (või mitte alati). See tähendab, et teie last saab sunniviisiliselt testida ja siis võib -olla anda nõu mitte teile, vaid klassijuhatajale. Kuid lapse testimine on eraelu, vastavalt seadustele, ainult vanemate loal. See kehtib ka lastekeskuste kohta, psühholoogid istuvad seal alati ja testivad pidevalt. Mis täpselt - nad ei pruugi öelda, sest seda küsimustikku ei saa pea peale võtta ja kõik sõltub psühholoogi kvalifikatsioonist.

Tahaksin tüüpide kirjeldamisel esile tuua ainult autori kõige iseloomulikumaid lõike ja soovitusi.

Analüüpi esindajatel (see on juba otseselt Freudi tekstis) on kolm omadust - täpsus, kokkuhoidlikkus, kangekaelsus. Edasi öeldakse, et need on inimesed, kes saavad potistamisest rõõmu ja saavad sellest kasu. Üldiselt oleme seda juba kuulnud. Siin jõuab autor aga põhiideeni - et inimkeha augud - limaskestade ja naha piirid - on kõige tundlikumad. Sellest lähtuvalt on tüübi nime järgi täiesti võimalik arvata, millise augu tundlikkus on kõne all. Olen nõus, et liigitus on lihtne. Jätame selle tüübi lapsepõlve pikad kirjeldused vahele koos erinevate harjumuste omandamisega, näiteks "magama minek", väljaheidetega piltide maalimine, seda kõike selleks, et teatud august läbi naudingut saada.

Seejärel on need inimesed suureks kasvades altid grafomaaniale või kohtuvaidlustele. Põhimõtteliselt on nad flegmaatilised ja neile meeldib peopesadega hõõruda (seebi imiteerimine). Kuid majapidamistasandil võivad nad olla sadistid (hammustab huult, murrab käe, peseb neid keeva veega jms). Nende taga on aga nagu kiviaed. Tutvustasin end kohe - partner, kes pani sind kambrisse ketti. Brrr. Kuid kõik lukud töötavad.

Ja lõpuks teeb autor järeldused - kuna see on määrav auk, siis "anaalseks on selliste inimeste jaoks eluliselt tähtis". Jällegi ehk. Siin omistab autor kalduvuse pedofiiliale. Soovitused on konkreetselt seotud tsoonile avaldatava täiendava mõjuga (meenutagem lastepsühholoogiat, nii et kui järgite loogikat, soovitame sellistel lastel end erutada, et piirata kalduvust sadismile?). Järgmine on homoseksuaalsus. Pikk ja romantiline.

Ja siin on lugu lastest: “Kui psühholoogilise teraapiaga tegelemise ajal juhitakse väike poiss potist välja, tekib seedetorust väljapääsu juures refleksklamber. Sagedase käivitamise korral hakkab klamber tõusma ja jõuab söögitoru ülaosani ning poiss hakkab kogelema. Kui kogelemine on anaalkompleks, tuleb kõhukinnisust ravida. Kõhulahtisus on päraku neurootiline seisund. Võib -olla on selline soovitus põhimõtteliselt normaalne. Seda tüüpi laste suunamiseks on olemas ka pehmed juhised.

Noh, ja veel üks seda tüüpi detail on kalduvus nekrofiiliale. Tuleb välja mõni mitte eriti kena komplekt.

Lihastüübi esindajad on autori sõnul suurem osa Venemaal elavatest. See tähendab lihastegevuse naudingut, omamoodi kangelasi, kes satuvad treeningu ajal vabanenud narkootikumide sõltuvusse. Pinge on lõõgastus, see on lihase olemasolu põhivalem. Lihased jõuavad harva intellektuaalsetesse kõrgustesse, kuid on väga vastupidavad. Üldiselt seal, kus on rohkem raskusi, on ka lihas. Lihased on altid nekrofiiliale ja mõrvadele, sest energiat tuleb kulutada. Ja siin on väga head võimalused surnukuuride ja kalmistutöötajatele. Noh, võib -olla teab autor paremini. Nekrofiiliad sooritavad massilist enesetappu.

Ja siin jalutas autor siiski, tsiteerides üht teist autorit vene psühholoogiast. Vene iseloomu põhikomponendid on patoloogiline julmus, patoloogiline ahnus, patoloogiline laiskus. Üldiselt on sellel lihasel inetu pilt. Tuim, aeglase mõistusega, väike sõnavara. Kohe tuleb meelde Aljoša Popovitš, kes näitas üles kogu oma kangelaslikku jõudu (koomiks "Kolm kangelast"). Kuid nad on probleemideta, alati meeskonnas, kohusetundlikud. Minu jaoks ideaalsed töötajad suurepärastel ehitusplatsidel. Rahvahulga mees.

Jõuame autori peamiste soovitusteni - rahuldada teie tüüpi seksuaalset rahulolu. Seksis on ta primitiivne, kuid armastab lõõgastuda. Siin on soovitused partneritele - massaažiga lõõgastumiseks, tundlike kohtade otsimiseks ja muud seksitreeninguteks sobivad soovitused. Tagasi laste juurde - äkki tuleks needki sisse lülitada?

Ja mida soovitab autor neid vajadusi kuidagi rahustada? Ja kõik on lihtne - loomalikkus. Odav ja armas. See on mees. Mees sobib ideaalselt naisele. Mõlemad võimalused nõuavad pühendunud sõpra. Seks loomaga on täiuslik! Nii toob autor näitena oma armastatud buldooseri. Ja selle hümni lõpetuseks toob ta näite patsiendist, kes sai pähe naabri vägistamise. Vaesel mehel ei vedanud - toimus priapismi rünnak, see on siis, kui erektsioon ei peatu ja läheb kõdunema. Probleem on psühholoogiline. Ja nii "leppisid" head arstid naabriga, hea hing ei lasknud naisel surra. Kõige tähtsam on see, et naaber tundis end kangelanna. No ma ei tea, ilmselt on naaber ka lihas, kellel on üks gyrus. Ja üldiselt pidi olema ka teisi meetodeid. Aga inimene on loom.

Ja selle kõige võtavad taas kokku pikad sõnavõtud vene mentaliteedist. Meil on lihaseline, nekrofiilid tahavad revolutsiooni. Ja millegipärast järeldus "Venemaal peaks olema tsaar!" Mis on loogikaga, sõbrad? Ja kõik on korras, "kuni Venemaa mentaliteet on lihaseline, viib igasugune tasakaalutus selle nekrofiilia kaudu tasakaalu naasmise protsessi." Kas Venemaal on lihas olemas, kas seisame nüüd rindadega kollektiivi eest?

Siin valati see mustus kommunismile kui ideoloogiale. Et lihased kui üks tahavad surra. Miks see idee sulle äkki meeldib? Jah, kuna ta on rumal, siis anna jumal mulle andeks, ühe gürusega. Nii viskasid nad möödaminnes muda meie vanavanemate mitme põlvkonna pihta, kes uskusid revolutsiooni ja selle vallutusi. Uskuge mind, ma olen kommunismi suhtes rahulik ega arvesta üldiselt NSV Liitu naasmise ideed. Erinevatel põhjustel. Kuid ma ei saa austada inimesi, kes elasid selle ideega kaasa ja ehitasid, ning veelgi enam omistada neile kalduvuse nekrofiiliale. Autori sõnul olid inimesed hüvede jagamise ajal rahul ega mõelnud millelegi. 90ndatel mõtlesin sellele. Ja siis saabusid hirmudega õigel ajal kommunistid.

Mulle tundub, et autor räägib üldiselt Venemaast kui mingist abstraktsest riigist, distantseerub sellest - nagu siin on ühe gyrusega nekrofiilsed lihased ja neile on implanteeritud ka karjatunnet. Ja ma olen selline individuaalsus selle kõige üle.

Mida veel meetodina pakutakse? Ja õppige "hieroglüüfi" esitama nagu loomi. See on teie auaste pakis - see tähendab, et painutage selg tagasi ja rindkere ettepoole, hoidke selg sirge. See on primaatide jaoks alateadlik väljakutse, kuid mõjutab ka inimesi. Kuidas me seda inimeste puhul rakendaksime? Raputage millegagi - relvad, diplomid, ühendused, vidinad. Ja lapsed? Jah, sama asi. Peaasi on ennast parandada. Ilmselt selleks, et mitte tappa.

Ureetra tüüp on anaalsele vastupidine. Vastavalt slovens. Silmatorkav märk on kusepidamatus. Juht, ülem, juht. Lapsepõlves on ta vabadust armastav, seda kaitseb vastuseis. Täiskasvanueas on ta hüperseksuaalne, valmis katma kõiki planeedi emasloomi. Noh, ja muidugi, kuna kõik emased on gerontofiilid, valmis oma emaga magama.

Ja mis on järeldus? Väga lihtne. „Niipea kui keelame kusiti täita oma peamist arhetüüpset funktsiooni, halvame selle organismi, elusolendi kapsli. Liigifunktsioon kutsub lahingusse, kuid ühiskond ei luba tal lahingut elu eest. " Lõppude lõpuks ta joob. Ja nii viljastab see kõiki ja kui naine, sünnitab lapsi. Mäletan Veronica Dolina rida: "Kui me elaksime ilma igasuguse väljamõeldiseta, sünnitaksin ma lapsi, kõigilt, keda ma armastasin, igasuguse astme ja triipudega." Nüüd saadaksin talle diagnoosi, Prantsusmaa õhuline vanaproua oleks üllatunud.

Juhid on uretralistid ja see ütleb kõik. Nad ei tunnista reegleid ega piiranguid. Jah, mitte ühe gyruse lihased, Jumal tavaliselt intellekti ei solva. Ja ometi lõhuvad need inimesed vanu ehk revolutsionääre. Nad teevad revolutsiooni. Ja lihased täidavad seda kõike verega (terror, repressioonid). Kummalisel kombel idee ori. Aga vabadus? Altruist, patrioot … Siis on jälle rünnakud nekrofiilide, näiteks Afganistani veteranide, isamaaliste noorte vastu. Ja kusejuha annab karja jaoks kõik. Ja ta vajab riski. Ja nii, et kõik ütleksid, et ta on geenius.

Eriti laps. Sest muidu kiidab ta ennast. See ajendab sellist last uutele leiutistele. Võib -olla ja kellele ei meeldiks, kui lapsi nimetatakse geeniusteks?

Pettunud täiskasvanu võib seevastu purju jääda. Miks? Sest keskendutakse vajaduste kiirele rahuldamisele. Ja alkohoolse joobeseisundis tekib kiiresti katarsis, probleemide elamine. Üldiselt on tal piisavalt probleeme. Ja peamine probleem, arva? Loomulikult on see seotud seksuaalsusega. Ja miks? Sest kultuur keelab.

Pakutakse välja meetodeid seda tüüpi esindajatega manipuleerimiseks. Kui soovite minna registriametisse, sõita sellest hoonest mööda, õpetada seda sellele teele ja ta pakub, aga te keeldute ja siis kannab ta seda teie käte vahel (mulle tundub, et nõuanne on naiivne). Kui see on laps, kiitke, see töötab tasuta. Üldiselt lugege kõiki halbu nõuandeid. Kuid - ärge lukustage. Revolutsiooni laskmine aga "tegi ja läks hapuks".

Ja siin on guru peamine retsept võitluses hüperseksuaalsuse vastu: „Kusitilapsele tuleb masturbeerimist ja masturbeerimist õpetada võimalikult varakult - see on ainus viis oma hüperseksuaalse funktsiooni kompenseerimiseks, sest viieaastaselt või kuus on ta juba millekski küpsenud. Ta vajab abi "vegetatiivse auru" vabastamiseks, tal puudub ratsionaalne ettekujutus endast. Neljateistkümneaastasena on ta juba seksuaalselt küps mees, naine on kolmeteistkümnes ja võib -olla isegi varem. Ja sellised lapsed peavad looma vastuvõetava seksuaalse mugavuse olukorra. Kutsu sõbrannasid ja sõpru, umbes viis inimest, ja lahkuge kodust. Nad mõtlevad ise välja, mida nendega teha. Vastasel juhul põgenevad lapsed kodust, kus puudub teie seksuaalse pärssimisega kultuur, mis on nende tervisele kahjulik ja mõnikord isegi mõrvarlik."

Noorukite vanemad, kas saate aru? Nad viskasid kiiresti majast välja ja nimetasid hulga tüdruksõpru. Huvitav kui vana? Ja mida ütlevad sõbrannade emad? Kas neid meelitatakse artikli alla? Sellel pole mingit vahet: "Kriminaalkoodeks ei ole takistuseks," kirjutab autor. Ja siin on kokkuvõte - "Iga kusiti lapse jaoks - seksitreener ja nii kiiresti kui võimalik!" See on raamatus, peate selle ikkagi läbi lugema. Ja kui lastepsühholoog soovitab teil elada, siis mida te ütlete? Võib -olla proovite diskvalifitseerida või vähemalt kaevata?

Jätan autori uurimused kusiti Euroopa ja Venemaa lääneosa kohta vahele, lõppude lõpuks on selliseid ajaloolisi ja poliitilisi kõrvalepõikeid raamatus palju. Sealhulgas ootamatute üleskutsetega: „Selle asemel, et kehtestada piirid kultuuride ja mentaliteetide vahel, loovad nad piirid riikide ja rahvaste vahel. Vaid kultuuriliitude liit suudab Venemaad päästa. Ja peamine neist võrdsete seas on NSV Liit - Põhjaslaavi vaba emamaa! Just ülalpool valati palju lohakaid asju totalitaarse NSV Liidu teemal. Tõesti, loogika.

Seda tüüpi laste kohta lõplikke järeldusi tehes soovitab autor riiklikust haridusest kõrvale hiilida, sest see kasvatab orje. Ma võin milleski nõustuda. Kuid kasvatada last nii, et "just siis saab ta kõigi vastassoost isikute seksuaalsete ihade objektiks, alates lasteaiast kuni balzakieani" …

See tähendab, et ärge korraldage talle haaremit 13 -aastaselt, kas ta on alkohoolik? Juhi kasvatamine on hea ülesanne, kuid tänu sellele juhtimise pealesurumisele oleme juba üles kasvatanud hulga pseudojuhte, kellel on „ainult ambitsioonide püstitamine“(tsitaat G. Danskylt).

„Juhtimine on alati vajalik eneseteostuseks; juht tegutseb alati ISE EEST, nende probleemide lahendamiseks, kuid grupi kulul,”- oleme näinud ka selliseid inimesi, kes ronivad läbi teiste inimeste töö. Kuid kas juhid hoolivad alati pakist? Ilmselt eliidile - järjekordne meistriteose järeldus: “realiseerimata juhist saab juht! Kommunism ülemaailmses mastaabis on puur, mille Lenin ehitas Nadjuša, Inessa ja kuidas iganes nad seal nimetasid."

Ja miks? Sest seal olid seksuaalsed keelud. Tõenäoliselt ei toodetud suuresse ja kultuursesse Uljanovi perekonda tüdrukuid. "Seksuaalselt rahulolev kusiti ei vaja juhtimist!" - niimoodi. Siis on loogiline loomade lubamatust piirata, et inimene saaks mitme kilomeetri raadiuses peale üldise viljastamise midagi ühiskonnale kasulikku teha. Temast saab juht, juht või keegi teine - võib -olla kulutab ta energiat mitte ainult seemne puistamiseks. Ja jumal tänatud, et Lenini pere oli traditsiooniline. Võite revolutsiooni üle vaielda, kuid tema aju oli tõeliselt analüütiline, ilma uriinita.