EMMED. LAPSE LÖÖK

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Umbes kolm aastat tagasi mõistis USA Florida osariigi kohus 33-aastase Miami elaniku Derek Medina, kes tunnistati süüdi oma naise tapmises. Süüdimõistetu on kirjanik ja teda peeti abielusuhete eksperdiks. Derek peeti kinni pärast seda, kui ta avaldas sotsiaalvõrgustikes foto oma naise surnukehast. Postuumsel Alfonso fotol, mille tema abikaasal Derek Medinal õnnestus enne vahistamist oma Facebooki lehele postitada, põlvitab naine köögi nurka maetud peaga. Veri on nähtav ohvri käel, põsel ja ka seinal. Kohtuarstide järelduste kohaselt tulistas peresuhete valdkonna ekspert oma naise pihta kaheksa kuuli. Mõrva eelõhtul postitas Jennifer Alfonso oma Facebooki lehele perepildi, millel ta suudleb Derekit. Ja Medina ise postitas paar tundi enne mõrva veebis fotosid oma perekonna idüllist. Piltidel on Medina ja tema pere õhtustamas jahisadama ääres kohvikus. Kohtus ütles Medina viimaseni, et mõrv pandi toime enesekaitseks. Ta ütles, et Jennifer peksis teda regulaarselt ja viimasel päeval võttis naine noa kätte, pärast mida oli ta sunnitud püstoliga tule avama. Derek Medina kirjutas raamatu "Kuidas ma suhtluse kaudu oma elu, abielu ja pere varusid hoidsin". "See raamat on suurepärane teos, mis õpetab väärtustama elu, leidma sellel mõtte ja armastama oma lähedasi," ütleb eessõna.

"Emme" on tänapäeval nii populaarne sõna. Kakskümmend aastat tagasi kuulus see lapsepõlve maailma ja oli sõnastik lastesõnastikust. Täna kasutavad seda sõna absoluutselt kõik - psühholoogid, sünnitusarstid -günekoloogid, poliitikud ja ametnikud.

Kuhu kadus sõna "ema" meie sõnastikust? Või lihtsalt emad? Mis on selle populaarse ja kulunud klišee taga, kulunud nagu vanasõna? Kelleks inimesed muutuvad, kasutades sõna, mis kuulub lapse seisundisse, lapse anusesse, lapselikku meeleheidet, lapselikku hellust, lapselikku abitust? Veel üks infantiilse ühiskonna sümptom? Võib olla. Lapse jaoks on “emme” aga jumalus, universum, ruum, KÕIK. See, mis on tõsi imiku suus, täiskasvanu suus, muutub vulgaarsuseks, sentimentaalseks asjaks.

Ema arhetüüp on üks võimsamaid arhetüüpe, aukartustäratav ja imetlusväärne. Demeterit, keda kummardasid vanad kreeklased, kujutati auväärse, troonil istuva imposantse naisena. Jumalanna Kali hinduismis mõistetakse kui Jumala jõudu ja iha (Shakti). Tänu temale hävitatakse kõik kurjus. Ta on emajumalanna, viljakuse ja elu allikas. Kuid samal ajal on ta Prakriti (looduse) varjukülg. Tema võimuses - loomine ja hävitamine. Pooled tema käed on andjad ja pooled tapavad. See on see, mida eiratakse: naise keerukus, duaalsus ja ambivalentsus. Kas te kujutate ette, et "emal" on isegi tilk seda arhetüüpset jõudu.

"Ema" üritab olla nii armas, et lööb iga maitse maha, on nagu sahhariin, nii areneb kunstlik diabeet. "Ema", nagu kunstlikud suhkruasendajad, on võimeline stimuleerima keele magusa maitse retseptoreid, kuid samal ajal ei sisalda see praktiliselt toitev kaloreid, mida ta ja tema laps nii vajavad. Kõik, mida ma ütlen, ei ole tühi spekulatsioon ega minu kujutlusvõime vili. Kõik, mis on öeldud, pole mitte ainult tänapäeva elu tegelikkuse jälgimise tulemus üldiselt, vaid ka igapäevane praktiline töö.

Psühholoogias on varju mõiste laialt tuntud, mis kirjeldab kogu seda vaimset sisu, mis on teadlikkuse kiirte eest varjatud. Mõnikord tabab "emasid" ootamatult avastatud midagi eneses tundmatut seoses oma lapsega. Teised kogevad igapäevaseid piinu, kuna nad ei suuda sobitada pastellroosadesse toonidesse riietatud "emme" magusa kujutisega. Siinkohal ei käsitle ma tõsiseid kõrvalekaldeid emade sfääris, kuna sellised juhtumid nõuavad sügavat ja pikaajalist terapeutilist tööd ning täna pole peaaegu kedagi, kes saaks tagaselja anda soovitusi, mis sellise naise ja tema lapse saatust kergendaksid. Samal ajal tuleb praktikas üsna sageli silmitsi seista selliste küsimustega nagu: „Mida ma peaksin tegema, arvasin enne lapse sündi, et minust ei saa kunagi oma ema moodi, aga nüüd käitun samamoodi.. Ma katkestan ja hüüan lapse peale, võin lüüa jne. Mulle tundub, et ma annan lapsele vähe armastust. " Sageli, kui naine püüab mitte teha seda, mida ema temaga tegi, on tema jõupingutustega liialdatud. Sa ei saa üle pingutada. On võimatu anda seda, mida pole, millest veel ei piisa. Võib -olla on teie parim osa varjatud, see juhtub erinevatel põhjustel, kuid see juhtub. Mõnikord tähendab lapsega õrn olemine selle hinge õrna osa leidmist, mis omal ajal oli hirmul, haavatud, ei saanud aru ja peitus kõigi eest, kartuses saada uut valu. On võimatu anda rohkem, kui teatud hetkel on. Tuleks teha maksimaalselt võimalik, aga kui pole enam midagi anda, pole vaja meeleheidet teha, ema meeleheide on lapsele alati väga kahjulik. Kui soovite rakendada vanu meetodeid (karjumine, karistamine, löömine), peaksite mõistma: “Mida ma teen?”, Peatu ja lõdvestu. Oluline on mõista, et naistel, kes usuvad, et ema kasvatas neid valesti, on emaideaal, mida nad püüavad täita. Kuid igasugune idealism võib ainult kahju teha. Oluline on olla realistlik ja mitte midagi välja mõelda. Te ei peaks mõistete järgi elama ja nendega viirukit suitsetama. Oluline on olla sina ise, äärmused on kalju, oht, miski, mis viib kuristikku. Tasub mõista, et ema ja lapse suhe ei saa olla täiuslik, see on võimatu. Alati on probleeme. Üks probleem kaob - ilmuvad teised jne. Vähem on vaja kuulata eksperte, keegi ei saa olla teie elus ekspert - ei ema, ei psühholoog ega püha isa. Aeg -ajalt ei ole ema viha mitte ainult lapsele kahjulik, vaid ka kasulik. Lapsel on õigus teada, et ka tema ema on inimene ja ta võib ka vihaseks saada. Kui ema pole kunagi vihane, tunneb laps, et ka tema ei saa justkui vihastada, kuidas saab nii armsa ema peale vihane olla.

Mõned "emme" müüdi mõju alla jäänud emad on mures oma laste peale karjumise pärast. Aga vahel tahad karjuda, lapsed saavad sellest väga hästi aru, sest nad ise karjuvad. Ühest tuleks aru saada - karjed peavad olema tasakaalus armastusega. Kui kõik sees karjub ja ema hoiab karjumist tagasi, siis kuidas on see olukord parem? Laps ei saa toimuvast aru, see ebakindlus ajab segadusse ja tekitab ärevust.

Kui ema karjub oma lapse peale liiga valjult, siis peaks ta armastama sama valjult. Armastus on alati suurem kui karjumine ja hetkeline ärritus või viha. Teine küsimus ja tõesti häda, kui ema ainult karjub ja ei kallistab kunagi, ei mängi, ei armasta. Üldiselt pole karjumises probleemi. Lapse peale karjumise probleem ilmneb siis, kui armastust pole. Laps, kes on teinud midagi halba, on valmis karjuma.

Enamik psühholooge on oma soovitustes kategooriliselt vastu füüsilise jõu kasutamisele lapse suhtes. Lapsi muidugi peksta ei saa. Kuid vaatamata kõigile psühholoogide pingutustele, et suruda emadele juhiseid, et last ei tohi peksta, võivad psühholoogide soovitustest valgustatud emad siiski oma lapsi peksta.

Esiteks on küsimus selles, mida tähendab löömine. Keegi võib mulle ette heita selle mõttetera ja süüdistada mind väidetavalt füüsiliseks agressiooniks loa andmises. Aga ma ei anna kellelegi midagi: ei luba ega juhiseid. Ütlen veelkord, et keegi pole kellegi elu asjatundja. Kuid ma ei pöördu kõrvale sellest, mis on olemas, mis oli, on ja tõenäoliselt jääb. Samuti üritan ma ümber lükata jäikade soovituste elujõulisust, mis, välja arvatud süütunde tekitamine ja mõnel juhul hea ema jaoks "alibi" pakkumine, ei sobi millekski. Minu mõtete käik on järgmine: on ebaseaduslik võrdsustada laksu pikaajalise peksmisega, näiteks vööga, samuti samastada külma näohoopi kuuma löögiga pehmele kohale. Oluline on mõista, et probleem ei ole lapse löömises, vaid selles, miks see juhtus. Kui ema armastab last, siis on tema viha lapsel kergem vastu võtta, taluda. Väga sageli saab lapsest "patuoinas", kui ema ei suuda oma viha selle peale äratada, kes ta tõeliselt äratas. Sageli tunnevad naised end oma ema, ämma või abikaasa suhtes haavatavana. Psühholoogias nimetatakse seda käitumist asenduseks, kui inimene avaldab tundeid ühe inimese või objekti suhtes, mida ta tegelikult tunneb teise inimese või objekti suhtes. Tõepoolest, olles vihased oma ülemuste, abikaasade, emade ja naiste peale, kasutavad nad kaitsemehhanismi "objekti nihutamist". Nii koguneb ja koguneb viha ning ühel hetkel saab lapsest tema kaitsetu ohver. Sellistel juhtudel on oluline mõista: laps langes lihtsalt kaenla alla või, mis veelgi hullem, ainult laps tuleb alati kaenla alla, kuna ta ei saa vastu hakata, nagu abikaasa, ämm või isa saaksid teha. Seejärel tuleks naise tähelepanu pöörata tema suhetele isikutega, kes teda viha tekitavad.

Mõnel juhul peate endale kehtestama reegli: kui tekib viha ja laps on jälle kohal, peate minema teise tuppa ja tegema padjaga seda, mida kavatsesite lapsega teha - visake see, lohistage kõrva ääres, löö näkku. Parem lasta padjal saada viha sihtmärgiks kui elusal ja süütul lapsel. Laps pole süüdi selles, et tema ema on oma emast liiga sõltuv ja mängib temaga hea tüdruku rolli või on harjunud oma mehele liiga meeldima, taludes kõik teenimata kaebused pärisorja alandlikkusega.

Mõnel juhul pekstakse last lihtsalt tema olemasolu pärast. Neile ei meeldi ta, sest ta ei täitnud oma ema ootusi: siduda oma isa oma abiga tihedamalt või kuna ta ilmus liiga vara ega lubanud oma karjääri ambitsioonikaid plaane ellu viia või lihtsalt sest ta pole see, mida oodati (mitte poiss / tüdruk, mitte päris väike väikelaps, mitte väike geenius). Sellistel juhtudel on laps tõesti õnnetu ja ema peaks enda eest hoolitsema, oma sisemaailma eest hoolitsema, püüdma leida parima valemi lapsega suhtlemiseks. "Vormel" ei saa asendada loomulikku emaarmastuse tunnet, kuid võib aidata vältida paljusid katastroofe ja võib -olla saada tõelise emaduse ärkamise lähtepunktiks.

Ikka ja jälle ei väsi ma kordamast - probleem pole selles, et ema võib solvumise korral lapsel kõrvast haarata, voodile visata või lüüa, tegelik probleem on armastuse puudumine. Sa ei saa kunagi last lüüa, kuid samal ajal mitte armastada. Armastuse tõelised antagonistid on ükskõiksus ja apaatia, mitte viha. Lapsed, kelle emad olid depressioonis, kannatavad mitte vähem kui lapsed, kelle emad kannatavad näiteks alkoholismi all ja mõnikord rohkem. Miski ei löö nii kõvasti, nii ükskõiksus. Seetõttu ütlen, et ründaja käsi peab olema armastav. Lapse löömine külma, armastamata käega on vastuvõetamatu. See on käsi, mis tekitab tõelisi traumasid. Lapse sõnakuulmatusest põhjustatud viha, mis pärast ema korduvaid hoiatusi teele jooksis, sunnib teda last lööma. Praegu on tal käsi soe ja süda kuum, armastus avaldub vihas, sest need on sama mündi kaks külge. Laps laseb nutma, misjärel ema võtab ta sülle ja lohutab kallistavalt. Igaüks teeb oma asja - laps ei allu, võtab riske, ema armastab ja kaitseb. Saabub aeg, mil ta lahkub ohus oma isa majast ja ema paradiisist. Igaüks teeb oma tööd. Sellest tuleb aru saada. Draama on kohal juba sünnist saati - seda ei arvesta populaarsed trükised.

Tõepoolest, on julm lüüa kättemaksust last. Mõnikord juhtub, et laps on teinud midagi halba, kuid ema on oma viha maha surunud. Hetk oli siiski soe. Vihased silmad säravad, nad on elu täis. Vihas kõik keeb, keeb, sädemed valavad sisse, kuid ema surus oma viha maha. Möödub palju tunde või isegi päevi, laps on juba kõik unustanud, kuid ema jahtunud viha on muutunud külmaks vihaks. Siis ei pruugi laps midagi erilist teha, kuid ema maksab kätte. Sellist kogemust on lapsel raske seedida.

Pole midagi hullemat kui külm laks. See alandab tõesti lapse väärikust ja teeb haiget, võib -olla igavesti, tema hinge. See on sarnane raskusega maos pärast külma toidu söömist, seedimine võtab kaua aega.

Õnnelik on see laps, kes saab õrna impulsiga oma ema juurde pugeda ja öelda: "Emme"; õnnelik on laps, kelle ema elab oma mõistuse järgi, kelle süda on täis armastust ja hellust; õnnelik on laps, kelle ema tunneb oma emajõudu. Õnnelik on laps, kelle emadus on julge, kui kasutada Tsvetajevi sõnu. Ja oma arengus läks see kaugemale nukkudega mängimisest.

Olge oma elu eksperdid. Ja kui midagi läheb valesti, otsige abi ja tuge. Mõnikord kulub palju aega, et leida keegi, kes suudab tõeliselt mõista ja aidata. Ja ärge otsige vastuseid keerulistele küsimustele raamatutest, nagu Derek Medina kirjutas.