Valikuvabadus Või Vabaduse Valik?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kord lubasin teile öelda, miks tundub mulle ilmne, et "vedaliku naiselikkuse" teemad muutuvad ühel päeval kindlasti populaarseks ja nõutuks. Ja milline ratsionaalne tera on neis. Sellest ajast peale pidin ma natuke elama "vedaliku naisena", mingil välisel, igapäevasel tasandil

Kandke pikki kleite. Mitte selleks, et rebeneda ema maa energiaga koos äärega ja suunata see otse naissoost olemuse keskpunkti (c), vaid seetõttu, et rasedatele mõeldud pükste tootjad ei esitanud mingil põhjusel naistele mudeleid, mille parameetrid on kõrgus = vööümbermõõt + 50 cm.

Valmistage maitsvat toitu. Mitte selleks, et avada tee mehe südametšakrale ja teha temast vastutustundlik (ad) teenija (d), vaid sellepärast, et mu ülinõudlik keha nõudis borši ja kotlette. Ja pole veel sündinud sellist inimest, kes oskaks mulle valmistada sama maitsvaid kotlette ja borši, nagu mina ise. Noh, pere langeb muidugi ka halastusest.

Ole vait ja kuula. Ja mitte sellepärast, et "katkestusteta kuulamine" on armastuse viis vedaliku naise vastu. Ja kuna see oli liiga laisk, et katkestada. Ja siis selgus, et kui vaikida tuttavate sõnade voost, mis põhjustab tavalist ärritust ja vastuväiteid, võib selle taha tormata ehtsate sõnade juga, värske ja terav, sageli kõrvetav nagu jääallikas. Ja need sõnad räägivad minust uusi asju. Sellest, kuidas mul selle inimesega on. Milline see tema jaoks on - minuga. Kuidas see mulle tundub - temaga. Halastamatult paljastades tõe selle kohta, miks me siiani koos oleme.

Kas saate minu väikese isikliku eksperimendi põhjal järelduse teha? Saab. Mul on see nii: "Tee mida tahad." Kandke seelikuid või pükse, tehke ise süüa või sööge restoranides, olge vait või lõkendage lakkamatult. Ei ole erilisi viise õigesti elada. Eriti teise inimese kõrval elades.

"Tee, mida tahad" on liiga lihtne, eks? Kadestan neid, kelle jaoks see nii on. Mõne jaoks, nagu mina, pole see tühine ülesanne. "Mida sa tahad?" - probleem number üks. Kuidas ma tean, mida tahan? Kui ma olen terve lapsepõlve kuulnud fraase "tahad - vahetad ümber", "tahad palju - saad vähe", "tahtmine pole kahjulik" (selles mõttes sa muidugi tahad, aga te ei saa seda). Ja samal ajal pidin ma tahtma tervet hunnikut neid asju, mida ma üldse ei tahtnud. Ma olen segaduses. Ja täiskasvanuks saamine võttis palju aastaid. Kõige lihtsam on aru saada, et tahan üksi olla. Sest niipea, kui silmapiiril hakkas paistma teine inimene - täiskasvanu või laps, oli mul palju lihtsam oma soovid unustada, eriti kui teiste inimeste soovid väljendusid valjemini või selgemalt kui minu oma.

Sama probleem ilmneb ka "do" puhul. Mida sa just nii said aru, mida sa tahad - ja teha seda kohe? Kas ma saan? Mis siis, kui mitte? Mis siis, kui see on ohtlik? Mis siis, kui ma eksin, et tahan seda? Ja kui ma ei tea, kuidas, kas ma pole seda kunagi proovinud?

Seega on enesekindlast retseptikanalist väljumine alati tohutu ärevus. Ja kiireim viis selle ärevusega toime tulla on uue kanali leidmine. Uued retseptid. Sellega seoses on "vedaliku naiselikkuse" mood või katsed taaselustada patriarhaalset eluviisi midagi muud kui katse pakkuda alternatiivset kanalit.

Minu arvates tähistasid 20. ja 21. sajandit paljudes riikides üha suurenev naiste iseseisvus. Naised mõistsid end üsna märkimisväärse jõuna, lasid end võidelda oma õiguste eest, otsida uusi viise eneseteostuseks. toetada ennast ja üksteist, ühineda, saada haridust, osaleda aktiivselt teaduslikus, ühiskondlikus ja poliitilises tegevuses. Ja kuigi siiani on raske öelda, et naised ja mehed on saavutanud võrdõiguslikkuse, on vaid saja aastaga nihkunud terve planeedimõõduline kultuurikiht. Naised tõusid perekonnahädade piiratud, kuid üsna hubasest ja sageli etteaimatavast maailmast märatsevale sündmuste ookeanile. Samal ajal toetasid mõned mehed seda protsessi. Reeglina on kõige valgustatumad esindajad ülikoolide professorid, arstid ja edumeelsed poliitikud. Enamik aga heitis meelt. Kuna suure hulga uute liikmete üheaegne kaasamine aktiivsesse ühiskondlikku ellu pidi kindlasti muutma varasemat korda. Noh, kartused ei olnud asjata. Maailm on tõesti palju muutunud.

Naised selles uues maailmas on saanud uusi ettekirjutusi. Ole iseseisev. Ole edukas. Hallake oma elu. Võitle päikese eest. Võistelda. Võitle.

Suurepärased uued retseptid. Jah, ainult vanu ei kavatsetud tühistada. Esiteks ei ole bioloogia saja aasta jooksul kuidagi täielikult muutunud ja kogu segadus, mis oli seotud eostamise, raseduse, sünnituse, toitmise ja sellele järgneva inimkonna tuleviku eest hoolitsemisega, jäi naistele. Nii et enamiku naiste reeturlik iseloom on varjatud ja sosistab alatult "armuda, alistuda, sünnitada". Ja vanapapa vana papist albumi fotolt näeb tähelepanelikult ja karmilt: "Kas puhastasite küünlajalad enne, kui puhkate pikali?"

Ja nii juhtuski, et vabaduse ja valikuvõimaluste asemel said naised topeltretsepte. Teineteisele vastuolus. Ja samal ajal on need võrdselt siduvad. On üsna selge, et enamik naisi valib ühe asja, et mitte rumalalt lõhkeda. Ja muidugi tunnevad nad häbi, et nad topeltrolli "ei tõmmanud". Ja meie psüühika on korraldatud nii, et kui häbi mõõdik muutub talumatuks ja häbi ise on "mürgine", see tähendab, et see mürgitab keha ja surub selle enesehävitusse, siis selle "ülekandmine" häbi teistele võib selle vastu kaitseks saada. Väga lihtne on kedagi teist häbistada. Piisab, kui kuulutada, et mõni idee on õige ja kasulik ning kõik, kes sellest ideest kinni ei pea, on valed ja kasutud. Suurepärane väljapääs! Feministid peavad kõiki "vedalikke naisi" valeks ja naeruvääristavad patriarhaalset korda. Saatanliku alandlikkusega "veedaprouad" langetavad silmad alla, aidates oma "vedalikel meestel" süüdistada feministe, kes vastutavad perekonna institutsiooni lagunemise ja suremuse ülekaalulisuse eest sündimisele. Mis tahes idee kõige lepitamatud vaenlased on kõige lojaalsemad, kuid pettunud.

Rohkem õnne kui teistel need naised, kes oma elus püüavad jääda ühte voogu, ilmuda teise ja sülitada retseptile "sa pead olema kogu elu sama". Nad tulevad kaldale. Pikad juuksed ja pikk seelik väänatakse välja. Või raputada lühikese kärbitud peast vesi maha ja visata teksad seljast. Nad istuvad kivi peal ja vaikivad üksi. Ja nad joonistavad oma väikese oja jaoks rannaliiva kanali. Nad võtavad retseptikomplektid Lego klotsideks lahti. Ja erinevatest komplektidest ehitavad nad midagi ise. Uus, kordumatu, ainulaadne. Ja kuna see on ainulaadne ja selline, nagu pole veel olnud, on täiesti võimatu öelda, et see on vale. Või õige. Seetõttu on see natuke piinlik, see on ikkagi ainulaadne - see tähendab, et kellelgi pole sellist asja. Kuid teisest küljest pole see nii piinlik, kui neid, kellel see on, teistsuguseks pidada lolliks. Neil võib olla ka ainulaadne. Ja isegi kui tellised on samad ja komplektid on ka tuttavad, on tulemus ainulaadne.

Täna selgus see rohkem naistest. Kuid meeste kohta on midagi öelda. Kuigi mehed võivad ise endast rääkida. Kas nad ütlevad?