Soovide Vabatahtlikkus Ja Subjekti Tahte Allikas. Teadvuseta Või äkki Jumal?

Video: Soovide Vabatahtlikkus Ja Subjekti Tahte Allikas. Teadvuseta Või äkki Jumal?

Video: Soovide Vabatahtlikkus Ja Subjekti Tahte Allikas. Teadvuseta Või äkki Jumal?
Video: J. Krishnamurti - San Diego 1970 - Teine avalik vestlus - Kas inimmeel suudab täielikult... 2024, Mai
Soovide Vabatahtlikkus Ja Subjekti Tahte Allikas. Teadvuseta Või äkki Jumal?
Soovide Vabatahtlikkus Ja Subjekti Tahte Allikas. Teadvuseta Või äkki Jumal?
Anonim

Alice kirjutab põhjalikult Binswangeri ja Bossi Freudi kriitika kohta. Eelkõige Freudi soovikontseptsioon, idee, et soov tuleneb külgetõmbest. Ja kui Binswanger, olles psühhoanalüüsi rajaja sõber, püüdis nende kontseptsioone ühitada, siis ei saanud ülemus selle pärast enam eriti muretseda.

Nende peamine vastuväide on see, et soovi ei saa vähendada, taandada bioloogiliseks vajaduseks, et bioloogiline on vaid üks viisidest. Atraktsioon tähendab jäädvustamist, samas kui inimene väljendab soovi vabadusest ja avatusest. Samal ajal on soov vabatahtlik, see tähendab, et see on seotud inimese tahtega.

Tuleb välja, et Freudi mõistes kaotab inimene oma tahte, oma vaba tahte kui teadlikkuse subjekti, asendab suures osas alateadvusesse kolinud tahet. Tegelikult asendub subjekti tahe teadvuseta tahtega.

Meenutan erinevaid filosoofilisi kontseptsioone, mis näevad ette inimese tahte kui tahte, mis tuleneb Kõrgeima tahtest. Pühast Augustinusest Schopenhauerini … Ja ka - Nietzsche, kes nõudis subjekti tahte autonoomsust, et inimese tahe on tema enda tahe.

Sel kaalumisel selgub, et alateadvus asendab mõne kõrgema jõu, tegelikult Jumala? Kuna sealt pritsivad välja soovid ja üldiselt inimese tahe?

Võttes aga arvesse asjaolu, et alateadvuse sisu tõlgendatakse destruktiivsete ja seksuaalsete soovidega täidetuna, oleks täpsem seda võrrelda mitte kõrgema, vaid madalama jõuga … Jah, kõikjal, kus mõtted ja assotsiatsioonid ära juhi …

Soovitan: