"Söök" Tõeline ". Kas Tasub Vaadata Jutusaadet?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Jutusaated on kaasaegse teleekraani üks populaarsemaid ja dünaamiliselt arenevaid formaate. Jutusaateprogrammid on tunginud õhku ja neist on viimastel aastatel saanud Venemaa massikultuuri hitt. Meid ravitakse, toidetakse, abiellutakse, aretatakse, tehakse DNA -teste, kellegi isiklik elu pööratakse pahupidi, räägitakse poliitikast ja see kõik on “vestlusžanri” vormis. Mis paneb poole riigist huviga jälgima, mis kellegi teise elus toimub?

“Las nad räägivad”, “Abiellume”, “Mees ja naine”, “Mehe saatus”, “Täna õhtul Andrei Malakhoviga” on vaid mõned selle žanri esindajatest.

Eriline kast on poliitilised jutusaated, mis paljunevad ja kasvavad nagu seened televisioonis. Päeva jooksul saate vaadata: "Pühapäeva õhtu Vladimir Solovjoviga", "Hääleõigus", "Aeg näitab", "Kohtumispaik", "60 minutit", "Esimene stuudio", "Kohtuprotsess". Pealtvaatajaid jätkub kõigile - paradoks? Ei, hästi uuritud muster.

On vaja mõista, et igasugune jutusaade või tõsielusaade pole ajakirjandus, vaid pigem teater või äri, millel on selge eesmärk ja konkreetne sihtrühm. Reeglina on need koduperenaised, pensionärid, invaliidid ja töötud. See on elanikkonna kõige haavatavam osa, sest sageli on nende elu üsna napp ja üksluine ning vaba aja ülejääk soodustab telesaadete vaatamist, milles käsitletavad teemad on nende eluprobleemidega sarnased. Vaataja tõmbab hõlpsalt paralleeli oma raskustega, kinnitades samal ajal, et probleemid ei ole ainult temal, vaid võib -olla ka „kogu riigil”. Mõned psühholoogid usuvad isegi, et sedasorti programmid aitavad elada lahendamata isiklikke ja perekondlikke olukordi, rääkides võõraste probleemidest, näivad nad omale lahendust leidvat. Märksõna on siin "justkui". Aga asi on selles, et sedasorti saated hägustavad piire reaalsuse ja väljamõeldise, osalejate, sageli näitlejate ja päris elusate inimeste mängu vahel. Vaatajad võtavad nimiväärtusena ekraanil olevate tegelaste tegevusi ja avaldusi, kes on tähelepanu äratamiseks valmis moraalsetest väärtustest üle astuma. Just sellisel žanri dikteeritud esitlusel rajaneb nn "must PR". Pealegi ei sööta saates osalejate taktitundeline, sageli jultunud ja agressiivne käitumine järk -järgult meie teadvusse, kasvatab agressiivsuse taset ja moonutab inimsuhtluse moraalinormide piire. Ma ei räägi isegi kahjulikust mõjust passiivsete vaatajate psüühikale, meie lastele, kelle vanemad vaatavad hommikust õhtuni ja arutavad seejärel ekraanil "zombikast" toimuvat.

Selleks, et jutusaade oleks huvitav, on selle stsenaariumi kirjutamiseks teatud reeglid. Jah, selline elukutse on olemas - sotsiaalse ja poliitilise saate stsenarist. Valitakse välja kaks vastasmeeskonda, kelle vahel “armastatud” juhi abiga konflikt kunstlikult põletatakse. Konflikti teema võib tõesti võtta elust, näiteks populaarse staari lahutus või aktuaalne poliitiline probleem mürris. Mida kõrgem on vaidlusaste, seda rohkem on viha näol, pöördudes hüüdvate häälte poole, soovimatust vestluspartnerit austada, püüda temalt sõna võtta, teda solvata … seda kõrgem on programmi garanteeritud telereiting ja vastavalt kõigi osalejate palgad. Pealegi on olemas erilised, hästi tasustatud "poisid võitlemiseks", näiteks "halvad ukrainlased", kes viskavad publiku ette paar provokatiivset avaldust, paisutades seeläbi kirgede intensiivsust veelgi. "Tegelikult näeme sageli, et oleme tunnistajaks vaid basaari tüüpi tülile. Selle vorm hävitab sisu usaldusväärsuse isegi juhtudel, kui sisu väärib usaldamist,”ütleb poliitikaanalüütik ja publitsist Mihhail Demurin.

Miks moodustub psühholoogiline sõltuvus sellistest programmidest? Nii lihtne see ongi! Näiteks kui vaatate mängufilmi, kus tagakiusaja ja ohvri vahel on ka verejanuline mäng. Kuid filmis on arenguliin: intriig - algus - sündmuste haripunkt - tühistamine ja lõpp. Kõiki halbu kangelasi karistatakse, häid premeeritakse, kõik emotsioonid ja kogemused on jõudnud loogilisele järeldusele. Tegu on tehtud - gestalt on suletud! Pidage meeles, kuidas meile ei meeldi, kui filmi lõpp jääb vaataja mõtete jaoks nii -öelda uduseks. See on lavastajapoolne manipuleerimine, nii et film jätab pikaks ajaks “järelmaitse”. See nähtus põhineb BV Zeigarniku tuntud klassikalisel eksperimendil, mille käigus tuntud psühholoog tõestas, et katkestatud tegevused või olukorrad omandavad mällu tõepoolest mingi erilise "staatuse". Nii et kelner ei unusta kunagi tellimust, mida pole veel tasutud, ta hoiab seda hõlpsalt oma mällu, isegi kirja panemata. Pärast makse laekumist viskab ta tellimuse RAM -ist kohe välja, kuna see on tarbetu ja ebaoluline.

Sama juhtub jutusaadetes. Ülekande aluseks on konflikt ilma lahenduseta! Nad vaidlevad tema üle, vannuvad, vaidlevad, kuid lõpuks ei jõua nad kunagi ühelegi järeldusele ega probleemi lahendusele, jättes vaataja ette "killud", kes alateadlikult püüab lõpule jõuda ja kiirustab järgmise väljaande juurde saates, justkui mõne telesarja järgmisesse osasse. Nii tekib omamoodi sõltuvus!

Siin on mõned küsimused, millele vastused aitavad teil kindlaks teha, kas seda tüüpi edastamisel on tekkiv sõltuvus:

1. Kas sa vaatad jutusaateid iga päev? Võib -olla rohkem kui üks kord?

2. Kas teid ärritab see, kui keegi teie leibkonnast palub teil jutusaadet vaadates helitugevust vähendada või kanalit vahetada?

3. Kas eelistate teleri ees istudes süüa, et mitte huvitavat teemat vahele jätta?

4. Kas jätkate teema arutamist ka pärast programmi lõppu?

5. Kas näete saatejuhtide tuttavaid nägusid, kas teil on nendega sugulustunne ja tuttav?

6. Kas olete huvitatud jutusaadete telesaatejuhtide isiklikust ekraanieluga?

7. Kas tunnete igavust, monotoonsust ja huvi puudumist muude meelelahutus-, haridusprogrammide vastu?

8. Väljaspool oma korterit: kas tööl, puhkusel, külaskäigul jätkaksite hea meelega vestlust eilsel teemal, mis tõstatati teie lemmiksaates?

9. Kas vestluskaaslane tekitab sinus tahtmatut lugupidamist, kui ta jagab sinu armastust selliste programmide vastu?

10. Kas eelistate jutusaadete vaatamist mõnele muule tegevusele?

Kui vastasite neile küsimustele vähemalt 5 korda jaatavalt, õnnitleme - teil on kõik võimalused emotsionaalseks, psühholoogiliseks sõltuvuseks reaalsusprojektidest. Mida teha? - te küsite. Mõista, et reaalsus- ja jutusaated ise ei ole kahjulikud ega kasulikud, kõik sõltub nende kogusest ja kvaliteedist. Teie suhtumisest nendesse programmidesse, soovist põgeneda reaalsest elust, oma probleemidest ja võib -olla ka lähedastega suhtlemisest. See artikkel võib olla teie jaoks esimene märk selle probleemi diagnoosimisel ning paneb teid mõtlema ja esitama endale küsimuse: kas minuga on kõik korras? Lõppude lõpuks, nagu teate, ei raiska edukas, õnnelik ja hõivatud inimene oma elu väärtuslikke tunde teiste inimeste probleemide lahendamisele ja elamisele. Ela oma elu ja ole õnnelik!