Ausus, Mis ületab Piire

Video: Ausus, Mis ületab Piire

Video: Ausus, Mis ületab Piire
Video: Angie Stone - Wish I Didn't Miss You 2024, Mai
Ausus, Mis ületab Piire
Ausus, Mis ületab Piire
Anonim

"Täiesti aus olemine ei ole kõige diplomaatilisem ja ohutum viis emotsionaalsete olenditega suhtlemiseks."

tsitaat filmist "Tähtedevaheline".

Üks peamisi voorusi, mida vanemad püüavad meile lapsepõlvest peale sisendada, on ausus (sealhulgas tõesus, põhimõtetest kinnipidamine, lojaalsus võetud kohustustele, subjektiivne veendumus juhtumi õigsuses, siirus teiste ja meie ees), teiste inimeste õiguste tunnustamine ja järgimine sellele, mis neile seaduslikult kuulub jne).

Võib -olla on inimese jaoks kõige olulisem aususe allikas ennekõike siirus iseendaga: oskus tunnistada endale oma vigu, mitte end petta ja mitte õigustada, harjumus hinnata oma tegemisi ja tegemisi sama mõõduga teiste inimeste tegudena võime võtta vastutust ja olla kooskõlas (kui tunnete ja aktsepteerite oma tundeid, mida kogete, saate neid nimetada ja väljendada käitumises teiste jaoks mitte-traumaatilisel viisil).

Enese vastu aus olemine on siis, kui sisemine sisu, tunded, mõtted ja sõnad on ühendatud ja ei ole üksteisega vastuolus. See on oskus tunnistada endale mitte ainult positiivseid omadusi, vaid ka oma kadedust, ahnust, argust, alatust ja muid raskeid asju, millest te absoluutselt teada ei taha.

Kuid paljusid meist õpetati olema ausad ainult teiste, mitte enda vastu, tõstes aususe kõige olulisema vooruse auastmesse, unustades, et seda tuleks hoolikalt kombineerida delikaatsuse, taktitunde, viisakuse, sallivuse ja heatahtlikkusega. Arvestamata sellega, et ühe inimese tõe tajumine võib teise tõest kardinaalselt erineda.

Kahekümnenda sajandi alguses kutsus Frederick Bartlett oma õpilasi kopeerima ühe joonise ja kordama seda mälust mitu korda erinevate intervallidega. Kõik õpilaste joonistused osutusid teistsugusteks, sest mida aeg edasi, seda enam erineb meie mälu tegelikkusest.

Selline mälu varieeruvus võimaldab inimesel muuta mineviku ideed, isegi lapsepõlve kohta, sest kirjeldades täiskasvanutele oma lapsepõlve valesündmusi, saate aktiveerida nende mälestusi sellest.

Seega, kui inimene alustab fraasi sõnadega "tegelikult", rõhutades, et ta on ainus tõe omanik, võivad tema sõnad tegelikkusest kardinaalselt erineda.

Sageli juhtub, et inimene seab inimsuhetest kõrgemale "absoluutse aususe", mõtlemata valule, mida ta võib teistele inimestele tekitada. Et paljud inimesed eelistavad mitte teada ühtegi tõde, sest ilma selleta on palju turvalisem elada; et tõest võib saada šokitrauma, mis kestab punase niidina kogu elu.

Tõde võib jämedalt rikkuda teise inimese piire, muutudes õigustatud julmuseks. Sageli algab see sõnadega: "Ma olen aus ja tõetruu inimene, seetõttu räägin ma kõik nii, nagu see on", "Ma räägin teile kõik otse", "Keegi ei ütle teile kogu tõde, välja arvatud mina." See tekitab ärritust, viha, pahameelt, häbi, hirmu, süütunnet ja paneb mõtlema, miks tegelikult oli inimesel seda vaja öelda. Niisiis, oma naisele oma armukesest rääkimine on "hoolivus", soov tõde avalikustada või isekas soov haiget teha ja näha tema reaktsiooni? Hüüatage: "Noh, paksuks läksite!" - kas see on katse "motiveerida", faktiväide või soov ennast kehtestada kellegi teise kulul? Öelda: "Ära ole solvunud, aga ma ütlen ausalt, mida ma sinust arvan" - kas see on varjatud agressioon või soov aidata "silmi avada"?

Lõppude lõpuks võib inimene, kes tekitab valu ja peidab end siiruse taha, tunduda õilsa ülesande täitjatele, omamoodi „kirurg” („Soovin teile ainult head”, „parem on üks kord maha lõigata kui tükeldada”). saba tükkhaaval”). Lihtsalt uuri teiselt, kuidas tal parem on, millegipärast soov ei teki. Sel hetkel tundub, et inimene tunneb oma kõikvõimsust ja täielikku õigust teha teisega kõike, mida heaks arvab.

Inimesed, kes rikuvad oma aususega teise inimese piire, taotlevad eranditult oma eesmärke: vabaneda vastutusest; leevendada hinge ülestunnistusega, mitte mõelda, kas teisel inimesel on seda vaja kuulda; hukka mõistma, devalveerima, õiglasele kriitikale alluma jne. Isegi mõtlemata tõsiasjale, et austusest teise inimese tunnete vastu võite mõnes olukorras vaikida või pehmendada vastust tema küsimusele, kasutades enne välja öeldud reeglit lahkust ja alles siis ausust."

Unustades, et siirus ei ole mitte ainult võime tõestele küsimustele vastata, vaid ka oskus mitte vastata, kui neid ei küsita (olla ilma arvamuseta, kui keskkond seda ei nõua).

Võib -olla peaksite mõnikord endalt küsima: "Mis eesmärgil ma tahan praegu nii halvasti tõtt rääkida ja kas see on inimesele kasulik?" Lõppude lõpuks võib teine vähemalt esitada küsimuse: "Miks sa mulle seda ütlesid ???" ja saab olema täiesti õigus.

Kuid lootes siirale iseendale ja teiste piiridega arvestamisele, võite leida hea vormi aususe väljendamiseks ja õrnalt peene joone, mis eraldab tõe julmusest.

Soovitan: