Tõelise Võlu

Video: Tõelise Võlu

Video: Tõelise Võlu
Video: Lihtsuses peitub võlu 2024, Aprill
Tõelise Võlu
Tõelise Võlu
Anonim

Tõelise võlu. Kelle häälega ma räägin? Täitmata unistused, allasurutud viha, varjatud tõde? Nad ütlevad, et analüüsimisel pole peamine eesmärk inimest ravida, vaid aidata tal reaalsusega kontakti saada, s.t. minu arusaamist mööda saada tõeliseks ise. Kõik see ärritab, kohutavalt vihastab. Kuidas saite kogu selle enda mõistmise keerukuse, kõik need tarkused. Kui hakkan tabama enda vaba nägemuse noote, mõistan selgelt, kui keeruline on komplekside ja valeisiksuste poolt vangis olles näha olemust, mida on nii raske mõista, olles väljaspool mõistmisprotsessi. Seal on lihtsalt tohutu hunnik viha, meeleheidet ja hirmu ning tundub, et sellel pole lõppu ega serva. Jah, see tundub nii reaalne, ma arvan ka.

Aga igal asjal on vastandid. Võib -olla pole isikliku ümberkujundamise mõistmine vastupidine enda lagunemise mõistmisele. Kui kuulen kliente ütlemast „ma ei saa aru”, ei mõtle ma vastupanule, vanemate ülekandmisele ja kõigele muule, mõtlen sellele, mida nad mõistavad, öeldes: „ma ei saa aru”. Mis on see arusaam, mida inimene, seda mõistes, seda tundes, selles pidevalt elades, ütleb - ma ei saa aru.

See peab olema midagi tugevat ja tohutut. Sellistel hetkedel võin endale ja kliendile öelda, et esitasin selle küsimuse liiga vara, sest Mina, psühholoog, pole tema, kliendi, vastusest veel piisavalt aru saanud.

Siis kelle häält ma praegu kuulan? Igal psühholoogil on klient, kes usub ja loodab kliendis istuva psühholoogi abi. Võib -olla peitub just see reaalsus kliendi ülekande ja psühholoogi vastuülekande ristumiskohas ning selles üldises valdkonnas toimub tervenemine kohtudes reaalsusega, ükskõik kui metapsihhiline see ka ei tunduks. Suur küsimus on, kas ma näen ennast selles reaalsuses või näen oma fantaasiat oma reaalsuse kohta.

Esimene järgneb teisest. Kui inimese jaoks on midagi tundmatut, kuid eksisteerib inimese tunnetuse valdkonnas, siis peab olema midagi tunnetatud, kuid eksisteerivat väljaspool inimese tunnetuse valdkonda. Võib -olla on see inimene ise? On ju võimatu ennast tunda, olles samal ajal õpiobjekt ja õpitav aine. Võib -olla on hääl, millega ma räägin, see tundmatu olemus, mida kehastab see, mida ma kuulen. Ja siin ma naasen jälle viha, meeleheite ja hirmu hunnikute ringi (pask).

Ma kuulen enda häält, ring sulgub seal, kus avaneb. Kas see muutis mind tõelisemaks? Võimalik, et algselt loodi kaks inimest mingil põhjusel erinevaks, neil oli algselt teineteise läbitungimisala, mis oli sümboolselt esindatud ülekande ja vastuülekande kokkupuutel. Ala, mis on võimeline genereerima midagi kolmandat. Maagia, puhas maania. Ja see hääl, mida ma siin ruumis kuulen, on kõnelevate potentsiaalsete reaalsuste hääl, mis räägib tõeliselt olemasolevast tundmatust inimlikust olemusest. Tõenäoliselt saab ta sellisena ilmuda tegelikkuses, sellest kahest reaalsust puudutava fantaasia maagilisest kokkupuutest.

Soovitan: