Miks Solvatakse Mehi Ja Naisi Erinevalt?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Mehed ja naised kogevad kaebusi täiesti erineval viisil, peamiselt seetõttu, et neil on elus erinevad ülesanded, mehel on vaja ellu jääda ja naise peamine eesmärk on võistlust jätkata. Isegi lapsepõlves hakkavad need erinevused ilmnema.

Poisid alustavad lapsepõlvest oma individuaalse ellujäämisviisi loomist ja kohandamist ning see kõik juhtub võistlusprotsessis. Pidage meeles, kuidas poisid mängivad jalgpallis, kuid keegi saab ründajaks, keegi kaitsjaks, keegi väravavahiks ja keegi pealtvaatajaks. Ja selline lähenemine meheliku soo esindajate seas kõiges arendab vastavalt igaühel oma individuaalset ellujäämissüsteemi, mõned kasutavad jõudu, teised osavust ja teised loogikat, tulemus poisid õpivad ennustama ja korduvalt oma kogemusi kontrollima. Sest kui prognoos langeb kokku tegelikkusega, saab inimene rahulolu. Just see individuaalne ellujäämissüsteem on iseloomu alus, mis on fikseeritud ja mida saab täiendada ainult aja möödudes ja vajalike omaduste omandamise või arendamisega. Seetõttu ei muutu mehed elus. Nad ütlevad nende kohta: "Selles on tuum"

Tüdrukutel on erinev missioon ja seetõttu areneb neil hoopis teine sfäär, nad õpivad tundma ja kogema. See on laste mängudes väga selgelt näha. Kui poiss samastab end mingi mänguasjaga, näiteks ämblikmehega, siis mängu hetkel hüppab, teeb vägitegusid jne. Tüdrukud mängivad rohkem ema juures, st kohtlevad mänguasja kogemuse objektina. Ja kuna loodus on suurepärane leiutaja, on naised ja nende emotsionaalsus samuti väga muutlikud, võib tema meeleolu muutuda mitu korda päevas, kui mitte sagedamini. Sellistes tingimustes ennustuste ja reeglite korral pole olukord pehmelt öeldes kuigi hea, kuna naisel on väga halvasti arenenud valikute ja keeldumise tunne. Naistel on väga raske ennast eitada, nad tahavad kaalust alla võtta ja kooki süüa. Lisaks peab iga naine vaikimisi ennast ainsaks ja väikeseks kuningannaks või staariks. Ja see, et mees pole võimeline aru saama, on naise jaoks iseenesestmõistetav. Kui ta eile ütles, et tungiv vajadus panna rõdule võrk, siis täna on tema jaoks tähtsam vannituppa riiul riputada, ja mees, kommentaarile, et „Sa ise ütlesid eile võrgu”, saab üsna konkreetne vastus “Millal see oli, mäletaksite veel, mida ma aasta tagasi ütlesin” / ma muidugi liialdan veidi, kuid siiski /. Naise jaoks on määravaks hetkel saadav kasu ja kvaliteet. See vastab ennekõike selle põhieesmärgile.

Just nende erinevuste tõttu solvume täiesti erineval viisil. Kui mees mõnda oma ootust ei täida, on ta muidugi pahane, aga kuna ta tegi prognoosi ise, siis on see tema enda süü. See tähendab, et peate ka ise olukorda parandama, seega muretsema ja ennast süüdistama, see tähendab energia raiskamist, asjata, peate parandama, see tähendab, midagi ette võtma või teise võimalusena mitte midagi tegema, et see juhtuks hullemaks ei lähe.

Naine saab esialgu aru, et ei taha ennast süüdistada, eriti kuna ta on staar ja endale on raske midagi keelata, hakkab otsima kedagi, keda süüdistada. Loomulikult on läheduses mees, mis tähendab, et ta on süüdi. Teda ei solva öösel teda hammustanud sääsk, ta süüdistab meest, kes vannitoas riiulit riputades ei pannud võrku rõdule. Siin on kõige huvitavam, kui küsite naiselt: „Miks te solvute?”, Vastab ta: „Mitte miks, vaid miks.” Siin on naised kavalad, sest see on neile kasulik, sest kui nad on süüdi, siis nad peab oma süü lepitama ja kuidas ta selle ise välja mõtleb, naistel on kujutlusvõime palju parem kui meestel. Kui mees ei tunnista süüd, siis kohe pöördutakse ühiskonna ja moraali poole - "Vaata, head inimesed, milline kits". Tagajärjed võivad olla erinevad, kuid naise jaoks on kõige hävitavam hetk, kui ta ise algab täielikult tema kaebustesse uskuma. Teisisõnu, ta ise veenab end, et talle pole midagi antud. Ja aja jooksul hakkab see tunduma ohvrina. Ja elu on väga reageeriv asi ja saabub hetk, kui tõepoolest võetakse naiselt isegi rohkem, kui mitte kõike. Kuldkala lugu on klassikaline näide, vanaproua ei saanud keelduda, süüdistas vanameest, tulemuseks oli katkine küna. Stereotüüp süü ülekandmisest mõtlemisele on väga ahvatlev asi, mõned isegi arvavad, et raske on teisiti käituda, kuid siin valib igaüks ise.

On veel üks punkt, mis puudutab täpselt kasu ja pahameelt. Viimasel ajal on paljud mehed hakanud kasutama ka sarnast mudelit ehk teisisõnu on nad muutunud kinnisideeks. Minu arvates juhtub see seetõttu, et sellised mehed on hakanud kaotama elus globaalseid eesmärke ja moraal asendab moraali üha enam. Teisisõnu muutub teiste arvamus olulisemaks kui inimese iseloom. Ja selliste mudelite kasutamine meeste poolt võimaldab neil võimalikult lühikese aja jooksul, nagu neile tundub, saavutada soovitud. Kuid elu on lõbus ja bumerangi põhimõtet pole tühistatud. Mõnikord tasub mõelda, millised tagajärjed peavad tulevikus maksma praeguste tegude eest.

Ela rõõmuga! Anton Tšernik.