Kahekordsete Arvete Kohta

Video: Kahekordsete Arvete Kohta

Video: Kahekordsete Arvete Kohta
Video: Հրաշալի լուր՝ 44-օրյա պատերազմում ձեռքերը կորցրած Վարազդատը պրոթեզավորվել է ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ. 2024, Aprill
Kahekordsete Arvete Kohta
Kahekordsete Arvete Kohta
Anonim

Mulle väga meeldib psühhodraamaga dialooge lavastada. See näeb välja selline: kaks tooli, inimene häälitseb kordamööda tõelisi märkusi, kuid iga kord, kui ma täpsustan enne märkust "ja ma kuulen …", ja pärast - "tegelikult ma tahan öelda …". See aitab palju mõista osalejate vahelise kontakti puhtust. Sest väga sageli tundub dialoogis, et kõik saavad kõigest aru. Ja kui te selle lahti võtate - et kõik, mitte kõik või isegi mitte kunagi ei kõlanud nii, nagu nad tahtsid öelda. Mõni aeg tagasi oli mul oma töös väga paljastav dialoog. Ma toon ta nüüd sisse. Vestlust juhivad telefonitsi tüdruk ja noormees.

Niisiis:

Faktiline vastus: kuidas te end tunnete?

Tõeline koopia: kas olete valmis minu eest hoolitsema?

Mida vastane kuuleb: kas olete valmis minu eest hoolitsema?

Tegelik vastus: Hea enesetunne. Ma lähen koju.

Reaalsuse vastus: olen valmis teie eest hoolitsema.

Mida vastane kuuleb: olen valmis teie eest hoolitsema.

Faktiline vastus: Kas soovite kinno minna?

Tõsieluliin: Ma tahan, et te mind kinno viiksite.

Mida vastane kuuleb: kas olete kindel, et olete valmis minu eest hoolitsema?

Faktiline vastus: ma ei viitsi kinno minna.

Reaalne vastus: Jah, ma olen kindlasti valmis teie eest hoolitsema.

Mida vastane kuuleb: Jah, mind saab kasutada.

Tegelik vastus: lõpetan kell kuus, võite mind töölt järele võtta.

Tõeline koopia: olen juba valinud kino ja filmi, tean juba täpselt, kuhu läheme.

Mida vastane kuuleb: olen juba valinud kino ja filmi, tean juba täpselt, kuhu läheme.

Tegelik vastus: täna? Praegu? Ma pole kindel, kas ma olen praegu valmis kinos käima. Ma tõesti tahan teiega kohtuda, kuid pean jõudma koju, et mõista, nii palju kui võimalik täna.

Tegelikkuse kommentaar: ma ei lähe täna kinno. Aga ma tõesti tahan sinuga kohtuda ja mul on väga raske sinust keelduda. Seetõttu pean selleks jõudu koguma.

Mida vastane kuuleb: Ma ei taha teie eest hoolitseda. (reaktsioon: viha, nördimus)

Tegelik vastus: Olgu, nagu otsustate - helistage.

Tõeline koopia: mõistsin, et keeldute minust, kuid ma ei saa näidata, et sain sellest aru, sest siis näen välja nagu manipulaator.

Mida vastane kuuleb: Noh, nagu otsustate - helistage.

mõne aja pärast teine vestlus:

Faktiline vastus: mõtlesin ja mõistsin, et täna ei saa ma teiega kinno minna, sest olen väga väsinud, kuid saan seda teha igal teisel päeval, välja arvatud homme.

Reaalsuse vastus: Ma tõesti tahan teie eest hoolitseda, kuid ma ei saa seda täna teha.

Mida vastane kuuleb: ma ei taha teie eest hoolitseda ja dikteerin teile oma tingimused (jällegi viha, nördimus pluss hämmeldus).

Faktiline vastus: Ei, ma olen kõigil teistel nädalapäevadel hõivatud, täna oli ainulaadne päev, mil sain teiega kohtuda.

Reaalsusreaktsioon: Olen väga vihane, ma ei mängi teie reeglite järgi, reeglid võivad olla ainult minu omad.

Mida vastane kuuleb: olen väga solvunud, ma ei mängi teie reeglite järgi, reeglid võivad olla ainult minu omad.

Tegelik vastus: Okei (katkestab kõne).

Tõeline vastus: olen väsinud teie manipulatsioonidest ja nõudmistest, kui olete valmis teisiti suhtlema - helistage mulle.

Mida teie vastane kuuleb: ma ei taha teie eest hoolitseda, ma ei mängi teie reeglite järgi, te kaotasite.

Ilu on ebamaine, kas pole? Ja selline praht on peaaegu igas banaalses dialoogis. Keegi ei ütle seda, mida nad tahavad öelda. Üldiselt. Samas jääb ta illusiooni, et rääkis siiralt ja vastane sai kõigest aru.

Sõnumite kustutamine on üks psühhoteraapia ülesandeid. Vastasel juhul, kui dialoog põhineb pidevalt kahekordsetel (või isegi kolmekordsetel), vastuolulistel sõnumitel, on vastuvõtuvea tekkimise tõenäosus (need on antud dialoogis selgelt nähtavad) väga suur.

Soovitan: