SÜMBOLISED SUHTED

Sisukord:

Video: SÜMBOLISED SUHTED

Video: SÜMBOLISED SUHTED
Video: ⁴ tired blue 2024, Mai
SÜMBOLISED SUHTED
SÜMBOLISED SUHTED
Anonim

Selles tekstis tahaksin puudutada terapeutilise suhte soovi ja võrgutamise aspekti. Mis teeb terapeudi kliendi jaoks atraktiivseks ja loob võimaluse püsisuhteks? Mis annab vedru nendele suhetele, mis ei piirdu ainult psühholoogiliste raskuste lahendamisega? Miks muutub terapeutiline suhe laboratooriumiks millegi uurimiseks, mida ei paista olemas olevat, kuid mis on olulisem kui oodatud kannatuste leevendamine või lõpuks õnn

Igasugust suhet skannitakse kuidagi nautimissoovist. Igaüks meist, olles suhtes, väidab midagi, sest väidetavalt on tal õigus ja seda õigust vaikimisi ei vaidlustata. Terapeutiline suhe on eriline suhe, sest õigust nõuda piirab aja ja raha tegur. Terapeuti, nagu klientigi, ei saa vallata ja seetõttu muutub nende suhe täiesti sümboolseks. Terapeutiline suhe on suhe kahe sümboli vahel nende objektidest võrdsel kaugusel. See pole suhe päris inimeste vahel, vaid kahe hallutsinatsiooni suhe üksteisega.

Kui terapeut on võrgutatud ja selle asemel, et sümboolselt rahuldada kliendi vajadusi, rahuldab seda tegelikkuses, näiteks magab kliendiga või veel hullem, annab nõu või töötab lineaarse taotlusega, traumeerib ta klienti, vähendades tema soovi, kustutades sõna otseses mõttes tema elujõu

Selle asemel, et säilitada kasvuks vajalikku pinget, traumeerib ta klienti oma vastusega, vähendades tema soovi määra. Ei vasta küsimusele, kuid tapab võimaluse neid küsida.

Terapeutiline töö algab katsega sümboliseerida seda, mis näib olevat omane - sümptom või terapeut. Enesevaldamine jätab näljaseks, samas kui terapeudi imendumine jääb võimatuks-selles kohas võimaldab psühhoteraapia selle abiga tekitada täiendavat naudingut paremast enesetuvastusest. Selleks peab klient muidugi terapeudist vaimustuma.

Kliendi soov on suunatud võimatule ja seetõttu ei saa seda täielikult rahuldada

Sümboolne ilmneb ainult keelu korral ja suhete piiridest saab see keeld; hallutsinatsiooniprotsess käivitatakse valduse keeldumisest. Klient võib soovida terapeudilt seda, mida tal pole, kuid ta ei saa seda otse võtta, vaid eraldab puuduvast vahepealsest sümboolsest tsoonist, mille loomiseks on vaja pingutada. Näiteks pettumuse kogemine.

Klient ei saa tõelise terapeudi puhul terveneda, hallutsinatsioonid muutuvad reaalsuse kohal vajalikuks pealisehituseks, sest tema abiga omandab soovitud kõige selgema vormi. Seda loob klient endale, alustades reaalsest, et avastada seda, mida ilma temata pole. Vahepealne sümboolne tsoon sunnib looma, ilma et oleks valmisga rahul. Infantiilne taotlus on katse midagi omastada ilma seda psüühilisse reaalsusesse asetamata. Et saada terveks, olla teistsuguses kogemuses, omada soovitud omadusi, vältides reaalsuse hallutsinatoorset muutmist. Hallutsinatsioonid käivitatakse otsese valdamise võimaluse kaotamisest. Kliendi hallutsinatsioonid on rohkem, kui terapeut suudab anda, ja just see loob jõupingutused ja võimaluse muutusteks.

Nii nagu kliendil on kiusatus võtta, on ka terapeudil kiusatus anda. Vastastikuse võrgutamise olemus on järgmine: klient ja terapeut ei saa jätta suhet sõlmimata, kuid nad ei suuda jõuda teiseni. See on põhimõtteline erinevus nende suhete ja kõigi teiste vahel. Hallutsinatsioonide saatus tuleb hiljem omastada. Hallutsinatsioonid on vajalikud selleks, et mitte rahulduda esimese saabuva rahuldusega, vaid luua endale isiklik tähendus.

Selleks, et muutused toimuksid, peavad terapeut ja klient sisenema ja tundma õppima vahepealset sümboolset ruumi. Mõlemad peavad ühistele kogemustele juurdepääsu saamiseks oma ainulaadse keele uuesti leiutama. Hallutsinatsioonide abil ei omasta me seda, mida reaalsus soovitab, vaid seda, mida me tegelikult vajame. Omamise võimatus lükkab meid samastumisest reaalsusega selle kadumiseni ja hoiab meid kujul, mis tuleb meist ja oleme meie.

Reaalsuse kadumine aktiveerib oma olemusliku lõhe taastamiseks omaenda psüühilise materjali kaevandamise

Kliendi keel puhtal kujul on terapeudile arusaamatu, kuna see sisaldab tohutul hulgal lünki, viiteid, asendusi - vaheruumis avaneb see kokkusurutud keel ja seosed taastatakse. Justkui protsess liiguks tagurpidi - pildilt elamusele, sest elus liigume teises suunas - kogemusest pildiks. Mõnikord pole kliendil isegi seda kuvandit, millelt eemale tõrjuda, sest ta on kogemustesse haaratud ega oska nende üle arutleda. Sel juhul toimub interaktsioon väljaspool sümboolset ruumi - projektiivse identifitseerimise, ülekande, näitlemise kaudu.

Gestalt -teraapias on selline mahukas mõiste nagu sulandumine. Fusioon on kontaktivastane vorm. Sellele mehhanismile on palju tõlgendusi, kuid selle teema raames tahaksin rõhutada, et sulandumise olekus ei ole võimalik teist autonoomse olendina avastada. Sellest tulenevalt on tunne, et teise kohta on kõik selge. Pole vaja lahti mõtestada, kuidas klient asju ise asjade juurde kutsub. On olemas ainult projektsioonil põhinev mõistmise illusioon.

Ühinemisest väljumine on katse peegeldada klienti kohas, kus ta pole enda jaoks selge, sest sümbolid, mida ta terapeudile lennult pakub, tegelikult peidavad tühimiku teadlikkuses

Terapeudi ülesanne on esitada küsimusi, eriti nendes kohtades, mis tunduvad kõige selgemad. Neis mõistab klient endast kõike ja kaotab võimaluse endalt küsimusi esitada. Terapeut peaks olema nii arusaamatu, kui tal selleks jõudu on. Selgitamise katse käivitab sümboolse funktsiooni ja see ajendab klienti mõistma objekti puudumist sümboli taga.

Neuroos on selle nähtuse traditsioonilises arusaamas tühja märgi olemasolu psüühikas tõendina tähistaja ja tähistatava vahelise seose puudumisest. Semiootilist ülesehitust ei määra tegelik kogemus, see varjab pigem selle puudumist ja selle elamise võimatust. Seal, kus täieõiguslik kogemustevoog on võimatu, ilmub teatav pilt, mis näib asendavat selle vajalikkust. Metafoorselt on see Bluebeardi domeenis nagu suletud uks, kuhu ei pääse; see on keelav märk, mille taga on hirmutav ja arusaamatu reaalsus. Kliendi jaoks on see keeld ja sellest tulenevalt kuvandiga tegelemine loomulik ning ei tekita kahtlusi ja küsimusi. Terapeut pakub huligaansel viisil keeldu murda ja vaadata, kust see arusaamatuks osutub. Teraapia ülesanne, kuna see ei ole terapeudi tutvustamine juba teadaolevaga, vaid ka rääkimine sellest, mida te ise veel üldse ei tea. Sest see, millest te ei tea, püüab ühel või teisel viisil vabadusse pääseda.

Sümbol, mida klient pakub (enese tundmise, harjumuspärase käitumise või sümptomina), on mingil moel igasuguse tähenduseta. Täpsemalt sisestatakse see tähendus terapeutilisse olukorda, mitte sellesse konstrueeritakse. See tähendus on ainult kliendi omand ja klient pakub koos temaga operatsioone või ei paku ta midagi, pidades seda iseenesestmõistetavaks. Sellel pole teraapiaga mingit pistmist, sest vaheruumi pääseb ainult inimestevahelise tähenduse loomisega, mida sümboliseerib põhiline hämarus ja ebakindlus.

Tähendus ei allu väljakujunenud struktuurile, vaid ehitatakse uuesti teise juuresolekul. Kellelegi adresseerimine muudab tähenduse vaatenurka

Teisisõnu, klient pöördub terapeudi poole tähenduse puudumisega, mis tuleb täita. Klient vajab inimest, kes temast midagi ei tea, et enneaegsest mõistmisest ebaselgust välja tõmmata.

Niisiis, terapeutilise protsessi loogikat saab kirjeldada järgmiselt. Klient tunneb endas midagi tundmatut kui mingit puudust, tühjust või kergust, mis tuleb täita. Sümptom, mis halvendab elukvaliteeti, muudab selle tühjuse ainult kontsentreeritumaks, keelde põimitumaks, sest kannatustest võib rääkida, kuid selleks pole põhjust. Klient tuleb terapeudi juurde nagu inimene, kes väidetavalt nendest põhjustest teab ja teda need teadmised lummavad, ta püüab neid imendumise kaudu endale sobitada. Siiski ei ole imendumine võimalik, kuna terapeuti ei saa vallata. Ja siis kutsub terapeut klienti tantsima, mis täidab nendevahelise ruumi kummitustega, kellel pole keha, ja nad räägivad lugusid oma elust. Selle tantsu ajal satub klient kokku kõige olulisema ideega. See seisneb selles, et temast saab ise terapeut, sest see, mida ta varem teisest otsis, on sees. Selles kohas on ta lummatud iseendast ja omastab endale selle osa, mis varem tundus tühjusena.

See osa tööst on väga oluline, sest see hõlmab pettumust. Terapeut teatud mõttes traumeerib klienti ja tekitab seeläbi mõõduka vaimse stressi, millega klient peab iseseisvalt toime tulema, siin ja praegu, ilma tavapäraste viiside kasutamiseta, et seda stressi kaitsemehhanismide abil vähendada. See pinge võib kliendile tunduda liigne, kuid tasub tunnistada, et muutused toimuvad seal, kus pingutus ilmneb.

Subjekt, kes tunneb ennast ja subjekt, kes pöördub kellegi poole, on teatud mõttes kaks täiesti erinevat tegelast

See, kes pöördub teise poole, leiab end hädas ja toimib süstikuna, transportides isikutevahelise ressursi vahetusruumist individuaalsele poolusele. Mõnede terapeutiliste olukordade paradoks on see, et aistingute tasemel abi vajav klient ei pöördu suhete ruumi poole, esitades end oma peegelduse tulemusena, riskimata end uuesti väljendada. teise pilk. Ja siis vaadeldakse tuntud lugu, kui klient palub samaaegselt abi ja väldib seda igal võimalikul viisil. Sümboolsete suhete seisukohalt omandab see kaua tuntud nähtus teistsuguse tähenduse ja nõuab parandamiseks muid rakenduspunkte.

Terapeutilisele suhtele võib pakkuda järgmist metafoori. Sümboolika Oidipali konflikti käigus keelab Isa teatud sooviregistri, käivitades sellega repressioonid ja moodustades neurootilise iseloomu struktuuri. Terapeutilistes suhetes rullub Oidipali konflikt uuesti lahti, ainult siin pole tema ülesandeks mitte inimest seadusega tutvustada, vaid vastupidi, naasta, taaselustada iha varem allasurutud osa. Selleks peab klient võrgutama terapeudi, nagu varem ema. Ja just seetõttu, et valdamine on sümboolsetes suhetes võimatu, ei too selline võrgutamine kaasa sulandumist ja taandarengut. Terapeutilises suhtes saab klient tagasi oma, kui ta õpib kasutama varem vastuvõetamatuid draive.

Neuroos on omamoodi investeering tulevikku, kuid sellest saab tulu vaid terapeudi abiga

Soovitan: