Sa Ei öelnud Ei Või Miks Naised Ei Võitle Vägivalla Ajal

Sisukord:

Video: Sa Ei öelnud Ei Või Miks Naised Ei Võitle Vägivalla Ajal

Video: Sa Ei öelnud Ei Või Miks Naised Ei Võitle Vägivalla Ajal
Video: Откровения. Массажист (16 серия) 2024, Mai
Sa Ei öelnud Ei Või Miks Naised Ei Võitle Vägivalla Ajal
Sa Ei öelnud Ei Või Miks Naised Ei Võitle Vägivalla Ajal
Anonim

Inimesed imestavad, miks naine vägistamise ajal "vastu ei hakanud". Siiski pole nad üllatunud, kui naine keeldub vaidlemast. Nad ei ole üllatunud, kui ta katkestatakse. Nad ei ole üllatunud, kui ta konkreetselt vaiksemal ja kiretu häälega räägib. Neid ei üllata, kui naised annavad selgeid signaale, et nad pole vestlusest huvitatud või et neile ei meeldi kellegi teise füüsiline lähedus, kuid nende soove eiratakse. Kedagi ei üllata igapäevased sotsiaalsed olukorrad, kus naised käituvad vaikselt, kus neid ignoreeritakse, tajutakse nähtamatutena, sest selliseid sotsiaalseid olukordi peetakse normiks. Naistele tunduvad nad normaalsed, meestele normaalsed, sest me kõik kasvasime üles samas kultuurilises liivakastis, jõime sama jooki.

Ja järsku, kui naisi vägistatakse, kasutatakse kõiki neid loomulikke ja nähtamatuid sotsiaalseid käitumisi tõendina, et naist tegelikult ei vägistatud. Kuna ta ei tülitsenud, ei karjunud valjusti, ei jooksnud, ei löönud ega löönud rusikat. Ta lasi ta oma tuppa, kuigi oli selge, mida ta soovis. Ta flirdis temaga, suudles teda. Mõne aja pärast lõpetas ta ei ütlemise.

Need sotsiaalsed käitumisviisid, mida naistele õpetatakse, ei ole ainult õli patriarhaadi ratastele. Naisi õpetatakse, et nende reeglite järgimine on nende kaitse ja neid reeglite rikkumise eest karistatakse.

See on kuradi ebaviisakas ärkamine illusioonidest, kui naine vägistatakse ja ta järgib reegleid, mida talle oli õpetatud järgima kogu oma elu - ta ei keeldu rääkimisest, ei keeldu flirtimisest, ei kõnni minema, ignoreerides teda, ei löö, ei karju, ei võitle, ei tõsta häält, ei salga, et talle meeldis suudlemine - ja tuleb välja, et nüüd hakatakse teda vägistamises süüdistama. Ta järgis reegleid. Just need reeglid, mis väidetavalt pidid teda vägistamise eest kaitsma. Just reeglid, mille eiramine teeb temast verbaalse ja füüsilise vägivalla „seadusliku sihtmärgi”.

Eeldati, et karistus tuleneb nende reeglite rikkumisest, mitte nende järgimisest. Kuna iga kord, kui ta rääkis vaiksel häälel, loobus oma piiridest, ei astunud tagasi, lubas oma vajadusi ignoreerida, sai ta ühiskonnalt positiivse kinnituse. Ja nüüd ütlevad nad talle, et ta tegi kõike valesti, et see oli erandlik juhtum, kui kõik tuli teha vastupidi ja ta oleks pidanud sellest teadma, jah.

Kui olete kunagi täheldanud naiste soolist sotsiaalset käitumist, olete näinud, kuidas naine jahtis talle ebameeldiva tähelepanu alla; kuidas katkestatakse naise rääkimine; kuidas naine eitab kangekaelselt, et ta oleks avalikust solvamisest ärritunud; kuidas naine on käpaga seljas, mis tal seljas on; kui naine keeldub vaidlemast - ja nad ei öelnud ega teinud midagi, siis pole teil õigust esitada küsimust: "Miks ta vastu ei hakanud?"

Ta ei hakanud vastu, sest sa ütlesid talle, et ära tee seda. Mitte kunagi. Mitte mingil juhul. Ütlesite talle, et see on normaalne, vajalik ja õige

Katkend suletud postitusest, mida siin tsiteeriti.

Soovitan: