2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
„Ma isegi ei tea, kas saate mind aidata. Mul on selline probleem, et keegi ei saa mind aidata, olenemata sellest, kelle poole ma pöördun”. Just sellise "tervitusega" algavad mõnikord kohtumised meie keskuse klientidega.
"Kas te nüüd kiitlete, palute abi või kurdate psühholoogide jõuetuse üle?" - küsin kõige sagedamini sõbralikult naeratades.
"Noh, on selge, et ma palun abi," vastab "kandideerija" ilmselge "pingega" hääles.
"Hea. Millist abi te praegu palute? " - küsin veel sõbralikumalt.
Ja võime öelda, et sellest hetkest algas meie ühine töö. Meie oma on ühine. Ja see pole alati lihtne ja meeldiv kliendile endale, vastupidiselt tema ootustele ja ideedele.
Ja siin tekib veel üks küsimus: "Kas olete tõesti valmis sellest probleemist igaveseks osa saama?" Ja ma kinnitan teile, et kliendi vastus ei kõla alati veenvalt isegi tema enda jaoks.
Loomulikult on mõnel probleemil omaniku-omaniku enda jaoks teadlik või sagedamini kõrvaline kasu. Kellegi jaoks rõhutab SELLINE probleem taas tema isikupära unikaalsust ja kordumatust, kellegi jaoks täidab SELLISE probleemi olemasolu elu emotsionaalse tühjuse, kellegi jaoks SEE probleem on suurepärane põhjus sellest rääkida taksojuhtidega - juuksuritega - kolleegid. Ja "ohvri" positsioon pole kahetsusväärsete sõprade seltsis nii valus. Kas inimene, kellel on SELLINE probleem, on valmis seda lihtsalt võtma ja sellest loobuma? Mis siis üle jääb?
Ja kas psühholoog koos kliendiga teab, MIS TÄPSELT selle probleemi lahendamise asemele astub, ja sõltub selle lahendamise edukus. Niisiis, lisaks probleemi kõrvaldamisele on vaja teatud aega, et klient harjuks "Probleemideta isiku" positsiooniga.
Praktiseerivad psühholoogid teavad, et paljusid klientide ees seisvaid raskusi saab lahendada ühe või kahe seansi jooksul. Kuid istungid lähevad üksteise järel, kuid tulemusi pole. Miks? Kas sellepärast, et mõnikord kujuneb nõupidamisest "köitmaks" õigust omada SELLIST probleemi?! Kas SELLINE klient on valmis võtma ja "kaotama" psühholoogile, kes kujutab end ette, et suudab vaid paari tunniga lahendada oma NII VAHE raskuse, millega ta on kõikide oma tuttavate poole tulutult pöördunud?
Nõustamisel on üks imeline põhimõte, mida tuleb teadlikult ja hoolikalt rakendada ning Tema nimi on "Mis siis?" Ja tõesti, mis siis, kui see probleem on rohkem kui tosin aastat vana? Mis siis saab, kui keegi pole seda varem suutnud lahendada? Mis siis saab, kui keegi kord ütles, et SEE -d ei "ravita"? Kui inimene mõistab probleemi põhjust, on see kolmandik lahendatud. Kui ta hakkab lahenduse teed mõistma, siis on see juba kahe kolmandiku võrra lahendatud. Ja mis moodustab veel ühe kolmandiku? Õige, Rada ise.
Lõppude lõpuks pole probleem üldiselt selles, et kellelgi on probleem, vaid selles, et ta ei tea, kuidas seda lahendada … või ei taha teada / lahendada. Kas sa nõustud?! Ja kui inimene, kes kannatab objektiivselt mingi probleemi all, ei taha sellest lahti lasta, siis mida see tähendab?!
Eeldame, et kõik probleemid on laias laastus jagatud kahte tüüpi: "lahendatavad" ja "lahendamatud". "Lahendamatute" hulgas on ainult probleemi kandja enda surm. Kõik teised on lahendatavad. Ainult nemad omakorda jagunevad kahte tüüpi: "need, mille lahendamiseks inimene on valmis" ja "need, mille lahendamiseks ta veel valmis pole". Loodan, et olete ka sellega nõus.
"Ja tõesti, mis siis, kui see probleem on rohkem kui tosin aastat vana? Mis siis saab, kui keegi pole seda varem suutnud lahendada? Mis siis, kui keegi kord ütles, et SEE pole" ravitud "?"
Muidugi on olukordi, mille lahendamine võtab kaua aega. Muidugi ei tasu vaevalt kogu süüd kogu kliendile „üle kanda“selle eest, et ta „hoiab“oma probleemi lahti laskmata. Kuid tasub tähelepanelikult uurida, mida SEE probleem tähendab abi taotlenud inimese jaoks. Võib -olla "see on tema sõda", on võimalik, et "ta tahab seda ise võita" teie mõistliku abiga. Ja sel juhul tähendab "oma probleemi lahendamine tema eest" mitte ainult mitte aidata, vaid ka kahjustada, jättes temalt võimaluse õppida SELLE probleemiga iseseisvalt toime tulema.
Soovitan:
MIDA TÕESTI TÕESTAB KÜSIMUS “MUL ON NAISELIKKUSEGA PROBLEEM”?
Psühhoteraapiasse tõlgitud palve "Mul on probleeme naiselikkusega" tähendab, et teil on dissonants oma mina ja selle vahel, mida ühiskond teilt nõuab. Sest naiselikkus on omaduste ja käitumiste kogum, mis omistatakse naistele ja mida ühiskond neilt ootab.
Kas Kriis On Probleem Või Võimalus?
Tahan teile natuke rääkida kriisiolukordadest. Psühholoogilises mõttes on kriis mittevastavus keha vajaduste ja keskkonna võimaluste vahel. Lihtsam: selle vahel, mida ma tahan, ja selle vahel, mida ma saan sellel konkreetsel perioodil. Ja kuidas ma sellega toime tulen.
Nartsiss: "Tema Majesteedi" Keha
Arutledes „nartsissistliku” olemuse üle, on bioenergeetilise orientatsiooni analüütikud tuvastanud kahte tüüpi kehaväljendust. Ülespoole liikuvat nartsissisti iseloomustab alakeha arengu nõrkus koos samaaegse ülakeha „ülepaisutamisega”. Arvatakse, et see kehatüüp peegeldab nartsissistlikku arengut, mille käigus ebastabiilne ja nõrk alus toetab liigset jõudu, tahtekindlust ja saavutamissoovi.
Inimene Pole Probleem, Probleem On Probleem
Narratiivne lähenemine suhteliselt noor trend kaasaegses psühhoteraapias ja psühholoogilises nõustamises. See sai alguse XX sajandi 70-80ndate vahetusel Austraalias ja Uus-Meremaal. Lähenemisviisi asutajad on Michael White ja David Epston. Kohtumise ajaks olid kõigil neil psühholoogidel juba mõned oma ideed, mille kombineerimine ja edasiarendamine tõi kaasa uue suuna tekkimise psühholoogias.
Tema Majesteedi Mehe Kultus
Autor: psühholoog Natalia Filimonova Tüdrukud, naised - keskealised ja väga noored, peaaegu kõik, nii ilusad kui ka nutikad, istuvad konsulteerides monitori teisel poolel ja nutavad, püüdes leida võlupille, et mõned tagasi saata. Vasya, Yasha või Aslana
