Ei Meeldi Paksule

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kui me püüame seda probleemi käsitleda ilma lumepalli paljude pöörete, vastastikuste solvangute ja vihkamiseta, siis näeme, et igavene vaidlus paksude ja fitness -beebide vahel on vaidlus prioriteetide üle.

Antipaatia, mis lumepalli seaduse järgi muutub vihkamiseks, on omaette teema, väga oluline ning siin mängib suurt rolli Interneti kasvulava, mis kiirendab igasuguse sõltuvuse teket ja igasuguse vihkamise teket.. Internet on tööriist kõigi ühiskondlike protsesside kiirendamiseks, kuid tasakaalustamata inimeste jaoks muutub see kiireks tasakaalu kaotamiseks ja hullumeelsuse saavutamiseks. Aga see on omaette teema.

Nüüd räägime vaidlusest: kas pidada sihvakat keha elus kõige olulisemaks või ei peaks sellele tähelepanu pöörama. Sõnastusest on juba selge, et mõlemad on äärmused ja tõde on kuskil vahepeal. Sellest hoolimata põrkuvad lahingutes pidevalt erinevate äärmuste toetajad. Ilmselt just selle keskosa instinktiivsel otsingul.

Kui miski on inimese jaoks esmatähtis, võib selle puudumine teises põhjustada talle terava antipaatia. Asjatu on nõuda, et selline inimene muudaks prioriteete ja tunnistaks seda ebaoluliseks. Ta ei saa nõudmisel prioriteete muuta ega peaks seda tegema. Agressiooni tuleks piirata ja kultuuriliselt väljendada, kuid mitte muuta oma prioriteete. See on tema õigus pidada sihvakat figuuri kõige olulisemaks inimväärikuseks. Kui ta on fitnessisõltlane, kinnisideeks õige toitumise ja kehalise kasvatuse ideest, siis oma valdkonnas on ilus perse kultus, religioon ja temaga vaidlemine on nagu usufanaatikuga vaidlemine.

Samuti on asjatu vaielda seksuaalfetišistiga. Kui laiendame veidi fetiši mõistet, võime öelda, et inimesed, kelle seksuaalsed reaktsioonid tekivad ainult vastuseks teatud visuaalsele pildile ja mitte millelegi muule, on seksuaalfetišistid. Fetiš on ka omamoodi parandusidee ja sellisel inimesel on raske mõista, kuidas saab tunda seksuaalset tõmmet mitte selle, vaid millegi muu vastu. Tema jaoks on kõik muu mitteseksuaalne. Kasvanud on põlvkond noori mehi, kelle seksuaalsust kujundab porno. Visuaalsed kujundid olid varem meeste jaoks väga olulised, kuid nüüd on see paljudele peaaegu ainus stiimul.

Üldiselt on sellega seotud peamine konflikt. Naised, kelle figuur pole kaugeltki ideaalne, kellel on elus muud prioriteedid, kellel on tervisliku eluviisi ressurss ja kuvand, on pettunud, kuid mõned muud ressursid on omavahel seotud, on nördinud, et paljud mehed on huvitatud ainult naise kehast ja keelduvad vastavalt seda põhimõtet.

Neid hirmutab see tendents, sest pärast sünnitust muutub keha tingimata, ehkki pöörduvalt, kuid see nõuab palju jõudu ning vananemisprotsessis muutub keha pöördumatult ja nende muutuste kergeks pidurdamiseks on vaja veelgi rohkem jõudu. Paljud naised kardavad mõtet, et nad on sunnitud leppima ainsa standardina - vormis tüdruku elustiiliga ning sellise eluviisi jäljendamine pole mitte ainult raske, vaid ei taha üldse, see tekitab pigem põlgust kui austust paljudel (mis pole ka täiesti tõsi, on kehaline kasvatus ja intellektuaalne tegevus hästi ühendatud, kui harjumus on juba olemas). See tähendab, et ideega, et sale olla pole halb, enamik nõustub, kuid mõttega, et sale on naises peamine asi ja mida parem keha, seda rohkem võimalusi armastuseks, ei nõustu nad tugevalt. Keegi ei taha sellist armastust. Selline "armastus" tekitab ainult nördimust.

Selle konflikti saab taandada kahele küsimusele.

1) Kas armastus on ainult seks?

2) Kas seksi jaoks on oluline ainult keha?

Proovime neist probleemidest aru saada.

Enamik naisi lisab armastusest rääkides vaikimisi seksuaalse külgetõmbe. Neile tundub, et kui sa inimest armastad, peaks seal olema atraktsioon nii kehale kui ka hingele. See on tõsi, kuid naised ei taha mõelda meeste ja naiste seksuaalsuse erinevusele.

Elu karm tõde on see, et naine ei vaja seksis erektsiooni, küll aga mees. See tähendab, et naine võib a) seksida peaaegu ilma erutuseta b) saada erutust juba seksuaalprotsessis, kuid mees ei saa. Ta peab kõigepealt (!) Tahtma naist (ja üsna tugevalt ja mitte kergelt) ning sütitama mõtte seksida temaga ja alles siis saab ta alustada seksuaalvahekorda. Vastasel juhul pole see toiming üldse võimalik. See tähendab, et kui naine võib vahekorra ajal järk -järgult erutuda, silmad sulgeda ja midagi ette kujutada, peaks mees nägema naist ja siis alustama. Või peaks naine võtma endale ülesandeks seda meest füüsiliselt ja mingite lugude abil stimuleerida. Kuid teiseks on vaja head oskust, vähesed teavad, kuidas seda teha, ja on vaja ka seda, et mehel oleks sellest maitset, seda ei juhtu ka sageli. Enamiku tavaliste meeste jaoks on "visuaalne" peamine seksuaalne stiimul, kui mitte ainus.

Teine karm tõde on see, et naist ei alanda sugutungi puudumine nii palju kui meest. Naine ei taha seksi ja okei, see ei mõjuta kuidagi tema enesehinnangut. Mees, kes läheb koos oma naisega magama, pakub naisele seksuaalelu, kuid ta “ei peaks” kogeb negatiivset tunnet. Pole üllatav, et ta hakkab end selle negatiivse emotsiooni eest kaitsma, öeldes oma naisele, et naine on liiga palju kaalus juurde võtnud ja seetõttu ei taha teda. See tähendab, et on vale, et ta nii ütleb, see on ebaviisakas, kuid mitte üllatav. Aga kui naine ei küsi lihtsalt seksi, vaid heidab talle ette, et ta on impotentne, ja ta räägib talle oma täielikkusest, siis on see isegi piisav. Lihtsalt naised unustavad, mis on erektsioon meeste enesehinnangu jaoks, mistõttu nad lubavad endale öelda "miks sa ei peaks?" ja ärge pidage seda solvavaks, aga kui mees ütleb neile vastuseks "kuna teil on tselluliit" (õige riimis) - peavad nad seda solvavaks. Kuid see on kaitseagressioon.

Kolmas karm tõde on see, et enamik inimesi kogeb abielus loomulikult seksuaalset pettumust. Sellel on palju põhjuseid, kuid rahulikus ja stabiilses suhtes väheneb libiido, millel on pumpamata seksiressurss (ja seda on pumbatud vaid mõnel). Pumbatuna, muide, väheneb see ka veidi. See tähendab, et see ei pruugi olla isegi naise ülekaal, vaid üldiselt. Kuid kuna mehed, nagu ka naised, ei taha lahutada ja katkestada loodud sidemeid, hakkavad nad otsima võimalusi pettumusega toime tulemiseks. Siit ka katsed sundida partnerit oma atraktiivsust suurendama.

Ja lõpuks, neljas tõde - naised saavad mehega koos elada ja teda ilma seksita armastada, nende jaoks on piisavalt lähedust ja mehele (keskmine) on seks väga oluline. Kui ta ei otsusta jagada oma isiklikku sfääri oma armastatud naiseks ja atraktiivseks armukeseks, vaid püüab kõike ühte kohta kokku saada, siis on elu ilma seksita mehe jaoks palju raskem kui naise jaoks. See moonutab tema enesehinnangut ja rikub soolist identiteeti ning põhjustab lihtsalt pinge kuhjumist. Seks on mehe jaoks oluline viis stressi enesereguleerimiseks.

Kõik see ei tähenda muidugi, et peate andestama meestele riigireetmise, reetmise ja solvangute eest. Muidugi mitte. Kuid ilmselt tasub nende suurenenud nõudmisi naiste atraktiivsuse suhtes käsitleda pisut lojaalsemalt. Kõik mehed pole sellised, mõned jumaldavad oma naisi ja kannavad neid süles hoolimata välistest muutustest. Selliseid mehi on ka piisavalt, kuid need on imelised erandid ja mitte veel reeglid. Selliseid mehi tuleks selliste abikaasade üle hinnata ja uhked olla. Noh, võite olla enda üle uhke, et leidsite endale sellise abikaasa ja loote nendega sellise suhte.