Memo. Kuidas Saada Juhiks! Osa 22. Tuleviku Kujundamine

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Autorilt: Juhtimistreenerina jõudsin mitu aastat tagasi veendumusele, et juhi varjatud potentsiaali on võimalik igal juhil avada, ja pärast paljude aastate edukat tööd otsustasin koostada memo "Kuidas saada juhiks" ".

Täna räägime oma võimalustest oma tulevikku kujundada.

(Jätkub. Loe eelnevaid peatükke)

Kuidas saada juhiks! Osa 22. Tuleviku kujundamine

"Tulevik on juba olemas ja seetõttu pole üllatav, et seda saab praegu näha."

(N. A. Kozyrev, Nõukogude teadlane, Pulkovo observatooriumi astrofüüsik)

Nii et räägime oma võimest oma tulevikku kujundada. Nagu alati, väike teooria.

Petuleht Kuidas saada juhiks 22. osa Tuleviku kujundamine

Kui aja märk muutub, ei muutu füüsika põhivõrrandid, seetõttu on aeg pöörduv. Kvantmehaanikas kehtib nõrga põhjuslikkuse põhimõte, mis võimaldab teil saada teavet tulevikust juhul, kui see teave puudutab ainult tulevase sündmuse juhuslikku komponenti. Järeldused tehtud katsetest, samuti N. A. astronoomilistest vaatlustest. Kozyrev - tulevik on "nähtav" ainult selle osas, mida ei saa mõjutada ei vaatleja ega loodus. Teisisõnu, füüsiliste süsteemide tulevaste olekute registreerimine on võimalik ainult siis, kui neid olekuid ei saa muuta.

Suure Austria teadlase füüsiku L. Boltzmanni ajal oli teada, et tõenäosuse ja pöördumatuse vahel on tihe seos. Sellest järeldub, et mineviku ja tuleviku erinevust ja seega ka pöördumatust saab süsteemi kirjeldusse lisada ainult siis, kui süsteem käitub piisavalt juhuslikult. Tõepoolest, milline on aja nool ühiskonna arengu deterministlikus kirjelduses? Kui tulevik sisaldub kuidagi olevikus, mis sisaldab ka minevikku, siis mida tähendab aja nool? Aja nool on ilming tõsiasjale, et tulevikku pole antud. Luuletaja Paul Valery kirjutas: "Aeg on ehitus."

Tuleb rõhutada, et hargnemiskohtade lähedal (süsteemi kriitiline seisund) täheldatakse neis olulisi kõikumisi (kõrvalekaldeid normist). Sellised süsteemid näivad "kõhklevat", enne kui valivad ühe mitmest evolutsiooniteest, ja kuulus suurte arvude seadus, kui seda tavaliselt mõistetakse, lakkab toimimast. Väike kõikumine võib olla arengu algus täiesti uues suunas, mis võib dramaatiliselt muuta kogu kliendi kui süsteemi käitumist.

I. Prigogine on Belgia füüsik, vene päritolu keemik, Nobeli keemiaauhinna laureaat töö eest mittetasakaalulise termodünaamika valdkonnas, on füüsikalise keemia ja statistilise mehaanika valdkonna suurima teaduskooli asutaja, tuntud kui Brüsseli kool. I. Prigogine'i üks peamisi saavutusi oli see, et näidati mittetasakaaluliste termodünaamiliste süsteemide olemasolu, mis teatud tingimustel neelavad ümbritsevast ruumist ainet ja energiat, võivad teha kvalitatiivse hüppe komplikatsioonide suunas. Pealegi ei saa sellist hüpet klassikaliste statistikaseaduste põhjal ennustada. Sellised süsteemid nimetati hiljem tema järgi. I. Prigogine pöörab erilist tähelepanu aja probleemi käsitlemisele, aja noole päritolule, pöördumatuse olemusele. Täna toimuva teadusrevolutsiooni olemus seisneb selles, et tänapäevane kompleksiteadus lükkab ümber determinismi ja nõuab, et loovus avalduks loomuliku korralduse mis tahes tasemel. Loodus sisaldab olulise elemendina ebastabiilsust - reeglina ei toimu mitte ühte hargnemist, vaid hargnemiste terveid kaskaade, mille tagajärjel tekivad uued makrostruktuurid, seega ei saa me ette näha, mis juhtub. Teisisõnu, tulevik on avatud. Maailm on loomisel, milles oleme ise osalejad. Nii omandab teadus uue inimliku mõõtme.

Keerukates füüsilistes süsteemides on alati võimalusi ja ebakindlust. Pöörates sellele asjaolule tähelepanu, väidab teadlane M. Vorotkov, et aeg korraldab ebakindlust, kontrollib neid. Samal ajal tõlgendab ta aja mõju kui loovuse ilmingut meie maailmas. Sellise tõlgenduse korral on välistatud maailma sündmuste jäik determinism, sest aja aktiivsete omaduste kaudu saab võimalikuks protsesside käigu muutmine. See järeldus on kooskõlas N. Kozyrevi ideega tuleviku jäiga ettemääratuse puudumise kohta. N. Kozyrevi teostes ilmub aeg iseseisva looduse nähtusena, mis oma füüsikaliste omaduste kaudu mõjutab aktiivselt maailma sündmusi. Võime öelda, et aeg on Kozyrevi sõnul justkui eriline aine, mis eksisteerib koos mateeria ja füüsikaliste väljadega. Kozyrevi järeldus: "Tulevik on juba olemas ja seetõttu pole üllatav, et seda saab praegu jälgida."

Üldiselt jääb olukord ajaprobleemi ümber tänapäeval suures osas samaks, mis ta oli mitu sajandit tagasi. Seda illustreerivad hästi õnnistatud Augustinusele omistatud sõnad:

"Kuni ma ajale ei mõtle, tean, et aega on, aga niipea, kui sellele mõtlen, lakkan mõistmast, mis aeg on."

Rääkides tõtt minevikust, ammutavad inimesed oma mälust mitte sündmused ise - need on möödas, vaid sõnad, mida ajendavad nende kujutised: minevikusündmused, puudutades meie tundeid, jäljendatud hinges, justkui nende jäljed. Näiteks minu lapsepõlve pole enam olemas, see on minevikus, mida enam ei eksisteeri, aga kui ma sellele mõtlen ja sellest räägin, näen ma selle pilti olevikus, sest see on minu mälus endiselt elus. Kas nad ennustavad sarnasel põhjusel tulevikku? Kas need kujutised, mis juba eksisteerivad, näevad ette midagi, mida veel pole? Täpselt aga tean, et tavaliselt mõtleme esialgu oma tulevastele tegudele ja see esialgne mõtlemine toimub olevikus, kuid tegevus ise, ettekavatsetult, pole veel: see on tulevikus. Kui me sellele läheneme ja hakkame ellu viima varem läbimõeldud, siis tekib ainult tegevus, sest siis pole see enam tulevikus, vaid olevikus. Ma tean, et ma mõõdan aega, kuid ma ei saa mõõta tulevikku, sest seda pole veel olemas; Ma ei saa mõõta olevikku, sest selles pole kestust, ma ei saa mõõta minevikku, sest seda pole enam olemas. Mida ma mõõdan? Aeg, mis möödub, kuid pole veel möödas? Mulje, et keegi möödub, jääb meie psüühikasse ja ma mõõdan seda, nüüd juba eksisteerivat, mitte midagi, mis on möödas ja lahkunud.

Suur filosoof õnnistatud Augustinus kirjutab:

"Seetõttu väljendatakse neid umbes kolm korda ebatäpselt, kui nad ütlevad: minevik, olevik ja tulevik; kuid oleks õigem väljendada seda nii: mineviku olevik, tuleviku olevik. Ainult meie hingele on sellele vastavad kolm tajumisvormi ja mitte kusagil mujal (st mitte objektiivses reaalsuses.) Niisiis, praeguste mineviku objektide puhul on meil mälu või mälestus (memoria); praeguste reaalsete objektide puhul on meil välimus, vaade, mõtisklus (intuitus) ja praegu on tulevasteks objektideks lootus, lootus, lootus (expectatio). Sel viisil rääkides ei ole mul raske mõista aja kolmainsust, siis saab see mulle selgeks, ja ma tunnistan selle kolmainsust … Aeg, mis muutub tulevikust olevikuks, väljub sellest vahemälust ja olevik, muutudes minevikku, läheb mingisse saladusse? Kus nägid tulevikku need, kes seda ennustasid, kui see pole üldse olemas? Sa ei näe seda, mida pole olemas. Ja need, kes räägivad minevikust, ei räägiks sellest tõeselt, kui nad ei näeks seda oma vaimse pilguga ja teie ei näe seda, mida pole üldse. Seetõttu on olemas nii tulevik kui ka minevik. Kas nad ei ütle mulle, et need ajad, minevik ja tulevik, on ka olemas; ainult üks neist (tulevik), jõudes olevikku, tuleb meie jaoks arusaamatult kuskilt ja teine (minevik), möödudes olevikust oma minevikku, lahkub meie jaoks arusaamatult kusagilt, nagu mere tõusulained? Tõepoolest, kuidas saaksid näiteks tulevikku ennustanud prohvetid seda tulevikku näha, kui seda poleks olemas? Selle jaoks, mida pole olemas ja mida on võimatu näha … Niisiis, peame eeldama, et eksisteerib ka minevik ja tulevik, kuigi meie jaoks arusaamatul viisil."

Bl. Augustinus tõstis esile probleemi muuta "psühholoogiline" aeg "füüsiliseks" ajaks. Psühholoogiline on ajavoog, mis tekitab inimhinges subjektiivselt tajutud aistinguid minevikust, olevikust ja tulevikust. Tänu mälu, mõtiskluse ja ootuste psüühilistele võimetele saame aega mõõta. Aeg ise on jagatud erinevatesse kategooriatesse: kosmiline aeg, ajalooline aeg, psühholoogiline aeg jne. Minevikku tuntakse mälu kaudu, olevikku läbi kogemuste ja tulevikku - aktiivse kujutlusvõime kaudu. Augustinus kirjutab tegelikult samadest hinge omadustest (psühholoogilistest funktsioonidest) - mälu, tähelepanu ja ootus -, mille abil tuntakse ära erinevad ajaviisid: minevik, olevik, tulevik. Seetõttu on edukaks treeneriks vaja psühholoogilist haridust.

Oma praktikas töötan olevikus, töötan läbi mineviku, kliendi ajaloo. Oma ajalugu analüüsimata on klient määratud oma minevikku endaga tulevikku "tirima" ja kõik kordub. Niisiis, töötades kliendi minevikuga, leiame valupunkte, traumasid ja juba tänapäeva seisukohast, tõeline klient, juba kogemuste põhjal tark, muudame oma suhtumist mineviku traumaatilisse sündmusse, saame sellest teadlikuks ja läbi selle. tervendades saame vabaduse sellest minevikuosast, mis takistas kliendi edukat ja õnnelikku elu olevikus. Näiteks kui klient oli 10 -aastane, lahutasid tema vanemad ja ta sai tõsise psühholoogilise trauma, mis segab tõsiselt tema suhteid tüdrukutega. Alateadlikult on temas hirm lahutada ja oma sündimata laps isata jätta. Töötame selle trauma läbi ja klient vabaneb mineviku traumast ning abiellub õnnelikult. Tuleme selle juurde tagasi. Seega on klient täna 32 -aastane. Kui ta oli 10 -aastane, sai ta lahutuse tagajärjel vigastuse, mis piinas teda tänaseni. Tema kui 10-aastase poisi jaoks on ta 32-aastase mehena tuleviku inimene, mis juhtub 22 aasta pärast. See tähendab, et minu klient 32-aastaselt oma olevikust, mis tema jaoks, kui 10-aastane on tema tulevik, naaseb minevikku ja muudab tema suhtumist traumaolukorda. Et asi oleks jälle selge, on see oluline. Mitte ainult minevik ei mõjutanud kliendi edasist elu, vaid spetsialistiga töötades muudab klient oma tulevikust oma minevikku, tema tulevik muutis minevikku. Ja nüüd, olles muutnud oma mineviku praegusest tulevikust, saab klient spetsialisti abiga oma uue tuleviku turvaliselt kujundada.

"Mehaanika põhimõtete" eessõnas kirjutab kuulus teadlane G. Hertz:

"Tuleviku tuletamine minevikust põhineb spetsiaalsete väliste objektide sisemiste kujutiste või sümbolite konstrueerimisel … välismaailmas mõni aeg hiljem või need saadakse meie endi sekkumise tulemusena.. Kõnealused pildid on meie ideed asjade kohta. " (vt 19. peatükki Meie vaated).

Teine kuulus saksa teadlane, filosoof E. Casirer, nagu jätkaks G. Hertzi mõtet, kirjutab:

"Ajalugu omab ainult see, kes soovib ja tegutseb, läheb tulevikku ja määrab selle oma tahte järgi … Selgus ja enesekindlus on vajalikud, kui" mina "suudab ette kujutada tulevase elu kujutist ja suunata minu teod (teod) sellele … Võime ette näha tulevikku ja tunda minevikku on inimmõistuse olemus."

… Igal kliendiga toimunud seansil taastame tema ajaloo analüüsi kaudu järk -järgult tema tõelise identiteedi. Ta hakkab selgelt ja enesekindlalt realiseerima iseennast, oma tegelikke ja tõelisi kavatsusi ja soove, eesmärke ja unistusi. Ja just siis algab tuleviku loominguline ja fantaasiarikas kujundamine. See on alati unustamatu pilt, kui jälgin kliendi rõõmu, kui ta edukalt hakkab oma tulevikku kavandama ja ehitama.

17 aastat on möödunud sellest, kui hakkasin treenerina tööle.

Teiste jaoks võimatu saab peagi teie jaoks võimalikuks

Jätkame.

Damian Siinaist, juhtimistreener, ekspert psühhoanalüütik, Strateegilise juhendamise ja psühhoteraapia keskuse "Innovatsiooniväärtused" juht