Kaks Loovuse "teooriat"

Video: Kaks Loovuse "teooriat"

Video: Kaks Loovuse
Video: Rupert Sheldrake'i loeng "Morfiline resonants" 2024, Mai
Kaks Loovuse "teooriat"
Kaks Loovuse "teooriat"
Anonim

Enda jaoks, ignoreerides mingil määral metoodilist rangust, toon välja kaks loovuse teooriat: „sublimatsioon“ja „eneseteostus“. Pealkirjad ei vihja rangelt Freudile ja Maslow'le, need on lihtsalt ilusad.

“Sublimatsiooni” teooria ütleb, et loovus on raskuste, raskuste, kompensatsioonide, probleemide produkt, “hästi toidetud kunstnik ei saa olla loominguline” jne. Väga sageli järgivad mu kliendid seda teooriat, väites, et võlgnevad selle hääle sees, mis juhtis neile tähelepanu kõikidele nende vigadele, valearvestustele, nimetas neid erinevateks ilusateks sõnadeks ja tänu temale saavutasid nad kõik, mis neil on, vastasel juhul seal vegeteerima, kust nad tulid. Skeemiteraapia psühhoterapeutilises lähenemisviisis nimetatakse seda häält "kriitika" hääleks. See on osa lapsepõlves õpitud vanemate märkustest nagu “head tüdrukud / poisid ei tee seda”, “milline inimene sa oled”, “käitu ise!”, “Mul on sinu pärast häbi”. Kui kuuleme oma peas kriitiku häält, tunneme häbi, süütunnet, meid külastavad mõtted, et me pole midagi väärt, et oleme „ebanormaalsed, et midagi on„ vajalik”,„ peab”,„ peab””,“Lõpetage lolluste uurimine on vajalik …”.

Ja paljud usuvad, et see on suurepärane motivatsioon edukaks eluks. Ja kõik, mida nad saavutasid, tegi kriitik ise. Kuid kriitilise osa asemel on meil ka “terve täiskasvanu osa” hääl, mis käitub teisiti ja peab hoolitsema meie “sisemise lapse” - ehk kõigi meie soovide ja vajaduste - eest.

Olen teise, "eneseteostuse" teooria pooldaja. Skeemiteraapias on olemas teooria põhivajaduste kohta. Üks neist on spontaansuse ja mängu vajadus. See realiseerub, kui kõik varasemad vajadused on rahuldatud - turvaline kiindumus, autonoomia, emotsioonide ja vajaduste ning piiride vaba väljendamine. Alles siis, kui nad on rahul, on laps tõeliselt spontaanne ja võimeline mängima. Ja see on loovus - kui teie sisemine laps mängib. Kuid selleks peab ta tundma end armastatuna ja enesekindlana. Siis avaldub tema loomulik spontaansus. Kriitiku hääl peas, vastupidi, nurjab kõik ülaltoodud vajadused, muutes lapse olemasolu legitiimsuse sõltuvaks mõne nõude täitmisest. Siinkohal meenutan meie Ukraina teaduskonna armastatud õpetaja Jaroslav Ivanovitši loenguid, kui ta rääkis, kuidas tal üheksakümnendatel aastatel konsultandina paluti viia ettevõte eneseteostuse vajaduste tasemele. Maslow ja ta vastas, et kui pole turvalisust, siis milline eneseteostus võiks olla …

Loomulikult on inimene võimeline looma ka siis, kui tunneb end halvasti, muutes, “sublimeerides” valu kunstiteosteks, kuid vaevalt see on selline loovus, mis toob õnne ja rahulolu eluga. Näiteks minu maailmapildis ei tule Elon Muski looming kriitiku pulgast, vaid õnnelikust ja spontaansest sisemisest lapsest, keda kaitseb tugev “terve täiskasvanu”. Seetõttu talub ta vankumatult kõiki ebaõnnestumisi ja läheb oma unistuse juurde - nii et raketid lendavad Marsile, autod lähevad elektrist jne.

Seetõttu jään oma elus ja praktikas teise loovusteooria järgijaks.

Loomingulisust teile!

Soovitan: