2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Ühel päeval otsustas USA leiutada võrgustiku, mis suudaks tuumasõja üle elada. Selleks palkasid nad nutikaid arendajaid, kes töötasid välja digitaalse andmeedastuse, mis liikus järk -järgult üle maailma inimeste kasutusse. Ei ole valju öelda, et Interneti tulek on muutnud kogu maailma, mis ei saa kunagi olema sama, mis varem. Interneti leiutamisega hakkas tekkima uskumatult palju raskusi, sealhulgas neid, mis olid seotud isikuandmete säilitamisega. Kui varem nõukogude ühiskonnas öeldi, et pole ühtegi inimest, kellel pole paberitükki, siis nüüd juhtub vahel, et kui isikuandmed kaovad arvuti andmebaasidest, ei saa inimene tõestada, et ta on see. Näiteks tegid loojad tuntud filmis "Võrgustik" selgeks, kui lihtne on andmeid asendada ja seeläbi võrgus olevaid andmeid muutes maailma vaadet inimesele muuta. Inimesed mõistsid kiiresti, et Internetis võite olla ükskõik kes või pigem mitte olla, vaid näida. Keskkonna muutmine nõuab ka terapeutide töö muutmist.
Sellise globaalse muutuse tõttu maailmas on oluline olla valvas ja võtta arvesse kõiki nüansse, millega terapeut võib uues maailmas kliendiga töötades silmitsi seista, ning säilitada moraalseid ja eetilisi põhimõtteid, et klienti aidata. ei tee talle kahju, selle asemel et teda aidata. Kahjuks on eetiliste põhimõtete mõiste üsna ebamäärane, kuigi sellel teemal on loodud palju koodekseid ja kirjutatud artikleid. Selles artiklis käsitletakse eetika põhiprintsiipe ja nendega seotud dilemmasid Interneti kasutamise kontekstis.
Mis on eetika?
Eetika (kreeka keeles ἠθικόν, vanakreeka keelest ἦθος - ethos, "dispositsioon, komme") on filosoofiline distsipliin, mille teemad on moraal ja eetika.
Esialgu oli sõna eetos tähendus ühine eluase ja ühise kogukonna loodud reeglid, ühiskonda ühendavad normid, individualismi ja agressiivsuse ületamine. Ühiskonna arenedes täiendab seda tähendust südametunnistuse, hea ja kurja, kaastunde, sõpruse, elu mõtte, eneseohverduse jmt uurimine. Eetika poolt välja töötatud mõisted - halastus, õiglus, sõprus, solidaarsus jt - juhivad sotsiaalsete institutsioonide ja suhete moraalset arengut.
Teaduses mõistetakse eetikat kui teadmiste valdkonda ning moraal või eetika on see, mida ta uurib. Eluskeeles see eristamine veel puudub. Mõistet "eetika" kasutatakse mõnikord ka konkreetse sotsiaalse rühma moraalsete ja eetiliste normide süsteemi tähistamiseks.
Esile tõstetakse järgmised eetikaprobleemid, mis on väga eksistentsiaalsed:
Hea ja kurja kriteeriumide, vooruse ja pahede probleem Elu mõtte ja inimese eesmärgi probleem Vaba tahte probleem Õiguse probleem, selle kombinatsioon loomuliku sooviga õnne järele
Võime öelda, et eetika on suuresti hariduse ja elukogemuse põhjal tehtud järelduste tagajärg. Ja psühholoogi töö eetika põhineb universaalsetel inimlikel moraalsetel ja eetilistel väärtustel.
Austuse ja erapooletuse põhimõte
Psühholoog lähtub alati isikuväärikuse, inimõiguste ja vabaduste austamisest, Austuse põhimõte hõlmab üksikisiku väärikuse, õiguste ja vabaduste austamist.
Terapeut kohtleb inimesi võrdselt, sõltumata nende vanusest, soost, seksuaalsest sättumusest, rahvusest, teatud kultuuri kuuluvusest, rahvusest ja rassist, religioonist, keelest, sotsiaalmajanduslikust seisundist, füüsilistest võimalustest ja muudest põhjustest.
Loomulikult ei ole psühholoog üliinimene, seega ei saa kõik terapeudid tööd teha ja kõiki aidata. Eetiline probleem on vabatahtlikult taandumine abistamisvõimetuse või rassi, seksuaalse sättumuse või muude klientidega seotud probleemide suhtes. Tuleb märkida, et psühholoogi väärtuste ja huvide konflikti tagajärjel enese kõrvaldamine peaks toimuma delikaatselt ja mitte kahjustavalt, mis ei alanda kliendi väärikust.
Lisaks on Interneti tulekuga, kui kõik muutusid nii avatuks ja vabalt oma eluvaateid ja seisukohti jagama, terapeudil oluline meeles pidada, et eetika seisukohast pole tal õigust väljendada seisukohti, mis diskrimineerivad teisi inimesi, samuti agiteerima mis tahes teiste inimeste vastu suunatud tegevuste suhtes avalikus ruumis. Seejärel muutub spetsialist psühholoogist avalikuks agitaatoriks või kellekski muuks, kuid ei suuda säilitada oma psühhoterapeutilist funktsiooni terapeutiliste protsesside katalüsaatorina.
Niisiis, võime tuua näite, kui mõnes arenenud riigis võib seksuaalkuritegude juhtumeid käsitlevad kohtunikud diskvalifitseerida, kui nende sotsiaalvõrgustikest leitakse materjali (video, foto, postitus jms), mis mingil moel julgustab seksuaalseid tegevusi.. Sellest järeldatakse kohe, et nad ei suuda olla kurjategija ja ohvri suhtes erapooletud ega saa seetõttu kuriteole vastavat karistust vastu võtta. Kuid psühholoogi puhul ei kehti see mitte ainult ühe eluaspekti kohta, kuna elukutse eeldab, et psühholoog tegeleb täiesti erinevate inimestega. Seetõttu tuleb arvestada sellega, et ühtegi isikut ei saa üheski punktis diskrimineerida. Kuna terapeudi ülesanne on katalüüsida individuaalse valiku protsessi, samuti aidata ja toetada inimest rasketes elusituatsioonides, siis kliendi kalduvus konkreetsele otsusele, kliendi hukkamõistmine tema rassi, rahvuse, seksuaalse sättumuse tõttu, religioon ja muu on sügavalt ebaeetiline. Psühholoog on kohustatud vältima tegevusi, mis võivad viia kliendi või mis tahes inimrühma diskrimineerimiseni mis tahes alusel. Eksistentsiaalpsühholoog on kohustatud austama iga inimese valikut, mis puudutab kliendi elu, seetõttu hõlmab kampaania mis tahes seisukoha poolt või vastu eetiline dilemma. Seega, kui psühholoogi enda väärtused lähevad vastuollu kliendi väärtustega ja samal ajal ei õnnestu seda konflikti lahendada, on psühholoogil õigus konsulteerides kliendist keelduda, samal ajal väärikust alavääristamata kliendist. Psühholoogil ei ole aga õigust teiste inimeste väärtushinnanguid avalikult hukka mõista, sealhulgas Interneti -ruumis ja agiteerida inimrühmi usu, rahvuse, seksuaalse sättumuse, rassi ja muude omadustega seotud väärtuste vastu või nende eest. inimrühmadest. Peaksite seda ka meeles pidama. kui klient vajab erakorralist psühholoogilist abi, on psühholoog kohustatud seda osutama. Kui kliendile ei anta kiiret psühholoogilist abi, kuna psühholoog ei nõustu tema rassi, rahvuse, seksuaalse sättumuse, religiooni ja muude omadustega, karistatakse mõnes riigis psühholoogi litsentsi katkestamisega (ilma jättes temalt võimaluse konsulteerida) kohtu määratud ajaks. Selliste õigusaktide puudumisel kuulub see probleem moraalse ja eetilise kategooriasse, jääb psühholoogi ja kogukonna, kuhu psühholoog kuulub, südametunnistusele.
Konfidentsiaalsus
Psühholoog peab tagama kliendi väärikuse ja heaolu kaitse ning teabe konfidentsiaalsuse.
Psühholoog ei peaks otsima kliendi kohta teavet, mis ületab psühholoogi kutseülesandeid. Teisisõnu, psühholoog kohtub kliendiga ainult kindlas kohas (või veebiruumis), mis on ette nähtud konsultatsioonideks ja teatud arvu tundideks nädalas, millega nad lepingu koostamisel kliendiga kokku leppisid. Psühholoog ei saa internetist kliendi kohta lisateavet otsida ja suhtlusvõrgustikes kliendiga kontakti luua. Samas tasub arvestada, et tehnoloogia arenedes on ilmnenud võimalusi, kuidas erinevaid Interneti -ressursse kasutades konsultatsioone pakkuda. Siinkohal tasub kaaluda kliendi ja psühholoogi võimalusi ja valikut, millist ressurssi kasutada ja kuidas kaitsta teavet, mida klient seansside ajal annab, kolmandate isikute ees avaldamise eest. Alati tasub meeles pidada, et igasugust internetiruumi sisenenud teavet ei saa kunagi 100% kaitsta edasise levitamise ja kolmandatele isikutele edastamise eest.
Teavet, mille psühholoog on saanud usaldusliku suhte alusel kliendiga töötamise käigus, ei avalikustata tahtlikult ega juhuslikult väljaspool kokkulepitud tingimusi. See tähendab, et klient usaldab psühholoogi ja siin on eetiline probleem selles, kuidas psühholoog käsutab teavet, mille klient talle usaldab. Psühholoog on kohustatud hoidma teavet konfidentsiaalsena. Konfidentsiaalsust saab rikkuda ainult mitmel üksikjuhul, näiteks kui see kujutab endast ohtu kliendile endale või teistele inimestele. Kui psühholoog saab teavet kuriteo toimepanemisega seotud toimingute kohta (see on juba täielik või kavandatud), on psühholoog kohustatud sellest õiguskaitseorganitele teatama.
Eriti tahaksin rõhutada selle teabe õiget haldamist koos kliendiga. Kindlasti on väga oluline teave näiteks erinevate elusündmuste, vaadete, harjumuste, suhete, une, toidu ja muu täiesti erineva teabe kohta, mille klient psühholoogile annab, see võib aidata psühholoogil terapeutilises töös kliendiga. Eetiline probleem seisneb selles, kuidas psühholoog kasutab kliendi esitatud teavet. See tähendab, et mõnikord, hoolimata asjaolust, et teavet ei ole kolmandatele isikutele avaldatud, kasutatakse seda teavet muudel eesmärkidel. Näiteks võib psühholoog kasutada ebaausaid meetodeid, nagu manipuleerimine. Näite võib tuua seksuaalse vägivalla ohvritega töötamise kogemuse põhjal. Kui naise vägistasid tema tuttavad, siis selle käigus, sealhulgas kohtumenetluses, teeb vägistaja kolmandate isikute juuresolekul ohvrile selgeks, et ta teab temast palju. Näiteks alustab ta vestlust oma harjumuste, raamatute, igapäevase rutiini kohta. Samas ei saa teda süüdistada naise solvamises või põhimõtteliselt midagi valesti tegemises. Kuid samal ajal kogeb ohver korduvat traumatismi, sest talle avaldatakse tugevat psühholoogilist survet. Seega võivad mõned ebaeetilised psühholoogid kasutada kliendilt saadud teavet just selles kontekstis, olles kliendiga üksi, kohtudes temaga teises kohas või veebiruumis. Interneti -ruumis raskendab olukorda asjaolu, et tunnistajate arv ja klientide haavatavuse tase suureneb. Isegi kui dialoogis mainiti detaili, mis kerkis esile alles kliendi ja psühholoogi vahelise suhtluse käigus, tunneb klient end grupivägistamise ohvrina. Kui klient usaldab, muudab ta end psühholoogi suhtes haavatavaks, nii et kui teavet kasutatakse ebaviisakalt ja muul otstarbel, kasutatakse seda haavatavust ebaviisakalt ja saamatult. Sellise ravi tagajärjed võivad olla väga erinevad.
Teraapia rakendamisel saadud andmete kontrollimatu salvestamine võib kahjustada klienti, psühholoogi ja ühiskonda üldiselt. Uuringutes saadud andmete käsitlemise kord ja nende säilitamise kord tuleks rangelt reguleerida.
Lisaks tuleb märkida, et klient vastutab omakorda ka konfidentsiaalsuse säilitamise eest. Klienti teavitatakse, et tal ei soovitata teraapiasessioonidel toimuvat üksikasjalikult kirjeldada teistele inimestele vestlustes ega veebiruumis. Konfidentsiaalsuse põhimõte kehtib ka kliendi saadud teabe kohta.
Psühholoogil ei ole õigust sõlmida kliendiga topeltsuhteid
Kui psühholoog on kliendiga mingil viisil seotud (töötab samas organisatsioonis, õpib koos, on sugulased, on mingil moel üksteisest sõltuv), ei saa teraapia olla edukas ega huvide konflikti tõttu piisavalt eetiline. Psühholoog peaks suunama kliendi teise terapeudi juurde või keelduma selle kliendiga ravist.
Samuti tuleb märkida, et topeltsuhe kliendiga võib tekkida pärast ravi algust. Selline olukord tekib siis, kui klient või psühholoog püüab ületada ametisuhte piire. Näiteks ei piira klient ja psühholoog suhtlemist seansi jaoks eraldatud ajaga, vaid jätkavad suhtlemist kliendi probleemiga ja mitte ainult muul ajal, keskkonnas või internetiruumis, samuti loovad muid suhteid, ei piirdu ainult terapeutilistega, samuti näiteks olukorras, kus psühholoog kasutab ära kliendi staatust ja võtab makseks muid asju, mitte raha.
Juhtub, et psühholoogi ja kliendi vaheline suhtlus jätkub Internetis foorumitel, vestlustes või sotsiaalmeedias. võrkudes. Olukorras, kus kliendist saab sotsiaalse suhtluse terapeudi “sõber”. võrkudes ning kliendi ja terapeudi jaoks saab muud lisateavet väljaspool teraapiasessioone. Selline teave võib olla fotod, meeldimised, uuesti postitused ja muud toimingud sotsiaalvõrgustikes. Terapeudil ja kliendil võivad olla üksteise kohta moonutatud ideed ning ka soovimatuid isikuandmeid võidakse jagada.
See võib suuresti mõjutada teraapia kulgu, seda, kuidas terapeut tajub klienti ja milline on terapeudi ettekujutus kliendist. Sellistes olukordades tekib topeltsuhete probleem ja isikuandmete konfidentsiaalsuse säilitamise probleem. Selliste probleemide vältimiseks ei tohiks suhtlusvõrgustikes kliendiga veebisuhtesse astuda, samuti sotsiaalmeediaprofiilidel jälgida enda kui inimese ja terapeudi eneseväljendust. Teisisõnu, kui nimetate end eksistentsiaalseks terapeudiks, peaksite eksistentsiaalse terapeudina elama elu, kus eksisteeriva terapeudi väärtused ja põhimõtted, sealhulgas veebiruum, mis on meie kaasaegse elu lahutamatu osa.
Klienditeadlikkus
Klienti tuleb teavitada töö eesmärgist, rakendatud meetoditest ja saadud teabe kasutamise viisidest. Töötamine kliendiga on lubatud alles pärast seda, kui klient on andnud teadliku nõusoleku selles osalemiseks. Kui klient ei saa oma töös osalemise kohta otsust teha, peavad sellise otsuse tegema tema seaduslikud esindajad.
Kliendiga tuleb sõlmida kirjalik või suuline leping, milles tuleb teraapia tingimused, terapeudi ja kliendi kohustused selgelt välja tuua. Sealhulgas lepitakse kokku ravi eest makstav summa, koht, tundide arv ja seansid.
Psühholoog peaks klienti teavitama kõigist olulistest sammudest või ravitoimingutest. Statsionaarse ravi korral peaks psühholoog teavitama klienti võimalikest riskidest ja alternatiivsetest ravimeetoditest, sealhulgas mittepsühholoogilistest.
Psühholoog saab konsultatsioonist või ravist video- või helisalvestisi teha alles pärast kliendilt nõusoleku saamist. See säte kehtib ka telefonivestluste ja valitud suhtlusvahendite kohta (sh veebipõhised vahendid nagu Skype, whatsApp, telegrammid, suhtlusvõrgustike vestlused). Psühholoog saab lubada kolmandate isikute tutvumist video-, helisalvestiste ja muude läbirääkimiste ja konsultatsioonide salvestustega alles pärast kliendilt nõusoleku saamist.
See kehtib ka juhtumi järelevalve alla võtmise kohta. Klienti tuleks teavitada, et tema juhtumit arutatakse teiste spetsialistidega ja ta annab oma nõusoleku. Samuti peab terapeut järelevalveasja juhtumile esitades tegema kõik võimaliku, et kliendi isikut ei tuvastataks, säilitades kõik konfidentsiaalsuse tingimused.
Klienti tuleb talle arusaadaval kujul teavitada ravi eesmärkidest, omadustest ning võimalikust riskist, ebamugavustundest või soovimatutest tagajärgedest, et ta saaks iseseisvalt otsustada koostöö üle psühholoogiga. Terapeut peab võtma kõik vajalikud ettevaatusabinõud, et tagada kliendi ohutus ja heaolu ning minimeerida ettenägematute riskide tekkimise võimalus.
Vastutuse põhimõte
Psühholoog peab arvestama oma erialaste ja teaduslike kohustustega oma klientide, professionaalse kogukonna ja kogu ühiskonna ees. Terapeut peaks püüdma vältida kahju, vastutama oma tegude eest ja tagama nii palju kui võimalik, et tema teenuseid ei kuritarvitataks. Psühholoog vastutab selle eest, et võimaldada kliendil abi saada ning alustada ja lõpetada ravi, nagu klient on näidanud. Teisisõnu, ärge alustage ravi, kui selleks pole põhjust, ja lõpetage ravi õigeaegselt, kui selleks on põhjust. Sellised põhjused võivad olla: kliendi psühholoogiline seisund, kliendi soov, elutingimused jne. Kui psühholoog jõuab järeldusele, et tema tegevus ei too kaasa kliendi seisundi paranemist ega kujuta endast ohtu, peaks ta sekkumise lõpetama. Psühholoog peaks kinni pidama ainult koos kliendiga valitud teraapiakoha otsusest. Näiteks ärge jätkake teraapiasessiooni seansi lõpus ega jätkake näost näkku seanssi Internetis sotsiaalsete võrgustike dialoogide vormis.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et kui psühholoogi piinavad moraalsete ja eetiliste probleemide olemasolu, on see juba väga hea märk. Spetsialistil on oluline säilitada enda suhtes kõrge refleksiooni ja kriitika, meeles pidada oma vastutuse piire teraapias ning samuti võimalus isiklikuks teraapiaks ja juhendamiseks.
Viited:
2. Guseinov AA eetika // Uus filosoofiline entsüklopeedia / Vene Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituut; Nat. sotsiaal-teaduslik. fond; Eelmine teaduslik-toim. Nõukogu V. S. Stepin, aseesimehed: A. A. Guseinov, G. Yu. Semigin, uch. sek. A. P. Ogurtsov. - 2. väljaanne, Rev. ja lisage. -M.: Mysl, 2010.-ISBN 978-5-244-01115-9.
3. Razin A. V. Eetika: õpik ülikoolidele, lk.16
4. Vene psühholoogide seltsi eetikakoodeks
Soovitan:
Mida Oodata Psühholoogiga Töötamisest
Kirjutasin selle teksti mõni aeg tagasi, et end spetsialistina toetada. Jagan, võib -olla annab ta tugipunkti mitte ainult mulle. Idee sündis minu mõtiskluste, kolleegide ja juhendajaga toimunud arutelude käigus, kuidas saan klienti aidata, mida saan mõjutada, mida saan anda ja kus on minu pädevuse piirid.
MIDA OODATA Abiellunud Psühhoteraapiast?
Enamik abielupaare seisab kogu oma abielu jooksul silmitsi mitmesuguste pingete ja väljakutsetega. Pole olemas abielupaare, kes suudaksid oma elus täielikult vältida skandaale, rahulolematust ja kriise. Mõnel juhul pöördub abielupaar psühhoterapeudi poole lootuse ja sooviga oma suhet muuta, teistel on üks partneritest juba kaotanud usu, et nende suhteid saab taastada, ning nõustub külastama psühholoogi, et selles lõpuks veenduda.
Mida Oodata Oma Teise Lapse Ootamisel?
Sageli võite kohtuda kliendipäringuga vanema lapse "kriisi" teemal, kui ilmub noorem. Nad tulevad psühholoogi juurde ja paluvad vanema lapsega rääkida ning veenda last, et vanemad armastavad teda endiselt, kuid neil on vaja ka beebile aega pühendada.
Manipulaatori Moraalsed Ja Eetilised Standardid
Manipulaatori moraalsed ja eetilised standardid. (redigeerimise ja lisamise protsessis) 1. Mind ei huvita. 2. Ma ei tee midagi, mida inimesed ise ei tahaks ja saaksid teha. 3. Ma ei valeta, ma lihtsalt ei räägi kogu tõde. 4. See, kes teab palju, tahab veelgi rohkem teada.
Tuttav. Psühholoogia Põhimõtted, Mida Saate Kasutada Oma Tuttavuse Parandamiseks
Kümme parimat motiivi tutvumiseks ja armusuhete loomiseks: - Armastuse ja abielu motiivid . (Mõne aja pärast looge perekond). - Motiivid on merkantiilsed . (Lahendage oma finants-, eluaseme-, karjääri- või õppimisprobleemid suhtepartneri arvelt).
