Terapeudi Tee: Habrasusest Vastupidavusse

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Oma arengus läheb "noor", see tähendab algaja, psühhoterapeut teatud teed. Arvan, et eri koolide õpilastel on oma nüansid, tk. suund ja professionaalne kogukond jätavad teatud jäljed. Kuid põhipunktid - alguses habras terapeutiline identiteet, seejärel paindlik ja stabiilne - on spetsialistidele kättesaadavad, olenemata juhistest. See tähendab, et terapeut läheb identiteedi haprusest selle paindlikkuse ja stabiilsuseni.

Ma näen professionaalse identiteedi kujunemist ja tugevdamist sel viisil, sest:

a) see on identiteedi üldise määramise loogika;

b) see, mida olen lugenud ja kuulnud kolleegidelt terapeutilise väljatöötamise protsessi kohta, läheb nii;

c) minu areng oli selline - haprusest paindlikkuse ja stabiilsuseni ning mäletan seda siiani hästi.

Ma räägin teile sellest teest. Ma arvan, et neile, kes on põnevates protsessides esimeste klientidega töötamisel, võib minu tekst olla toeks, ülejäänud aga lihtsalt huvitavad.

Alguses kardab terapeut olla terapeut. Seda saab võrrelda skisoid-paranoilise arenguperioodiga vastavalt Melanie Kleinile (1). Ma mäletan seda perioodi ise - jah, see on hirmutav. Hirmutav on ennast terapeudina tuvastada, esimesi teateid anda, sõpradele ja tuttavatele öelda, et kutsun kliente. Seejärel oodake vastust ja jääge tundmatuks, kui esimene klient tuleb. See õudus on oodatud osa arengust. See võib olla talutavam, kui treenite regulaarselt - töötage kolmikus, järelevalvegrupis, minge intensiivterapeudi juurde. Neile, kellel on psühholoogiline haridus ja kes töötavad psühholoogina, on milleski veelgi lihtsamas diagnostika- ja nõustamistöö oskus väga toetav.

Siis tuleb esimene klient ja siis algab teine põnev periood - häbi. Kliendiga tuleb kuidagi koostööd teha! See, kuidas Katerina Bai-Balaeva (2) kirjeldas seda perioodi kui terapeudi nartsissistlikku haavatavust, kõnetab mind väga. See tähendab, et esimesed kliendid on "nartsissistliku pea" valu (vastavalt isiksuse dünaamilisele kontseptsioonile). Tahaksin olla hea terapeut, kuid pole veel selge, kuidas. Sel perioodil kardetakse palju pettust.

Lisaks kõigele on veel üks hirm, et klient tuleb probleemi juurde, terapeudi valule. Siis võib terapeudil olla väga raske. "Seda seetõttu, et algaja terapeut teeb haiget igal pool, ükskõik kuhu torkate, see teeb haiget" (3). Alguses olin sellest mõttest nördinud. Seal on isiklik teraapia, igal pool ei tohiks haigeks jääda, sest palju on juba endale selgeks tehtud. Aga nüüd võin selle teesiga nõustuda. Praktika algusest peale suurenenud hirmu ja häbi taustal võib noor terapeut igal pool "haigeks jääda", kõik klienditeemad saavad vastata isiklikele probleemidele, olenemata sellest, kui palju isiklikku teraapiat varem oli. Seda seetõttu, et varajaste klientidega konsulteerimine tõstab üldist ärevuse taset dramaatiliselt. Peale selle võtavad kliendid reeglina kriisiolukorras ühendust, st nad on ärevushäirega inimesed. Ja selle valdkonna üldise suure ärevuse taustal, loomuliku hirmu taustal pettuse avastamise ees, kartuses olla abitu terapeut, mis on selle aja jooksul loomulik, on väga lihtne kaotada oma keha tunne, unustada ennast, sulanduda arusaamatu figuuriga ja langeda kirglikult. See pole terapeudi jaoks kõige meeldivam periood, kuid seda ei saa vältida. See toetab väga dünaamilist järelevalvet oma töö üle, tööteemaliste artiklite lugemist (nii konkreetsete probleemidega töötamisest kui ka lihtsalt teraapiale mõtlemisest) ja seda kõike - töötamist "treeningtingimustes".

See on terapeudi valuliku hapruse periood. Terapeut jääb terapeutiks (kõige tähtsam on jääda kliendiga (4)), talub ja säilitab raskeid kogemusi, samal ajal kui tal on väga raske aeg: palju hirmu ja häbi. Pärast terapeutilise positsiooni kaotamist peate valmistuma, mõnikord peate kokku saama nagu nullist. Sel perioodil on suurepärane meelde tuletada juba tehtut - on selliseid ja selliseid kogemusi, selliseid ja selliseid oskusi. Ja oleks tore leida selleks perioodiks kollegiaalne keskkond, mis esialgu toetab. Lõppude lõpuks peate kõigepealt aru saama, kus te olete ja milline on teie tegelik suurus, et hiljem kasvada. See tähendab, et kõigepealt olla tegeliku arengu tsoonis, seejärel hoolitseda proksimaalse arengu tsooni küllastumise eest.

Ja järk -järgult, sellest terapeutilise positsiooni hapruse punktist, toimub pöördumine. On mitmeid punkte, mis võivad olla „rajad”, mida mööda saab liikuda stabiilsema ja samal ajal paindlikuma terapeutilise positsiooni suunas.

Toon välja mõned:

Esimene punkt on kogemuste saamine. Regulaarne treenimine turvalises keskkonnas võimaldab teil saavutada stabiilsuse. See on lihtne: kui terapeut treenib rohkem, omandab ta rohkem oskusi. Rohkem oskusi töös - lihtsam on naasta terapeutilisse asendisse, kui see on kadunud, lihtsam on taastada terapeutiline enesehinnang, lihtsam on otsustada teraapias loov olla.

Teine punkt on oma tunnete äratundmine osana väljaolukorrast. Seal on klient, terapeut ja teraapiaolukord. Terapeudi tunded on osa teraapiast. Te ei saa nendega võidelda ("Mul on häbi, et olen nii ebatäiuslik terapeut, tunnen sessioonist midagi olulist puudu - ma pean ennast täiendama!"), Kuid pidage neid osaks olukorrast: kui need tunded tekivad töövaldkond selle kliendiga, mida nad teie töö kohta ütlevad? Kui terapeut häbeneb, siis mida saab see öelda teemade kohta, millega klient on tulnud, kliendi seisundi kohta? Ja kui terapeut kardab, siis miks? Need on kõik väga uudishimulikud asjad, sest tunded võivad olla seansi vältimismustrite võtmed.

Kolmas punkt on oma segaduse tunnistamine paratamatuse osaks. Töö lisab midagi uut ja väljakutsuvat. Ja sellepärast, et elu toimib nii: pole selge, mis saab edasi - ja seetõttu, et terapeudil on järkjärguline kognitiivne ja emotsionaalne komplikatsioon. Mida rohkem teate ja oskate, seda rohkem küsimusi. Mulle tundub, et on võimatu saada terapeudiks, kes ei tunne segadust, häbi, kahtlusi, terapeudiks, kes mõistab täielikult, mis teraapia on. Mõistmine, mis on teraapia, tundub mulle pigem protseduuriline tegevus. See on see, mida te perioodiliselt mõtlete ja uuesti hindate - milline on minu teraapia.

Neljas punkt on kollegiaalne toetus. Oluline on leida "sõpru", näiteks piisavalt sobiv juhendaja, piisavalt sõbralik ja edendav kollegiaalne keskkond (nii vertikaalselt kui ka horisontaalselt korraldatud kollegiaalsed sidemed), piisavalt hea kaasterapeut, kes prooviks koos töötubasid teha, kohale ilmuda konverentsidel (koos pole see nii hirmutav) …

Ma ei taha isiklikust teraapiast kirjutada, see on midagi ilmset - see on kasulik.

Neid "radu" omandades muutub terapeut enesekindlamaks ja pädevamaks. Need on professionaalse positsiooni olulised osad, mis viivad paindlikuma ja jätkusuutlikuma ametipositsioonini.

Siis midagi sellist, mis juhtub õpilastega: pärast rekordiraamatu kallal head tööd teinud hakkab ta teie heaks töötama. See tähendab, et tekkiv paindlik ja stabiilne terapeutiline identiteet töötab jätkusuutliku praktika arendamiseks ja säilitamiseks.

Terapeut muutub klientide jaoks atraktiivsemaks, kuna näeb välja nagu "stabiilne figuur". Inimesest saab selgeks, et võite pöörduda tema poole keeruliste kogemustega, võite keerukad kogemused tema poole pöörata, kui see on nii. Terapeut peab vastu, ei murene, ei maksa kätte. Nagu luuletuses: "parem aeglusta isal, isa on pehme, ta annab andeks" (5). Terapeut, kes on omandanud oma erialase positsiooni, jääb kliendiga seansile, tuhmumata, tundlikkust enda vastu kaotamata, tema kohalolek on paindlikum. Ja ka rasketes tunnetes klientidel on lihtsam. Lõppude lõpuks, kui teil on kriis, on hea, kui teil on keegi, kellega saate aeglustada.

Selle artikli kokkuvõtteks. Tee habrasest terapeudist lihtsalt mõistlikult hästi toimiva ja vastupidava terapeudini on tavaline tee, mida saab omandada. Oluline on hea suhtumine iseendasse ja oskus luua endale sobiv toetav ja arendav professionaalne keskkond. Kõik see aitab kaasa kogemuste järkjärgulisele kogumisele ja stabiilsele professionaalsele kasvule, mis viib praktika kujundamiseni.

Umbes selline allikate loend:

1) Seda ideed kuulsin Maria Mihhailova loengus MGI konverentsil Ramenskoje, 2017.

2) Otsingumootorite kaudu on saadaval Katerina Bai-Balaeva artikkel järelevalve kohta.

3) Minu arvates oli see ühes Aleksei Smirnovi loengus terapeutide järelevalvesüstiku kohta, 2016.

4) Elena Kaliteevskaja rääkis sellest meie geštaltravi põhikursusel. Ebatäpne tsitaat: "Terapeut on inimene, kes jääb kliendi keerukate tunnetega viimasena kokku. Inimesi, kellele nad on adresseeritud, ei saa väljendada. Terapeut jääb."

5) Grigory Oster "Halb nõuanne".:)