Silmade Sulgemine Ei Ole õnne Jaoks Või Miks Me Ei Näe Ilmselget

Sisukord:

Video: Silmade Sulgemine Ei Ole õnne Jaoks Või Miks Me Ei Näe Ilmselget

Video: Silmade Sulgemine Ei Ole õnne Jaoks Või Miks Me Ei Näe Ilmselget
Video: 👚BLUSA TEJIDA A CROCHET O GANCHILLO con volantes -- XS A 4XL-- Crochet blouse with ruffles -XS A 4XL 2024, Mai
Silmade Sulgemine Ei Ole õnne Jaoks Või Miks Me Ei Näe Ilmselget
Silmade Sulgemine Ei Ole õnne Jaoks Või Miks Me Ei Näe Ilmselget
Anonim

Meie ühiskonna (üks) probleem on see, et me ei räägi tõtt. Pealegi ei taha me teda näha, teeseldes kangekaelselt, et probleem pole üldse probleem. Või et teistes ühiskondades / riikides on see „veel hullem” või „ja mitte midagi, nad elavad kuidagi”, mis võib -olla pole protsessile vähem kahjulik. See on iga kutseala kogukonna jaoks sama probleem

Ja see pole üldse küsimus ühe indiviidi sallivusest teise omaduste suhtes. See on ka kvaliteediküsimus. Vastutus valiku ees - iseenda ees. Me ei taha tegelikult noa alla minna saamatu kirurgi juurde, kelle käed suudavad ainult kvaliteetselt soolata, samas ei tee me selle vältimiseks praktiliselt midagi. Sest "olge nii, nagu see saab olema" on õmmeldud meie teadvuse süsteemi.

Loomulikult on kõik erinevad. Kuid fakt on (ja see on oluline), et professionaalsuse / eetika tasemel ja muudel asjadel pole sellega midagi pistmist. Võite olla nii heasüdamlik kui soovite, Zinaida Vitalievna, 68-aastane, ja küpsetada suurepäraseid lõhnavaid pirukaid, kuid samal ajal hoidke skalpelli väriseva käega ja tehke siiski operatsioone. Ma ei tea inimest, kes terve mõistusega oleks valmis sellise Zinaida Vitalievna operatsioonile minema. Veelgi enam, kõik, kes on vähemalt vähimalgi määral oma tervise ja kõigi siseorganite olemasolu suhtes kehas, teevad kõik, et vältida seda saatuslikku kohtumist operatsioonilaual.

Miks ütleb nii väike protsent õpetaja Elizaveta Sergeevnale, et lapse nimetamine "debiilseks" ja kogu klassi ees irvitamine pole üldse pedagoogiline? Miks keegi ei lähe massiliselt instituudi direktori juurde ja teatab, et Olga Nikolaevna ei tea tegelikult üldse inglise keele grammatikat, kuid tal on nii uskumatult palju õudus hääldust, et õpilased räägivad temast paremini?

Me nimetame vastuvõetamatuid asju normaalseks või üksikisiku eripäraks. Me keeldume vastuoludest, kui inimene, kes elab silla all ja on korraldanud maja karbis, loeb loenguid selle kohta, kuidas teenida esimene miljon ilma sellise kogemuseta.

Me ütleme naeratavale arstile "aitäh", et ta parandas juuste sära, määrates ravimeid, mis kurnasid maksa ja neere, sest ta "tegi vähemalt midagi".

Ja ma mõtlesin: miks? Võib -olla on see hirm ühel päeval samas asendis olla ja hirm, et sellist tõde näkku ei visata? Või loota totaalse läbikukkumise korral sama pilku läbi sõrmede? Või äkki on see lootus, et praegustes oludes on võimalik oma tööd teha sama halvasti ja keegi teine ei näita seda, võimaldades teil vältida nii rasket tööd enda ja selle alatu enesetäiendamise kallal?

Kõigil on vigu ja see on paratamatu. Ja see on ka normaalne ja osa muutumisest: isiksus, kogemus. Kuigi mõnikord on see hirmutav ja kohutavalt tahtmatu neid ära tunda. Aga siiski, julgem nimetada vigu vigadeks ja solvanguteks solvanguteks. Õpetame seda oma lastele. Võib -olla muutub meiega koos elamine natuke turvalisemaks ja paremaks.

Soovitan: