Vanemate Vestlus: Virtuaalse Dialoogi Tegelikud Ohud

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Vanemate vestlus: virtuaalse dialoogi tegelikud ohud. Šokeeriv tahtlik rünnak Volgogradis noore isa Roman Grebenyuki vastu (mis viis tema surmani), mille pani toime Arsen, noore naise vend, kellega Romanil oli kooli vanemate vestluses teistsugune positsioon (ründaja ise ei vastanud vestluses ja ei tundnud isegi neid, keda rünnati!), paneb meid tõsiselt rääkima suhtlemise ja sotsiaalse elu veebis digitaliseerimise ohtlikust poolest. Antud juhul lapsevanemate rühmavestluste probleemidest lasteaedades ja koolides (üldharidus, sport, muusika jne), omanike vestlustest kortermajades (HOA), suvilatest ja suvilatest, suurtest garaažikompleksidest jne. Tänu neile hiljuti:

• - Üha enam on kakluste, peksmise ja vägivalla juhtumeid, kui vestlustes algab kõik peenest arutelust mõne ühise probleemi üle, siis pöördutakse isikupära, solvangute ja ähvarduste poole ning juba päriselus on kaklusi ja mõrvu;
• - Depressiooni ja stressi tavalistel põhjustel on kaebusi sarjast: “Mind aeti lasteaia vanemate vestluses”; "Mulle helistati avalikult või hirmutati vestluses, otse kõigi juuresolekul, kuid kõik vaikivad, nagu oleks vaja!"; “Mind solvati üürnike vestluses nii palju, et vähemalt müüge kinnisvara ja kolige”; "Minu enesehinnang langeb ja kompleksid arenevad tänu sellele, et ma ei saa oma õigusi kaitsta ja oma positsiooni meie klassi vestluses kaitsta"; "Teised lapsed ütlevad mu lapsele, et nende vanemad kiusavad mind kodus köögis pärast dialoogi üldises vestluses ja see on väga ebameeldiv"; "Ma olen šokeeritud, et tänu vestlusele võtsid meie majas (koolis, klassiruumis) võimu enda kätte hulk häbematuid inimesi, nad teevad, mida tahavad, ja sellega ei saa midagi teha!"

Ja nüüd peavad psühholoogid selle uue probleemiga tegelema.

Mis on selle olemus? Inimese psühholoogias! Fakt on see, et meie aju jaoks on mis tahes inimrühm, isegi virtuaalne ja kunstlikult loodud, milles vähesed on kedagi isiklikult näinud, juba omamoodi "hõim": "emakeel", "eluruum", "keskkond ise" -väljendus "," Meie kõik. " Lihtsamalt öeldes hõlmab äsja ilmunud mingisuguse kogukonna ja kuuluvuse tunne automaatselt alateadlikku soovi näidata ennast kõigile täies hiilguses, näidata oma võimeid ja isikuomadusi. Nii et ühelt poolt ei riku teid keegi. Teisest küljest võite eduka stsenaariumi korral purustada kellegi enda alla ja saavutada kohaliku juhi positsiooni. Mis on enesehinnangule meeldivalt meeldiv, pluss mingisuguste materiaalsete ja mittemateriaalsete ressursside omamine. Lõppude lõpuks on seal, kus on inimesi, alati ressursse ja keegi peab neid kontrollima ja ümber jagama. Muidugi ennast unustamata.

Ja siin on nüansse. Enamik haritud ja kultuurseid inimesi mõistab oma potentsiaali ja ambitsioone tööl ja perekonnas, see tähendab reaalsetes sotsiaalsetes ruumides, välismaailmas. Nad loovad perekonna, loovad karjääri, teenivad raha ja mõju oma erialal, organisatsioonis või tööstusharus. Seetõttu väsivad nad seal väga. Nad ei taha elada ja mõelda ainult lasteaia, kooli, sissepääsu, maja või küla sündmustele. Seetõttu ei kavatse nad oma intellektuaalseid ja emotsionaalseid jõude kohalikesse vestlustesse kulutada. Lisaks peetakse teisi jututubade liikmeid enda jaoks potentsiaalselt lähedasteks. Ja sageli arvavad nad naiivselt, et ka kõigil teistel vestluses osalejatel on piisavalt muid asju, lisaks näitavad nad üles vastastikust austust ja taktitunnet. Paraku: mõnikord eksivad nad väga, mille eest nad maksavad verega!

Sest mitukümmend vestlusest osavõtjat suure tõenäosusega ei pruugi üks või kaks inimest sotsiaalselt ellu viia, kuid samas on nad väga aktiivsed, mürgised ja ohtlikud. Tavaliselt on need: rikkad konfliktist perenaised; igav üürnikud elust; kurjategijad või nende lähedased; psühholoogiliselt ebatervislikud inimesed, kes rändavad konfliktides ühelt töökohalt teisele; ikka korraliku välimusega alkohoolikud; sisserändajad, kes pole ühiskondlikust suhtluskultuurist digitaalseks muutunud; inimesed, kes on altid teiste survele jne. Kui neil tõesti puudub jõud ja sotsiaalne tunnustus, kalduvad nad üsna siiralt pidama vestlust kohaks, kus neid lõpuks hinnatakse; kus nad saavad hallata ja kehtestada neid "oma korda", mida nad poleks sallinud üheski korralikus organisatsioonis ja saaksid neist kiiresti lahti.

Selliste inimeste eneseteostusel vestluses (määratlen neid tavapäraselt kui vestlusretkejaid) on tavaliselt viis suunda:

1. Liigne tegevus, kui inimene esitleb end maailma kõige asjatundjana, haarates kinni mis tahes aruteluteemadest, püüdes saada grupi moderaatori õigusi ja / või juurdepääsu kogutud vahenditele.

2. Inforuumi "ummistamine", vestluse dialoogi muutmine lakkamatuks ja mõttetuks teadvusvooks abstraktsetel teemadel. Kui vestlus loodi kavatsusega kasutada seda ainult üks või kaks korda kuus tõeliselt sotsiaalselt oluliste probleemide kollektiivseks lahendamiseks, mis mõjutavad kõiki, siis hakkavad vestlusaktivistid kõigiga pidevalt suhtlema või edastavad lihtsalt skeemi "mina". mida ma näen, ma laulan sellest. " Dialoogid kaotavad kiiresti vestlusobjekti, jättes lugusid oma isiklikust ja igapäevaelust, mälestusi ja lihtsalt emotsioone teemal „Elust!”. Ülejäänud osalejad peavad vaikselt vastu pidama, tugevdades seeläbi vestlusründajate ego, kes on saanud kauaoodatud ja, nagu neile tundub, tänuliku publiku, kelle ees nad saavad eputada.

3. Soov muuta vestlus võimalikult mitteametlikuks, libiseda rasvasteks naljadeks, vulgaarseteks naljadeks, roppusteks ja otseselt ropuks keeleks. Hägustada neid lubatud suhtlemise piire, mida tulevikus on lihtsam ületada. Vaidluste puhul tuleb ju isiklikult ja avalikult solvata. Selleks peate kõiki sellega eelnevalt harjuma.

4. Loomine üldises vanemarühmas või oma mikrogrupi mõttekaaslaste ja isegi joomakaaslaste elanikud. Nendega vestluses on rõhutatult emotsionaalselt soe suhtlus. Pealegi hakkavad inimesed üldises vestluses suhtlema üksteisega abstraktsetel teemadel, mida oleks õigem isiklikus kirjavahetuses läbi viia. Seega muudetakse ülejäänud inimesed lihtsalt lisadeks, kes jõuetult jälgivad, kuidas esilekerkiv grupp "jututoa territooriumi omanikke" praktiliselt ringi möllab.

5. Teisitimõtlejate virtuaalne terror. Tekkiv mikrorühm astub konfliktidesse eraldi „esitamata” adekvaatsete isikutega, surudes avalikult vastupanu keskused alla. Lõppude lõpuks, selleks, et oma uut alamkogukonda realiseerida, peate end kindlasti kellestki eraldama, tõrjuma ja virtuaalselt jalaga lööma. Ja kui inimpsühholoogiale iseloomulik binaarne must-valge binaarskeem „meie oleme nemad, meie omad oleme võõrad, meie omad pole meie omad“on täielikult välja kujunenud, karistatakse kedagi ja löömine on kohustuslik juba reaalses elus: solidaarsus iga uus valitsus, isegi virtuaalne, kinnitatakse tavaliselt alkoholi, vere ja rahaga. Lisaks võivad kõige agressiivsemad vestlusaktivistid kaasata sugulasi või sõpru, kellel pole vestlusega mingit pistmist, kuid nad on kõigeks valmis.

Tegelikult kirjutan seda artiklit just selle viienda punkti tõttu. Lõppude lõpuks on just tänu temale nüüd need üsna väärt inimesed, kes suhtlevad avatud meelega vestlustes, psühholoogiliselt ja füüsiliselt surema, ise riske nägemata ja inimpsühholoogiaga seotud seadusi tundmata. Vahepeal on oluline meeles pidada:

• - Rühmavestluses suhtlemine pole midagi muud kui suhtlemine vastavalt "tänava" reeglitele ja mitte üldse teaduslik konverents. Seetõttu saadab siinne edu kolme kategooria inimesi: tänaval üles kasvanud omavad vastavaid konfliktioskusi; need, kes käivad sageli “virtuaalsel tänaval”, elavad sellel krooniliselt ja on alati “teemas”; need, kes veedavad suurema osa ajast mitte vestlusteema enda arutamisele, vaid teiste inimestega suhtlemise loomisele, oma "tugirühma" loomisele, kes on teadlikud, et millegi üle arutlemine on teile lihtsalt mugav põhjus.
• - Grupivestluses suhtlemine pole varjatud, vaid avalik dialoog! Kui kohalolek ümberringi, ehkki virtuaalne, kuid sellegipoolest tunnistajad ja pealtnägijad, suurendab emotsioonide taset ega luba taganeda, kuna on häbi virtuaalset territooriumi kõrvale jätta! Pole juhus, et ütlus: "Rahu ja surm on punane!" See tähendab, et teiste juuresolekul võtavad inimesed märgatavalt suuremaid riske ja ohvreid kui seal, kus nad saavad vaikselt ja märkamatult mängust lahkuda.

Seega ennustan ma psühholoogina, tuginedes üksteisele võõraste (erineva käitumiskultuuriga) inimeste grupivestluste praktika viiruslikule levikule, et tulevikus suureneb suhtlemisel põhinevate konfliktide ja kuritegude arv veelgi. vanemate ja elanike vestlused. Paraku.

Kahjuks on selle probleemi ületamiseks väga vähe tõhusaid psühholoogilisi vahendeid. Siiski saate siiski anda tosin soovitust:

1. Pidage alati meeles, et virtuaalsete vestluspartnerite seas võib olla ebapiisav või mitte päris kaine inimene. Või haavatud uhkusega või lihtsalt teises suhtluskultuuris kasvatatud inimene, sealhulgas välismaalane. Seetõttu peaks sõnade ja väljendite kasutamine vestluses olema äärmiselt ettevaatlik, püüdes välistada pahameelt ja konflikte.

2. Määrata moderaatoriteks rühm äärmiselt korrektseid ja objektiivseid inimesi, kes suudavad õigel ajal sekkuda ja lõpetada mitte arutelu, vaid showdown.

3. Süstemaatilise ebaviisakuse ja konfliktide korral vestlustes looge algatusrühm ja võtke ühiselt ühendust juhtkonnaga (kooli juhtkond, klassijuhataja, haldusfirma jne), paludes see suhtlusvorm kõrvaldada ja teha otsuseid tõelistel koosolekutel või administratsiooni poolt.

4. Hoolimata tekkivatest „vestlus-pakhanide“rühmadest, looge eraldi alternatiivsed vestlused ainult terve mõistusega kultuuriinimestelt, kus on võimalik rahulikult välja töötada ühine mõistlik seisukoht. Mis siis kokku lepitud, justkui nootidega, saab juba üldisesse vestlusesse postitada ja häälteenamusega võita.

5. Ärge muutuge isiklikuks ja proovige vestluses üksteist toetada mitte kedagi rünnates, vaid väljendades otsest heakskiitu sellele, kelle seisukohta te toetate: selline grupitunne lööb sageli mürgiste inimeste tegevuse alla ja aitab vähendada vaidluste tõsidus.

6. Oodates võimalikke virtuaalseid tülisid, minge vestlusse alles siis, kui olete oma mõttekaaslasi või lihtsalt korralikke inimesi juba isikliku kõne ja sõnumitega väljaspool vestlust kutsunud. See kaitseb teid võimaliku soovitusliku piitsutamise eest.

7. Pidage vastu tungile solvumistesse minna, isegi kui teid juba solvatakse! Siinkohal on vaja mitte nõuda kelleltki, kes on kaugemale jõudnud, vabandust, vaid juhtida ülejäänud grupi tähelepanu sellise suhtluse eetilisele ebaõigele. Ja meeskond võib juba asuda selle poolele, kes on selgelt "virtuaalselt trambitud", ja pigistada vestlusreider vestlusest välja.

8. Et saaksite vaidluses kasutada lihtsamaid "psühholoogilise aikido kaitse" tehnoloogiaid, näiteks: "Tänan teid arvamuse eest!", "Kuidas me üksteist täiendame!", "Teeme seda koos!" pidage läbirääkimisi, mitte konflikte! "," Kuigi ma ei ole teiega üldiselt nõus, kuid pakute ka privaatselt midagi õiget ja see on suurepärane! "," Olen kindel, et leppime niikuinii kokku! "," Mis me oleme kõige aktiivsem, see on iseenesest imeline! Ja lepime üksikasjades kokku "," Ütlesite liiga karmilt, aga see on huvitav, ma mõistan "," Mõtleme selle koos läbi, sest oleme eeskujuks kogu oma tegevusele! "," Peame olema eeskujuks meie lapsed ja seetõttu ei saa me vaielda! ".

9. Ära luba ähvardusi, sest kõik avalikult öeldu tuleb läbi viia, et mitte kaotada grupi usaldusväärsust.

10. Ärge provotseerige virtuaalseid võitlejaid, võttes neid "nõrgalt", avaldades kahtlust, et need käivitavad teile ähvardused: vaevalt vajate kaklusi ja peksmist reaalses elus.

11. Võtta tõsiselt "jutuvestjate" ähvardusi, hoolitsedes nende ja vara ohutuse eest. Sealhulgas tehke viivitamatult kirjavahetuse ekraanipilte, kui teid otseselt solvatakse või ähvardatakse. Sellega saate esitada au ja väärikuse kaitseks hagi ning tõestada politseile kriminaalasja algatamise nõude õigsust või vähemalt kontrollida olemasolevaid fakte.

12. Üldiselt ärge võtke südamesse vihkajate virtuaalset ebaviisakust, ärge langege selle tõttu masendusse. Pidage meeles:

Häid inimesi on alati rohkem kui halbu, nad on lihtsalt alati tööga hõivatud ja seetõttu pole nad nähtavad.

Seetõttu tuleb neid organiseerida ja julgustada.

Loodan, et minu kommentaarid ja nõuanded on teile kasulikud: teie vanemate või omanike vestlustes on alati virtuaalne maailm ning vihkajaid ja vestlusretkejaid on võimalikult vähe. Kohutav tragöödia Volgogradis, kus vanemliku kogukonna vääriline liige Roman Grebenyuk tapeti, ärgu see enam kordu! Ja me kõik lahkume vestlusest ilma psühholoogilise või füüsilise vägivallata.