Pikk Noorus On Vanemate Armastuse Kõrvalmõju

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Valjusti mõeldes

Oli aeg, mil ma arvasin naiivselt, et lapsi "kunagi" koheldi paremini kui praegu. Siis, tundes selle küsimuse vastu veidi huvi ja tundes oma kehal karvade liikumist (õudusest), otsustasin, et see on väga lahe ja üldiselt oli mul õnn sündida sellesse ajastusse ja mitte mingisse eelmine.

Inimkond sai alguse sellest, et lapsed tapeti rahulikult ja sõid, siis jäeti nad maha, anti õdede ja juhendajate poolt "üles kasvatada", neid peksti regulaarselt sünnist saati, hiljem hakati neid emotsionaalselt mõnitama ja hiljuti tunnistati lapsed lõpuks inimesed. Mitte "alakasvanud" inimesed, vaid üsna sellised terved inimesed - lapsed.

Ma arvan, et kujutan seda mõtet ette, mõtlen rahulikult. ja siis puutun kokku tsitaatide valikuga (kusagil sotsiaalvõrgustikes) kategooriast "Julia ema oli 28 -aastane", "vanamees Karamzin tuli 30 -aastasena", "vana Richelieu oli 42 -aastane" … ja nii edasi. Vaatan ringi ja näen hoopis teistsugust pilti: noored 35-aastased elavad oma elu rõõmsalt (jah, mitte kõik, aga neid on palju) ja kuidagi ei plaani nad lähiajal surra.

Siis istun maha ja imestan: siin on meil mingi "saastunud" õhk ja vesi on kuidagi kehvem ning nad joovad ja toit on küsitav (küsimused nagu "mida me sööme?!"), Noh, üldiselt mitte aiast … Ja kuidagi kõik aktiivsed inimesed magavad sageli vähe, aga töötavad palju. Aga nad näevad väga ühtlased välja!

On ebatõenäoline, et Richelieu kündis nii palju: öö ja kõik - bainki. Kindlasti jõi ta ainult head veini ja sõi aiast pärit toitu.

Miks nad on äkki 40 -aastased - ja vanad inimesed, ja siin on meil 40 - ja üsna ilus rõõmsameelne inimene? Kas ma peaksin kuidagi ühendama need kaks mõtet (esimesest ja teisest lõigust): laste väärkohtlemine (normina) ja varajane vananemine / haigus / suremine?

Läksin mõtlevate inimeste juurde „kuidas nad ütlevad, kas sa arvad, miks inimesed elavad kauem ja näevad paremad välja?”: Nad ütlevad, nad ütlevad, see on selge, kõik on ravim! Sellega ei saa vaielda. Kuid see puudutab rohkem asjaolu, et nad lõpetasid paljude haiguste tõttu kiiresti suremise. Nad hakkasid aeglasemalt surema. Ma ei võta arvesse ühtegi kosmeetikatrikki: me räägime loomulikust "rõõmsameelsuse" tundest.

Teine versioon on haridus. See on huvitavam. Elanikkond on muutunud haritumaks ja üldiselt on maailmas kuidagi paremaks muutunud ja soovinud selles kauem elada. Jah. Midagi jäi aga puudu, lapsi kutsuti tagasi … Eureka!

Minu versioon sündmuste arengust (ei vaidlusta ülaltoodut): meie seisundit (füüsiline tervis ja nooruse tunded) mõjutab ennekõike kasvatus. Jah, nende laste vanemad.

Pange kõrvale tomatite viskamiseks. Las ma selgitan nüüd. Muide, ma ei pretendeeri tõele.

Seletan siis.

Lapse kasvatamine on sisuliselt selle õpetamine, kuidas ilma täiskasvanuta hakkama saada.

Noh, okei, lapsele meeldiks sama ja püüdke seda õppida - see oleks pool häda. Nii et ei. Üldiselt tahab ta oma energiat kuhugi pritsida, elada ja nautida. Ja terve laps tahab seda alati, kui ta on ärkvel.

Ja täiskasvanu, kuni selle õnneliku hetkeni, kes elas oma täiskasvanuelu rahulikult enda jaoks, peab ootamatult kõigest loobuma ja selle energia eest hoolitsema, suunama selle tervislikku kanalisse, õpetama last sellega hakkama saama ja samal ajal talub palju laste rahulolematust ja proteste.

Sel juhul tuleb last armastada, mõista, austada jne. Ja muide, keegi ei ütle "aitäh". Õudusunenägu. Üldiselt on tavakodaniku jaoks, kes oli üles kasvatatud, näiteks rihmaga (enamasti), raske, arusaamatu ja katki. Ja mida ta teeb selle lapseliku tulise energiaga? See on õige, ta peatab ta.

Ma ei hakka meetodeid loetlema, kõik on üles kasvatatud, kõik on kursis.

Lapsed hakkavad ellujäämiseks kohanema. Ja nad hakkavad osa energiat enda peale “tühjendama”. Jah, see puudutab ka reageerimise, tegude, tunnete, "halbade" mõtete piiramist …

Tähelepanu. Siin see on - peamine hüpotees

Ma arvan, et olenevalt karistuse liigist ja vastavalt tema geneetilisele eelsoodumusele „laseb peatatud laps energiat” nii, et ta „lööb” mõnele konkreetsele elundile, pannes aluse nendele haigustele, mida ta hakkab kasutama. haigeks jääma, millal noorus lõpeb (see tähendab aktiivse paljunemise aeg).

Ja mida tõsisemalt lapse aktiivsus alla suruti, seda surmavam on siis täiskasvanu haigus (selles mõttes-kiiresti haigust tapv).

Jah. Mansett - pärilike haiguste põlvest põlve edastamise viis.

Tegelikult annab viis, kuidas laps oma energia “tapeti”, viis, kuidas ta hakkab ennast “tapma” 30–35–40 aasta pärast. Selles vanuses muutub ta enda jaoks samasuguseks vanemaks, nagu tema jaoks oli tema tegelik vanem, ning kohtleb ennast ja oma emotsioone sama halastamatult. Ja muidugi, nüüd viib ta selle asja "edukale" lõpule.

Kokku. Laste kasvatamise lähenemisviiside muutmine, teistsugune suhtumine neisse on võib -olla üks olulisemaid eluea pikenemise tegureid, oma noorustunnet ja tervise tagatist!

Väljapääs (neile, kellel "pedagoogidega" ei vedanud) on psühhoteraapia. MINU ARVATES. Võib -olla on rohkem.

Ma ei tea statistikat. Tsitaate ei tule. Jah, võimalik, et nad on sellest juba kirjutanud, aga ma ei ole teadlik / unustanud / tähelepanematult lugenud. Ei, mitte teaduslik artikkel. Jah, muidugi on haigusi, mis on tingitud ainult geneetikast. Ei, ma ei ole arst.

Tänan tähelepanu eest!