Mida Rohkem Aitate, Seda Halvemini Teid Koheldakse

Sisukord:

Video: Mida Rohkem Aitate, Seda Halvemini Teid Koheldakse

Video: Mida Rohkem Aitate, Seda Halvemini Teid Koheldakse
Video: Hamid Hiraad | Deli 2024, Mai
Mida Rohkem Aitate, Seda Halvemini Teid Koheldakse
Mida Rohkem Aitate, Seda Halvemini Teid Koheldakse
Anonim

Kas hoolimata agressiivsusest ja tänamatusest on vaja inimesi aidata "viimaseks"?

Kõiges on süüdi see, kes suudab kõike

Rasketes olukordades võime abi vajada. Ja kui me selle saame, otsustame mõnikord, mida võlgneme. Me muutume nõudlikuks, isegi valivaks ja armukadeks. Meist saab "raske juhtum" selle jaoks, kes püüdis aidata.

Kuidas ja miks see juhtub? Ja kas hoolimata agressiivsusest ja tänamatusest on vaja inimesi aidata "viimaseks"?

On selline anekdoot:

Kerjus seisab templi lähedal ja palub almust. Üks jõukas mees andis iga kord kerjusele suure rahasumma. Ja nüüd kadus doonor. Kerjus on mures, ootab. Mõni nädal hiljem kohtus kerjus taas oma heategijaga.

- Kuhu sa kadusid? küsib kerjus murelikult.

- Jah, läksime abikaasaga mere äärde, - vastab vestluskaaslane rõõmsalt.

- Merel siis …

- Jah. Merel.

- Ja see on minu raha eest ?!

Nad ütlevad, et sarnane lugu juhtus ka Utesoviga. Kord kohtas Utesov nutvat naist, kes istus kõnniteel. Kui lauljatar temalt juhtunust küsis, rääkis naine talle kurva loo sellest, et ta läks turule sünnipäevaks toitu ostma.

Ta kogus seda raha mitu kuud. Ja tema rahakott rahaga varastati. Ei raha, ei toitu, ei midagi külaliste kostitamiseks ega pidu. Utesov oli täis naise leina ja andis talle kaotatud summa. Naine nuttis kibedalt edasi.

- Miks sa nutad? - küsis Utesov. - Ma andsin sulle raha.

"Jah," pööras naine pisarate ja moonutatud näo enda poole. - Ja rahakott ?!

Kui me selle loo üle järele mõtleme ja küsime endalt, mis naisega juhtus, siis ei rahulda meid vastused: „Ta ei ole rahul” või „Ta on ahne” või „Ta on tänamatu, infantiilne”. Siinkohal on oluline keskenduda tõsiasjale, et tõsise kaotuse saanud naine soovib mitte ainult abi, mitte ainult kahju hüvitamist, vaid soovib saavutada efekti, nagu poleks midagi juhtunud.

Traumaatiliste asjaolude täieliku kõrvaldamise mõju. See on vapustav, maagiline efekt. Kui kõikvõimas teine eemaldab täielikult trauma tagajärjed. "Ja ma tunnen, et olen kaitstud." Kõik tundub korras olevat. Kas sellel tundel on midagi viga?

Soov olla täielikult kaitstud on igaühele meist omane. Filosoof Gilbert Simondon kirjutab oma raamatus "Loom ja inimene":

Inimesel pole midagi. Ta lamab abitult, ei suuda end liigutada, samal ajal kui tibud juba teavad, kuidas oma toitu hankida, ja putukad teavad kohe, kui nad on sündinud, kuhu liikuda, et õhku tõusta. Mees ei tea midagi …

Ta on sunnitud kõike nullist õppima, elab aastaid oma vanemate hoole all, kuni hakkab iseseisvalt elatist teenima ja teda ootavatest ohtudest üle saama. Aga vastutasuks anti talle põhjus, inimene on ainus elusolend, kes suudab täies kasvus seista ja taevast vaadata."

Võite lisada - ja palvetada Jumala poole, tundes Teda.

Inimesel on valus ja murelik olla teadlik oma ebakindlusest. See on vaid üks põhjus, miks inimene ei taha fantaseerida mitte ainult doseeritud abist, mitte ainult osalemisest, millel on piirid, vaid sellest, et kõik otsustati tema eest ja ta ei tundnud elu ees sellist ebakindlust. Ja isegi kui selline inimene kannatab sügavalt, ei anna talle kõike anda.

Kuni inimene selles ebakindluses küpseid suhteid ja küpset kaitset ei loo, otsib ta ebaküpset kaitset.

Üks näide on "kõikvõimsa ema otsing". Tõepoolest, lapsepõlves tundub lapsele, et vanemad on kõikvõimsad. See etapp algab siis, kui laps hakkab arvama, et õdusus ja soojus, piim ja mugavus pole tema kõikvõimsa enesehoolduse tulemus, vaid täiskasvanute hoolitsus.

Laps kasvab suureks, usk sulab, kuid selle jäänused on alati temaga. Ja kui palju täiskasvanud last saab nüüd nende kõikvõimsate "täiskasvanutega" kaasata, sõltub sellest, kui rikkaks ta end tunneb.

Sellepärast hindavad inimesed nii palju "tähti" ja "vägevaid". Me kõik ootame kõikvõimsat ja hävimatut ema, tugiemat, kes rahuldab kõik meie vajadused. Ja kui keegi aitab meid meist tugevamalt, aktiveeruvad need fantaasiad. Aga kui "kõikvõimas ema" meist keeldub, on "laps" nördinud. Temalt võeti ära vara.

Lihtsustatud kujul on tavaks omistada see kõik ebameeldivusele. Kuid probleem on selles, et naudingu põhimõte kipub muutuma totaalseks. Teisisõnu,

inimese alateadlik soov - mitte põhimõtteliselt pahameelt tunda

Igasugune pinge ja rahulolematus on aga naudingupõhimõtte jaoks suur probleem. Seetõttu on areng alati pettumus.

Kõikvõimas ema on samuti hävimatu. See tähendab, et tema suhtes võite olla nii julm kui ka sadistlik ja tänamatu - ta talub kõike. Sellest tulenevalt, mida rohkem me neid fantaasiaid toetame nendes, keda me aitame, seda rohkem me agressiivseid rünnakuid esile kutsume.

Ja isegi kui kellelgi õnnestub end ette kujutada omamoodi “emana, kes suudab kõike ja on kõigeks valmis”, ootab teda uus raskus: kõiges on süüdi see, kes suudab kõike.

Soovitan: