Sarnasus. Krooniline Sisemine Konflikt

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kas inimene on iseendaga otseses kontaktis?

Millest tegelikult on loodud inimese ideede süsteem maailma kohta? Miks on kroonilisest sisekonfliktist vabanemine nii raske?

- Isa, ma hakkan sinuga sarnaseks, - küsib poeg isalt, - millal ma suureks saan?

- Muidugi, poeg, - vastab vanem kõhklemata.

Olla sarnane - olla sama uskumuste ja traditsioonide, reeglite ja põhimõtete, käsitöö ja eelistuste suhtes …

Siiras vastus lapse tõsisele küsimusele, kuuldud põlvest põlve, perekonnast perekonda. Isa ettekujutus oma poja tulevikust. Vastusel on palju võimalusi. Näiteks midagi sellist:

- Ei, poeg. Sinust ei saa nagu mina. Nagu ema, nagu onu või vanaisa. Sina ei saa meist, nagu meie ei saa sinust. Sa ei vaja seda. Sa oled sina ise.

Ema ja mina oleme teie vanemad. Me sünnitasime sind. Sinus on meie omadused ja palju muud, mida meil pole. Me lihtsalt üritame anda teile kõik, mis võimaldab teil siin maailmas ellu jääda.

Mida vanemaks saad, seda rohkem muutud. Me teame sellest maailmast palju, kuid mitte kõik need teadmised pole täielikud, kuigi teile tundub täna nii. Seetõttu proovige ennast rohkem kuulata ja otsige iseseisvalt oma küsimustele vastuseid.

Miks valis isa vastuse, mille ta valis? Võib -olla kuulis ta poisina seda oma isalt? Vanema autoriteet laienes sel ajal paljule, mida talle öeldi. Poiss nõustus vastusega "usul", ja tema lapsik mõte lõi korra poja sarnasuse kohta oma isaga.

Enne isalt küsimist tajus laps tegelikkus kui palju vastuseid … Vastuse hetkel sai sarnasusest sild. Sild tegelikkuse ja reaalsuse idee vahel lapse peas. Nüüdsest peale, toimuv kas tugevdas sarnasust või lükati tagasi arvas, et see on vastuolus.

Mõte kipub olemuselt olema järjekindel. nende liikumisteed. Teisele asjale või nähtusele lähenemisviisi, mille ta on tagasi keeranud, eelistatakse siis teistele. Miks ehitada sihtkohta täiendavaid rööbasteid, kui üks neist on juba olemas? Loogiliselt võttes on energiasäästu ja ohutuse seisukohast tagatud - tee on juba löödud, rong möödus mööda seda ja naasis kaotusteta.

Mõtted on kindlamad tegeleda mitte reaalsuse enda, vaid selle vahendajatega - reaalsuspildid, mis on meelevaldselt valitud erinevate võimaluste hulgast. Valiku omavoli põhineb autoriteetsel arvamusel. Inimesed kogukonnas omavad üldjuhul võimu igaühe tegevuse ja käitumise üle, mis reeglina viib parimate tulemusteni.

Kasvades täitis poiss oma sarnasuse "korvi" üha uute faktide ja sündmustega. Emotsionaalsed kogemused. Visuaalsed pildid. Lõhnav, kombatav, maitseline sobitamine. Ja mõisted on sõnad, mis osutavad sarnasusele ja esindavad selle tähendusi inimese enda teadvusele. Korvi sisu visati perioodiliselt kõrvale, olles kaotanud oma asjakohasuse või muutunud, olemust oluliselt mõjutamata.

Sarnasus sai üha suuremat mõju. See oli aluseks, millele inimene kujundas oma reeglid ja põhimõtted, ehitas uskumused ja hoiakud, põhines väärtustel ja kujundas identiteeti. Sarnasus on kasvanud muudeks sarnasusteks, põimudes nendega. Teenis ehitusmaterjalina uutele, nendega sarnastele, mõtlemise stereotüüpidele.

Sarnasuskonstruktil on kõigi elementide interaktsioon range ja järjekindel. Nagu igal elaval ja avatud süsteemil, on sarnasustel selge hierarhia, keskus ja perifeeria. Ainus sarnasuse olemasolu struktuuri ja põhimõtteid analüüsides analüüsime kogu stereotüüpse mõtlemise süsteemi, ideede süsteemi maailma ja enda kohta, mida inimmõte kasutab, asendades otsese kontakti reaalse maailmaga … See on nagu kinga tald, mis vahendab mulda ja jala nahka.

Sarnasuse peamine kvaliteet on selle mittetäielikkus. Ta suudab esindada ainult osa tegelikkusest. Konkreetne tükk. Varem või hiljem, killustatus viib konflikti reaalsuse selle osaga, mida ei olnud võimalik kujutada … Poja ja isa näitel tekib konflikt siis, kui poja ainult talle omased omadused viivad ta tegudele, mis ei kattu isa ootustega.

Kui täiskasvanud mees üritab faktide survel ja perioodilistes konfliktides iseenda ja maailmaga kahelda ühe või teise oma lojaalsuses, siis peab ta tegema piisavalt tõsist tööd, et muuta seda, mis on loodud ja tugevdatud. rohkem kui üks aasta. Kuid isegi pärast oma idee ekslikkuse mõistmist, pärast emotsionaalset vabanemist spetsialisti kabinetis või sõbra laua taga, jätkab ta enamasti konflikti enda sees. Lõppude lõpuks tegutses ta ühel sarnasusel, mitte kogu süsteemil.