Kuidas Saada üle Organisatsioonikriisist / Personalijuhtimine Ja Juhtimispsühholoogia / Personalijuhtimine Personalijuhtimiseks

Sisukord:

Video: Kuidas Saada üle Organisatsioonikriisist / Personalijuhtimine Ja Juhtimispsühholoogia / Personalijuhtimine Personalijuhtimiseks

Video: Kuidas Saada üle Organisatsioonikriisist / Personalijuhtimine Ja Juhtimispsühholoogia / Personalijuhtimine Personalijuhtimiseks
Video: Personalijuhtimise arenguprogrammist Ave Kareda 2024, Aprill
Kuidas Saada üle Organisatsioonikriisist / Personalijuhtimine Ja Juhtimispsühholoogia / Personalijuhtimine Personalijuhtimiseks
Kuidas Saada üle Organisatsioonikriisist / Personalijuhtimine Ja Juhtimispsühholoogia / Personalijuhtimine Personalijuhtimiseks
Anonim

Murettekitavad märgid, mis näitavad vajadust täiendava töö järele ettevõtte juhtidega

Kõigepealt vaatame probleeme, mis võivad juhtival ametikohal töötaval töötajal tekkida:

- Juht kasutab üha enam oma käitumises ja mõtlemises oma iseloomulikke stereotüüpe (harjumusi), formalisme ja traditsioone.

- Juht üritab oma positsiooni hoida, tema peamine motivaator on hirm.

- Juht püüab ettevõttes töötulemuste arvelt säilitada “rahu rahu nimel”.

- Vastupidine olukord - juht tõestab pidevalt kõigile ümbritsevatele „oma suuruse ületamatut väärtust” ega suuda rahuldada vajadust ennast kehtestada teiste inimeste arvelt.

- juhataja kaotab oma tegevustes järjepidevuse. Näiteks väga väärt inimene hakkab natuke valesti ütlema, mitte siis, kui see on vajalik ja mitte sellele, kes peaks olema. On anne "olukorda mitte sattuda".

Ja siin märgid, et ettevõte on läbimas organisatsioonilist kriisi, vähendades pidevalt oma töö efektiivsust:

- liiga tsentraliseeritud (ühe inimese võimul) või liiga “täispuhutud” juhtivtöötajad (juhid nimetatakse ametisse, kui neid pole vaja või üks inimene võib täita mitme osakonna juhtimisfunktsioone),

- liiga sagedased koosolekud ilma vastutavaid täitjaid kindlaks tegemata (koosolekuid ei tohiks pidada siis, kui ilma nendeta oleks täiesti võimalik). Koosoleku pidamine ei ole õigustatud, kui lahendatavat probleemi pole enne selle algust selgelt välja toodud. Koosoleku lõpus tuleks teha konkreetne otsus ja määrata konkreetse probleemi lahendamise eest vastutav täideviija.

- juhtimisotsuste tegemisega kaasnevad tarbetud protseduurid ja formaalsus (välistage kõik mittevajalikud ja põhjendamatud toimingud ja protseduurid).

- lõplikku otsust lükatakse pidevalt edasi (selline edasilükkamine on äärmiselt ebasoovitav ja õigustatud ainult vääramatu jõu korral), - Ühtekuuluvuse esikohale seadmine on sama kahjulik ja ohtlik kui sõbralikkuse puudumine.

- vastutuse kohanemise ja vältimise strateegiad (vastutuse ülekandmine fiktiivsetele süüdlastele), - soovimatus töötajatega vastutust jagada (võimetus volitusi delegeerida),

- töötajate mittetäielik teavitamine ja kirjaoskamatu motivatsioon (valetamine ja motivatsiooniteooriate järgimise ignoreerimine põhjustab töötajate koondamisi ja vähendab töö tõhusust), - meeskonnal ei ole lubatud lahendada ühiseid probleeme (mida vähem nad teavad - nad magavad paremini), - usaldamatus alluvate suhtes ja nende tegevuse range kontroll (usalduse demonstreerimine ja selge struktureeritud kontroll on õigustatud).

Tulemus:

- rühm on passiivne, hajutatud ja kontrollimatu (kõik ei sõltu meist), - pingelised suhted juhiga.

- negatiivne psühholoogiline kliima on tingimustes vältimatu:

a) lõpetajate haldamine, b) lobisev juhtimisstiil "kihutav süstik", c) töötajate ebapiisav töökoormus tööajal.

Mida tuleb juhtimiskoolituse tulemusel muuta?

Tõhus juht:

- aktiivne ja iseseisev;

- keskendunud edule ja saavutuste motiveerimisele, - võtab piisavalt eesmärgi saavutamiseks riske, - püüab tagada, et meeskond muutuks isejuhtivaks.

Tõhus meeskond:

- meeskond on selgelt määranud töökohustused ja välja töötanud ametijuhendid, mida saab igal aastal üle vaadata; selgelt määratud rollid (töötajad ei taha üksteisele tõestada oma tähtsust, tähtsust ja üleolekut), - töötajate tõeline teadlikkus avameelse dialoogi vormis (on lubatud midagi mitte öelda või millestki vaikida, vale on vastuvõetamatu), - julgustatakse vastastikuseid järeleandmisi ühise eesmärgi saavutamiseks, - töötajate osalemine kollektiivsete otsuste tegemisel.

Tulemus:

- meeskond on juhitav ja aktiivne, - konfliktide tase väheneb, kollektiivsed normid võetakse vastu, - töötajate vastutustundlik ja distsiplineeritud käitumine, - meeskonna heakskiit organisatsiooni eesmärkide, eesmärkide ja nende saavutamise viiside kohta,

- juhi autoriteedi tunnustamine.

Lisateavet leiate siit: e-post: [email protected]; tel: 8 999 189 74 70

Larisa Dubovikova -

diplomeeritud psühholoog, diplomeeritud treener, Personalijuht

Soovitan: