Kui Kaugele Ulatuvad Psühholoogi Piirid Kliendi Suhtes?

Video: Kui Kaugele Ulatuvad Psühholoogi Piirid Kliendi Suhtes?

Video: Kui Kaugele Ulatuvad Psühholoogi Piirid Kliendi Suhtes?
Video: psühholoog noortele 2024, Mai
Kui Kaugele Ulatuvad Psühholoogi Piirid Kliendi Suhtes?
Kui Kaugele Ulatuvad Psühholoogi Piirid Kliendi Suhtes?
Anonim

Artikkel "Paradoksaalne vaade riigireetmisele" tekitas lugejates suurt vastukaja.

Lühidalt öeldes on artikli olemus see, et naine oli tunnistajaks oma mehe intiimsele kirjavahetusele teise naisega ja tuli psühholoogi juurde, et selgitada välja oma tunded ja kuidas ta peaks selle juhtumiga suhestuma. Abikaasa eitab riigireetmist ja kinnitab oma naisele, et armastab teda. Oma arutluskäigu käigus otsustab naine perekonna koos hoida, nihutades kontrolli mehelt enda kätte. Lisaks ütleb ta talle ka, et armastab ja isegi palub andestust, et kohtles teda umbusaldusega.

Kas psühholoog oskab sel juhul naisele mingeid lahendusi soovitada? Varem olid pingil poliitilised töötajad ja vanaemad, kes võisid reeturi hukka mõista, öeldes kategooriliselt: "Ta on reetur, kao temast eemale!"

Mõlemal juhul jääb üks oluline tegematajätmine: keegi ei küsinud naiselt, mida ta ise tahab, kuidas ta ise seda õigeks peab?

Ja nii teeb naine otsuse, mis tundub talle õige, vastavalt tema tunnetele ja asjaoludele. Ja siin võib ta taas silmitsi seista teistsuguse suhtumisega: keegi ütleb "hästi tehtud", keegi "noh, sa oled loll".

Mis on tõde? Kas võib olla üks tõde või on see kõigil erinev? Kas maailm on jagatud mustaks ja valgeks või on nende vahel mõni varjund? Teeme oma otsuse ilma piisavate esialgsete andmeteta: kas mees pettis pidevalt või "läks esimest korda teelt välja", millised suhted olid tal kogu aeg oma naisega, milliste sisemiste motiivide tõttu naine just sellise otsuse ja lausus täpselt sõnad, mida nad järgmisena teevad?

Ja on paare, kes valivad avatud suhte ja näevad selles harmooniat. Kas neid tuleks koolilastena noomida ja süüdistada, et nad ei tea, et "te ei ela Erich Frommi järgi, te ei näe ei suurt ja puhast armastust ega õnne"?

Võib -olla peaks psühholoog istutama kahtluse seemne. Näiteks andke kliendile hinnanguta tagasisidet: "Mulle tundub, et olete otsustanud minna eitamisele / enesesüüdistamisele, et tulla toime pettumusega. Kas näete ise hetkel optimaalsemaid võimalusi perekriisist välja pääsemiseks?"

Võtmefraas on siin "mulle tundub". Minu arvates peaks psühholoog vältima kategoorilisi otsuseid, ta ei tea kõiki asjaolusid kindlalt ja ta ei ole mustkunstnik, et näha ette, milline on selle või selle otsuse mõju. Öeldes "mulle tundub, ma arvan …", jätab psühholoog ruumi kliendi nägemusele, mõistab, et tema, nagu Sokrates, teab, et ei tea midagi, et on olemas inimene, kes peab lootma oma vajadustele, oma valikule.

Image
Image

Psühholoogi ülesanne on seal olla, toetada, vajadusel tagasisidet anda, jättes kliendile valikuõiguse.

Mida arvate, kallid lugejad? Kui kaugele ulatub psühholoogi vastutus?

Soovitan: