Trauma Või Bioloogia?

Video: Trauma Või Bioloogia?

Video: Trauma Või Bioloogia?
Video: Ослабление напряжения в горле и челюсти. Демонстрация сеанса BioDynamic Breath & Trauma Release с Гитен Тонкова. 2024, Mai
Trauma Või Bioloogia?
Trauma Või Bioloogia?
Anonim

Ma kuulen sageli sellest vastuseisust, psühholoogide katsest aru saada, millega nad tegelevad: psühholoogilise traumaga (ja siis tundub, et saate seda olukorda psühhoteraapia abil mõjutada) või bioloogilise iseloomuga psüühikahäirega. (ja siis saab otsustavat abi pakkuda ravimitega).

Kuid mulle tundub, et see vastuseis on ekslik.

Las ma selgitan näitega.

Kujutage ette imikut, kelle hooldus oli objektiivselt väga halb. Näiteks oli tema elu esimestel kuudel ema sügavas depressioonis, endasse haaratud ja vaevu funktsionaalse teenindusega toime tulnud ning emotsionaalne side oli täielikult rikutud.

Ja see on traumaatiline olukord, millest see beebi elu algas, ja sellel on psühholoogilised põhjused. Kuid samal ajal viib muidugi selline varajane traumaatiline efekt selliste bioloogiliste struktuuride ja ühenduste tekkimiseni neuronites, mis võivad tulevikus vallandada väga erinevaid psüühikahäireid, alates depressioonist kuni psühhootiliste seisunditeni. Ja siis, kuigi esialgse lagunemise kutsus esile traumaatiline olukord, ei saa ilma narkootikumideta hakkama. Või õigemini võite proovida ilma nendeta hakkama saada, kuid narkootikumidega on kliendil palju rohkem võimalusi nii elus kui ka teraapias.

Pealegi tõlgendatakse klienti trauma taastootmise peavoolus, kui te ei eemalda psüühikahäire tugevat tausta, suure tõenäosusega mis tahes, sealhulgas täiesti normaalset suhtlemist terapeudiga, ei pruugi lihtsalt olla võimalus suhete sisemudeli muutmiseks.

Kujutame nüüd ette vastupidist olukorda. Ütleme nii, et ema oli täiesti normaalne, kuid laps on oma algsete bioloogiliste põhjuste tõttu nii tundlik ja haavatav, et ema vähimad ja vältimatud vead tegid talle väga haiget. Ja lapse subjektiivses sisemaailmas kogetakse seda olukorda täpselt samasuguse katastroofiga nagu esimese näite puhul.

Ja muidugi, kuigi bioloogia käivitas selle lagunemise, tajutakse ja kogetakse seda sisemaailmas traumana ning tekitatakse täpselt samad traumaatilised psühholoogilised konstruktsioonid nagu esimesel juhul. On täiesti võimalik (ja vajalik) neid psühholoogiliselt mõjutada. Kuid ainult siis, kui see esialgne bioloogiline põhjus, mis muudab absoluutselt igasuguse suhtlemise traumaatiliseks, on praegusel ajal lakanud aktiivselt mõjutamast. See võib juhtuda nii lihtsalt aastate jooksul: näiteks lapsepõlves toimus psüühikaga teatud bioloogiline patoloogiline protsess, kuid aastatega näis see olevat oma potentsiaali ammendanud, lõppenud. Või saab patoloogilise protsessi peatada või kustutada ravimite abil. Ja siis on võimalus psühhoteraapiaks.

Kokkuvõtteks võib öelda, et need kaks kujuteldavat olukorda, kuigi need algasid diametraalselt vastupidiselt, võivad lõpuks viia absoluutselt identse pildini. Ja seetõttu polegi nii oluline, mis oli kliendi probleemide algpõhjus, oluline on vaid see, kuivõrd terapeudi poole pöördumise ajal võimaldavad kliendi vaimsed võimed terapeutilist sekkumist. Ja kas tõesti on võimalik neid võimalusi ravimite abil laiendada.

Soovitan: