Täiuslik Lõks. Ideaali Poole Püüdlemise Tagurpidi

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

"Kui te pole kahekümneaastaseks saades idealist, pole teil südant ja kui kolmekümnendaks eluaastaks olete endiselt idealist, pole teil pead" (Renfold Bourne)

Psühholoogia teaduskonna esimene kursus algas joonistamistehnikatega. Klassikaline paar "I-real / I-ideal". Me joonistasime. Näiteks habras puu, millel on viis lehte ja luksuslik lopsaka võraga tamm. Või ütleme, haavatav väike hiir, kellel on õhuke saba ja graatsiline laisk panter. Üldiselt huvitav ajaviide. Arutasime, analüüsisime teedrajavate teadlaste õhus, nautisime teadmisi, leidsime erinevusi ja viise nende ületamiseks. Mida on vaja kriuksuvat hiirt, et saada hirmsaks panteriks? Mida tähendab põhimõtteliselt hiir olla? Millised on panterielu rõõmud? Mida vajab pihlakas, et saada sajanditevanuseks tammepuuks? Äkki kasta millegagi? Nii algab järjekordse utoopia lugu. Pole tegelikkusega midagi pistmist.

Ideaalne elu. Ideaalne abikaasa. Täiuslik naine. Ideaalne inimene (või võib-olla isegi superinimene, igaühele vastavalt ambitsioonidele). Täiuslik laps. Täiuslik sõber. Täiuslik suhe. Kas olete kohanud paljusid neist? Mina mitte.

Pealegi, mida rohkem me ideaali poole püüdleme, seda kiiremini eemaldume tavaliselt tegelikkusest. Päris elu. Tõeline suhe. Päris inimesed läheduses. Tõeline ise. Ise, näidates kohati nõrkust, kohati argust ja laiskust, vananemist, haiget, lõpuks suremas, aga lõppude lõpuks tõeline, elus (praegu).

Muidugi on õllekõhuga kiilaspäine Alphonse võrgutaja Butleriga (isegi Mitchelovsky, isegi Hollywood) võrreldes nukker … Ja teadlikkus sellest aitab mõnel juhul raputada, mõelda, mis sulle sobib ja mis mitte, millega / kellega olete valmis elama ja kuidas täpselt ning kellega / kellega koos elada ei saa. Kuid kas ideaalse maailma kollaažipilt võib olla alternatiiv?

Ideaali nähakse omamoodi valmistootena. Täiuslikkusena, mida saame kohata, leida (kui meil veab või palvetame tugevalt, kui kaupleme, kui … Aga see juhtub muinasjuttudes).

Ideaalse pildi taustal võib reaalsus tunduda eriti ebaatraktiivne, haletsusväärne, ilma jäetud. Joonistame endale ettekujutuse alternatiivsest ideaalstsenaariumist: “kui ma kohtuksin …”, “kui ma oleksin noor …”, “kui ma oleksin rikas …”, “kui ma astuksin teise teaduskonda..”,“Seal siis”… Aga elul pole subjunktivset meeleolu. Puuduvad "kui". "Siin ja praegu" on ainult üks reaalne elu, kus on tõelised inimesed ja tõelised suhted, mida me ei leia, kuid me moodustame päevast päeva, tund -tunnilt. Nagu ka mina ise. Ja õige tee pole liikumises abstraktse ideaali I juurde, vaid konkreetse potentsiaali poole, mis hõlmab mitte ainult heakskiidetud külgi, vaid ka meie enda Varju.

Potentsiaalne mina on see, kelleks me tegelikult saame saada, mida me endas juba kanname (isegi kui see pole veel avaldunud). Erinevalt ideaalist, millega meil, andekate ja nõrkade külgedega, ei pruugi olla midagi pistmist.

Kuidas kujunevad ideaalid. Kas olete mõelnud ideaali olemusele? Noh, näiteks ideaalse naise ideaalne elu (ideaalse naise ebatäiuslik elu? Ebatäiusliku naise ideaalne elu?).

Sageli on ideaaliks midagi, mis on väljastpoolt meile ajendatud või peale surutud. Ideaali kujunemist seostatakse sageli mõistega "õige", näiteks "õigus" abielluda, lapsi saada, hea stabiilne töö. On „õige” omada teatud välimust (võib -olla laias valikus, kuid siiski teatud piirides), teatud oskusi ja võimeid. Muidugi pakub 21. sajandi läänemaailm tervikuna üsna palju vabadust, mitmekesisemaid variatsioone, kui sada, kakssada, kolmsada aastat tagasi lubati. Kuid üksiku pere raamistik, kus laps kasvab (näiteks teie), jääb üsna nähtavaks. Ideaalne mina kujuneb lapsevanemate sõnumite kaudu, mida vanemad julgustavad ja mida mitte. Mis nende arvates on hea ja mis halb. Mida nad heaks kiidavad ja mida nad hukka mõistavad. Seejärel ühinevad vanemliku perega kasvatajate, õpetajate, eakaaslaste ning paljude teiste inimeste ja sotsiaalsete institutsioonide vaated. Olles nii pika teekonna läbinud, kandnud enda läbi nii palju silmi ja arvamusi, on raske meenutada, kes ma tegelikult olen? Kes ma olen oma potentsiaalis? Kuidas aga eristada, kus on minu enda aarded / prussakad ja kus kellegi teise pagas (käepidemeta kohver), mida ma millegipärast kannan.

Aga lõpuks, kui me tunnistame küsimuste ja vastuste võimalust pärast elatud elu, siis ei küsita teilt: miks te ei saanud Dostojevskiks või Greta Garboks? Ja nad küsivad: miks te ei saanud iseendaks?

Seda küsimust, teadlikult või mitte, esitame me endale kogu elu. Ja kui me ei mõista oma potentsiaali, kogeme eksivat süütunnet (eksistentsiaalne süü „kuriteo eest, mille oleme oma saatuse vastu toime pannud”), raske ja valus tunne „midagi on valesti”, „see pole minu elu””, Igatsedes teostamatut … See tunne võib püsida ka siis, kui kõik on formaalselt hea, "ideaalse" komplekti lähedane, kuid tunne, et see kõik ei puuduta mind, ei taandu. Nagu Yalom tabavalt märkis, saavutatakse lunastus sukeldumisega inimese "tõelisse" kutsumusse, mis, nagu ütles Kierkegaard, on "tahe olla ise".

Mis vahe on ideaalil ja potentsiaalil?

Ideaal põhineb ideel. Potentsiaal põhineb reaalsetel võimalustel.

See, kes on ideest lummatud,

Ta on pime sellest, millega ta on riietatud”(P. Malakhov).

Ideaal eeldab puuduste puudumist; see nõuab täiuslikkust. Potentsiaal ei pretendeeri sellele. Tegelik ja potentsiaal on üksteisega seotud nagu tammetõru ja tamm, nagu laps ja täiskasvanu. Ideaal võib aga olla midagi täiesti võõrast, reaalsusele võõrast. Ideaaliks oleks vaja roosipõõsaks saamiseks kõrvitsaseemet. Kuid kõrvitsaseemnest võib kasvada ainult kõrvits: tugev või kiduralt ei pruugi see üldse kasvada, kuid roosiks ei saa.

Ideaal on peaaegu alati seotud sotsiaal-kultuurilise kontekstiga, väliste nõuete ja ootustega. Muutused sotsiaalses keskkonnas, elukontekstis, kultuuris muudavad ka ideaali kuvandit.

Kui ma töötan oma klientidega, tekib alati küsimus tõelisest ja alternatiivsest. Inimene tuleb raskustega erinevates valdkondades, kuid lõpuks on see rahulolematus tegeliku olukorraga. Aga mis võiks olla alternatiiv? Ideaalne? Ei. Kuigi just tema joonistatakse kõige sagedamini. Utoopilised ideed imelisest ideaalmaailmast, kus kõik on hästi, kus lapsed kuulavad alati oma vanemaid, kus abikaasad on alati üksteisesse armunud, kus on tagatised tunnetele, kus pole haigusi ja kui olete õnn, surematus. Täiuslik kui illusioon. Uued illusioonid, mille hävitamine teeb ikka ja jälle haiget.

Alternatiiv või alternatiivid, sest alati on mitu väljapääsu (pidage meeles anekdooti, isegi kui teid söödi kahest väljapääsust). Need on tegelikkusest lahutamatud, realistlikud, kuigi tavalisest palju laiemad, suuremad, julgemad, tegelikkust mitte rahuldavad. Potentsiaalsed võimalused on need, mis meil on, kuid millegipärast me neid ei kasuta. Meie tolmused ressursid, meie enda jõud, millest me mingil põhjusel keeldume …