INTERNETI TÖÖTLEMISE ÕPPETUNNID

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Esiteks, umbes pool aastat tagasi rääkisin teismelisega, keda kiusati Internetis. Siis lugesin lugu teismelisest Amanda Toddist, kelle tohutu virtuaalne rahvahulk jahtis enesetappu. Siis, paar kuud hiljem, rääkisin psühholoogiga, keda üks tema endistest klientidest hakkas internetis ahistama, püüdes sellesse ahistamisse kaasata veel mitmeid inimesi. Lisaks "otseülekandes" vaatasin, kuidas tagakiusamine ilmnes teise psühholoogi vastu. Internet on hea ruum, kuid häda on selles, et see ei anna ruumi mitte ainult heale, vaid ka kõikvõimalikele psühhopaatidele ja tasakaalututele inimestele, kellel on tohutu lava eneseväljenduseks. Rääkisin ja jagasin oma kogemust küberkiusamisest, mis ilmus minu vastu aastatel 2011-2013. Ja mulle tundub, et see küberkiusamise kogemus ja enda jaoks õpitud õppetunnid võivad kellelegi teisele kasulikud olla.

Üksikasjadesse laskumata kirjeldan olukorda ennast: 2011. aastal korraldas üks pseudopsühholoogiline organisatsioon vastuseks LiveJournal kriitilisele artiklile minu vastu internetis minisõja, mille peamine eesmärk oli minu isiklik ja professionaalne diskrediteerimine Internetis ja mujal (kuidas paljudele inimestele tundub, et kui nad diskrediteerivad inimest, siis nad diskrediteerivad tema argumente). Kirjutati ja levitati laialdaselt artikleid, et olen kelm, homoseksuaal / "homoseksuaalsuse propageerija" ja pedofiil ühes pudelis, orjakaupleja, kelm; kõik minu Interneti-ressursid (Skype, sotsiaalsed võrgustikud, e-post) häkkiti kaks korda, tööle tulid anonüümsed kirjad „nördinud kodanikelt” (õpetasin endiselt ülikoolis), väidetavalt minu „ahistamise” ohvrite arvustused õpilased. Noh, ja hulk väiksemaid vastikuid asju. Kuidas ma seda kogesin? Väljastpoolt otsustades - noh, ta tundus selles suhtes irooniline olevat. Ja sisemiselt … See on raske. Mis juhtub, kui avastate päevast päeva, kuidas paljud inimesed (vähemalt nii tundub) on piisavalt targad teid halvustama?

Häbi. Sellest pole pääsu - kleepuv, põletav, näriv seestpoolt ja kõigi sisemuste tahkeks mustaks auguks pigistamine. Oleks tore, kui nad mind isiklikult solvavad - see on üsna "murettekitav". Aga see on häbi, mis tekib olukorras, kus rahvahulk jookseb tänavatel ja hüüab midagi sellist: "kas teadsite, et selline ja selline tegi sellist ja sellist?!" Ja pole vahet, et "nii ja naa" imetakse sõrmest välja, leiutatakse või pumbatakse elevandi suuruseks-peaasi, et inimesed seda kuuleksid ja hakkaksid sind veidi teise ilmega vaatama nende silmis. Ma arvan, et meile kõigile on tuttav olukord, kus kellegi laimu peale tuleb tõestada, et te pole kaamel. Ja siin pole sa enam kaamel - vaid ahistaja ja pedofiil liidus kelmi ja inimkaubitsejaga. Mingil hetkel muutus hirmutavaks ennast Internetis kuidagi tõestada - tundub, et tohutu rahvahulk ootab just seda hetke, et naerata, näppides sind. "Ahaa, siin ta on!" Iga olukord, kus suure hulga inimeste tähelepanu äkki meie poole köidab, on üsna stressirohke ja just sel põhjusel …

Tundus, nagu oleks mind pidalitõbiseks tembeldatud. Häbi täiendas veel kaks momenti, mis kaasnevad kiusamisega ja muutsid selle olukorra minu jaoks väga traumeerivaks.

a) Tundmine, et protsess on kontrolli alt väljas ja enda täielik jõuetus. Kohtusse pöörduda? Kelle peal? Kümned anonüümsed kontod hämarate IP -dega? Kas esitada õiguskaitseorganite täieliku inertsiga hagi? Kui juristid kordavad juhtumi mõttetust? "Noh, kui kavatsete lehvitada kohtumäärusega, mis ütleb, et" artiklis "Nii ja naa on pedofiilia kaitsja!" Sisalduv teave ei vasta tõele-mis siis? ". Ja tõde - mis siis?

b) Olukorra tajumise üldistamine. On tunne, et kõik inimesed maailmas teavad sellest loost juba praegu, isegi need, kes poest mööda lähevad. Niipea, kui paned näo särama või ütled oma nime - ja ongi kõik, tunnevad nad sind ära ja itsitavad (näos või nurga taga). See on irratsionaalne, kuid nii toimib mürgine, mürgine häbi. Ja tundub ka, et see on igavesti. Et te ei pese seda plekki kunagi maha, et inimesed mäletaksid alati, mis juhtus, ükskõik kuhu lähete. Ja ka tunne, et see tagakiusamine ei lõpe kunagi. Ta on igavesti. Väljapääsu pole. Maailm on halb, sina oled halb ja väljapääsu pole - need on kolm mõtet, mis viivad depressiooni.

Häbi ja melanhoolia, mis teadvust üle ujutavad, viivad veel kahe eelduseni, tugevdades taas seda neetud häbi. Esimene oletus: inimesed usuvad kõike, mis nendes "paljastavates" artiklites / kommentaarides kirjas on … Et nad ei saa aru, mis on mis (ja see on sageli nii) - aga nad võtavad selle kohe usu peale. Pealegi mäletavad nad teie nime ja nägu hästi kohe ja te ei saa nende jaoks nimetuks psühholoogiks, kelle kohta keegi kirjutas mõne vastiku asja (ja kurat teab, kas tõde on olemas või mitte) - aga täpselt see, kes on libertiin ja propagandist. Teine eeldus: inimesed hoolivad sellest … Igaüks hoolib sellest, et keegi kutsuks kedagi Internetis nii ja naa.

Ja nagu sellest kokteilist ei piisa - lisatakse enese halvustamine … “Polnud üldse vaja sellesse süveneda!”, “Miks ma selle artikli kirjutasin!?”, “Miks ma ei võiks seda kõike lihtsalt üles võtta ja skoori teha, ma olen psühholoog!”, "Ka minu lähedased kannatavad selle all!" Ohverdamine ("teie süü, et teid niimoodi koheldi")? Mul on see! Kindlasti oli heasoovijaid, keda ma ei suutnud kuradi aega tagasi saata, selliste kommentaaridega nagu „Unusta ära, see on jama!“Kiusamisega võid avastada oma nõrkused”ja teised kõige rumalamate kommentaaride konkursi võitjad.

Maailm kahaneb monitori piirideni. Ja Internet - kiusamise piirini. Väljaspool pole midagi. Tulevikku ei ole, head nime pole võimalik tagastada. Kõik on teie vastu, kuidas pääsete? Kuidas jätkata elamist ilma lõputu häbi kärutamata, kuidas leida jõudu end sirgu ajada ja ikka ja jälle inimestele esitleda tingimustes, kui kiusamine emotsionaalselt jäära sarveks paindub?

Peamine vaenlane pole need, kes taga kiusavad. Selle sipelgate leegioniga võitlemine on kasutu - olles kulutanud oma jõu ühele, ei leia te enam jõudu järgmiseks kümneks. Põhiline on häbi, jõuetus ja üldistus, mis tapavad tahte võidelda ja elada.

Häbi. Häbi ei teki, kui teeme midagi halba. Häbi tekib siis, kui inimesed meist eemale pöörduvad. See tõuseb transtsendentaalsete väärtusteni, kui tundub, et kõik on ära pööranud. Seetõttu on oluline - mõnikord isegi eluliselt tähtis - leida tuge perekonnast, sõpradest ja kolleegidest. Leia need, kes sulle selga ei pööra. Mulle isiklikult olid kõige rohkem toeks kaks sõnumit, mille sain erinevates vormides ümberkaudsetelt.

a) „Ma tunnen teid isiklikult - ja ma tean, et see pole nii. Ma tean, et sa pole selline. Ja olen vajadusel valmis sellest rääkima."

b) „Kui keegi usub seda jama, mida teie kohta räägitakse, või isegi ei ürita seda kontrollida, siis jumal tänatud, et te nende inimestega kuhugi ei lõiku. Sa oled lihtsalt erinevatest maailmadest."

Ei mingit "unusta!" - see ajab ühelt poolt uskumatult raevu (“sina ise oleksid proovinud, sa oled meie valgustatud, et haamerdada”), ja teisest küljest õõnestab see otsustavust midagi ette võtta. Katse "skoorida", teeselda, et olete kõigest sellest kõrgemal, mitte mingil viisil reageerida, muutub varem või hiljem plahvatuseks, sest me oleme sotsiaalsed olendid ja ainult antisotsiaalse isiksushäirega psühhopaadid saavad täielikult (ja ilma psühholoogilised tagajärjed) ignoreerida kiusamist. Ülejäänud osas on ignoreerimine täis haigusi.

Sõpradega rääkides ei ole "kõik on korras", "mul on suurepärane" jne. Sest kiusamise fakti varjamine veenab keha, et sina - ja täpselt sina - oled teinud midagi häbiväärset. Muidu, miks sa end peidad? Oluline on ainult see, et poleks sõnumeid sõpradelt ja sugulastelt, millest ma eespool kirjutasin.

Samuti oli oluline mitte astuda dialoogi nendega, kes seda tagakiusamist korraldavad, teie adekvaatsust toetavad või „kahtlevad”, nõudes tõendeid selle kohta, et te pole kaamel. Pole vaja proovida neile otse vastu hakata, kirjavahetust alustada, vastata, solvanguid taluda, läheneva meeleheitega toime tulla, põrkudes tühja seina vastu oma arusaamatusest ja tuimast mõnitamissoovist. See põletab niigi väikese emotsionaalse ressursi ja julgustab neid, kes neid taga kiusavad, jätkama. See oli minu viga ja kahjuks ei saanud ma sellest kohe aru - aga ka mitte liiga hilja.

Impotentsus. Õpitud abituse sündroom, mis põhineb tundel, et te ei suuda kunagi olukorda mõjutada, on psüühika jaoks üks hävitavamaid. Midagi tuleb ette võtta, isegi kui selle mõju on väike - juba see, et te ennast kaitsete, on oluline. Ainus küsimus on, mida täpselt teha. LiveJournalis lõin kogukonna, mille abil lihtsalt lükkasin ümber minust kirjutatud artiklid. Juba selle töö tõsiasi osutus minu jaoks tervendavaks, vabastas vihaenergia ja andis mulle kindlustunde, et vähemalt midagi, millele saan Internetis pritsivatele sademetele vastu seista. Kui kedagi huvitas - andsin lihtsalt lingi - ja ongi kõik. Lisaks avaldasin oma LJ -s mõnikord väikseid informatiivseid postitusi ja esilehele postitasin märkuse, et kui leiate minu kohta midagi ebatavalist, minge sellele lehele, siis on selge, kust need jalad kasvavad.

Lisaks olid minu artiklid ja materjalid silmatorkavaks kontrastiks neile, kes ikka tahtsid näha, milline deemon lihas on. Inimesed ootasid mingisuguse psühho nägemist, kuid selgus - normaalne, adekvaatne inimene. Ma teadsin sellest kontrastist ja see andis mulle kindlustunde, et tänu sellele kahtlevad inimesed veelgi rohkem selles, mis minust on kirjutatud.

Kirjutasin ka paar materjali selle organisatsiooni kohta, kes kiusamist läbi viis (üks neist LiveJournal psühholoogilise kogukonna palvel) ning käisin ka pseudoteaduste teemalisel teaduskonverentsil, kus ma neist rääkisin. Kui mõistlik see oli? See käik oli mitmetähenduslik. Arvan, et vastasseisu ja ahistamise stimuleerimise seisukohast pole see õige otsus - teispoolsuse pahatahtlikkus on veelgi kasvanud, kuna sellest oli teatud mõju. Aga see oli juba vastasseisu teine aasta, kui ma natuke mõistuseni jõudsin ja see vastulöök tehti minu enda pärast. Enesehinnangu pärast. Vallandada kogunenud viha ja vihkamine konstruktiivsemaks versiooniks - jah, väike kättemaks … Teine asi on see, et need materjalid mõjutasid reeglina neid, kes isegi ilma minuta kahtlesid minu "vastaste" õpetuses, aga ei fänne kuidagi mõjutada, seetõttu eemaldusin ideest võidelda millegi nimel. See, mis on mulle praegu lähemal, pole võitlus, vaid lihtne valgustumine. Mõistuse hääl on vaikne, seda pole raske välja pursata, kuid kui see hääl ei vaibu, murrab see sageli läbi, kui valjud vaenlased väsivad.

Üldistus. Tundub, et kaubamärk on teie jaoks igavesti. Ja et nad ei rahune kunagi, siis raevutsevad nad elu lõpuni. Ja et kõik usuvad sellesse jama, mida nad sinust kirjutasid. Ja et kõik hoolivad sinust … Aga kui esimene häbilaine mõneks ajaks taandus, hakkasin tegelikkuses tuge otsima, teades, et emotsioonid moonutavad meie taju suuresti. Ja ma mõistsin järk -järgult mõnda asja.

- Internetis esinevad tormid on kõige sagedamini teetassi tormid. Mulle tundus, et tagakiusamisega oli seotud palju inimesi, kuid kui ma neid kokku lugesin, lugesin ma umbes kaks tosinat. Noh, veel paarsada - või isegi tuhandeid - inimesi on selle kõik läbi lugenud. Mitu tuhat - miljonitesse. Ja enamik neist sadadest on need, kellega te poleks ilma selle tagakiusamiseta kunagi kuskil teed ületanud. Märkimisväärne osa minu praegustest tellijatest ei tea üldse midagi sellest, kui kohutav pettur ja orjakaupleja ma olen:)). Ja veel rohkem oli neid, keda see "srach" üldse ei huvitanud. Kas psühholoog ja mõned hägused tüübid niisutavad üksteist? No pagana päralt, meid see ei huvita.

- Sain aru, et ma ei ole Maa naba. Mis puudutab konkreetset mind, siis enamik neist, kes on "ilmutusi" lugenud, ei hooli. Olin mingi psühholoog, kelle nimi ei jäänud meelde või mis unustati maksimaalselt kahe või kolme päeva pärast. Inimeste teadvust erutavad sellised skandaalid, kuid see jahtub ka kiiresti või katkestavad need muljed uute värsketega. Ütle mulle, kui palju mäletate eelmisel aastal aset leidnud avalikke skandaale ja kes oli nende kohtualune (välja arvatud väga tuntud isiksused, kes on pidevalt silmapiiril)?

- Sain aru, et kriitiliselt mõtlevaid inimesi on palju rohkem, kui ma arvasin. Internetis avaldasid paljud inimesed umbusaldust kirjutatu vastu juba ilmutustega tutvumise etapis. Paljusid mõjutas nende tutvumine minu materjalide või ajaveebidega. Ja nende seas, kes hüsteeriat ja kiusamist üles tõstsid, polnud ühtegi inimest, kellega tahaksin suhelda.

Kuidas nüüd lood on? Paar robotit jälgivad mind mõnikord endiselt võrgus ja kui keegi jätab lingi minu materjalidele selle pseudopsühholoogilise sekti kohta, genereerivad nad hulgaliselt "kompromiteerivaid tõendeid". Enamasti on see täiesti viljatu … Või üritavad mõned selle organisatsiooni õpetuse tõelised "fännid" etteheitvalt mind häbistada oma gurule adresseeritud halbade sõnadega, ignoreerides täielikult kõiki kiusamist puudutavaid sõnu. Kohtan LiveJournal'i kommentaarides mõningaid tegelasi, neid, kes olid selles organisatsioonis, töötasid selle nimel ja olid kiusamisest teadlikud (või isegi osalesid selles). Ma möödun - ma põlgan neid, inimesi, kes nende kontode taha peidavad, kuid ma annan oma vastikust, et mind neist eemale hoida.

Ja nii - pärast seda on elu. Ja see pole igavesti.