Seksuaalse Vägivalla Juured

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Seksuaalse vägivalla teema on väga raske ja kui palju räägitakse ohvritest, nende psühholoogiast, sellest, mida teha, kuidas toimida vägivallaga silmitsi seistes, siis kes on need mehed, kes selliseid tegusid toime panevad ja mis on põhjustel, mis seda põhjustavad, on sellise antisotsiaalse käitumise kohta vähe teavet. Millised tegurid aitavad kaasa sellele, et inimene paneb toime sellise kuriteo? Lõppude lõpuks on nende tegurite mõistmine ühiskonna, poegi kasvatavate vanemate jaoks väga oluline, sest just perekond ja ühiskond moodustavad inimeses suuremal määral teatud kalduvused ja eelistused.

Kodu- ja välismaised teadlased on kindlaks teinud, et suurema osa vägistamistest panevad toime mehed, kellel on olnud pidev võimalus oma seksuaalset vajadust rahuldada. Pealegi olid paljud neist kuriteo toimepanemise ajal abielus ja nende peresuhted olid isegi väliselt edukad. Seetõttu tuleks vägistamise psühholoogiliste põhjuste kindlakstegemisel viivitamata tagasi lükata alusetu väide, et abielus meeste regulaarne seksuaalne tegevus hoiab kuritegevust oluliselt ära. Miks siis mõned mehed astuvad seksuaalse vägivalla teed, jättes kuritegelikult tähelepanuta naise seksuaalse vabaduse? Proovime seda välja mõelda.

Seksuaalse väärkohtlemise teaduslikuks selgitamiseks on mitu mudelit: psühhiaatriline, feministlik, evolutsiooniline ja sotsiaalne õppimine.

Psühhiaatriline mudel tõlgendab seksuaalset vägivalda kui agressiivset tegu, mille kaudu mees väljendab oma naistevihkamist. Ta maksab talle kätte kättemaksu eest, mida naine koges (kõige sagedamini lapsepõlves), mis oli seotud tema alandamise või allasurumisega konkreetse naise, näiteks ema poolt. Vägivalla motivatsioon laieneb selles osas naistele üldiselt, kuid käivitajaks võib olla keegi või miski, mis on sarnaseid kogemusi põhjustanud.

Feministlik mudel selgitab seksuaalset vägivalda kui mehe tegu, mis demonstreerib meesklassi üleolekut ja võimu naisklassi ees, eriti olukorras, kus naine selle teooria kuidagi ümber lükkab. (võimukas, ülekaalukas, kõrgema staatusega)

Evolutsiooniline mudel põhineb Darwini loomade maailma arengu kontseptsioonil ja kohanemismehhanismide (sh paljunemise) täiustamisel. Selle mudeli kohaselt on seksuaalne vägivald meeste käitumise reproduktiivstrateegia, selle eesmärk on viljastada võimalikult palju naisi, kuna võib -olla ei jäta osa järglasi ellu. Selle mudeli kohaselt on tänapäeva seksuaalset vägivalda sooritavad mehed ajendatud mõnest atavistlikust instinktist, mis pole neist kadunud, geneetiliselt päritud iidsetest esivanematest.

Sotsiaalse õppimise mudel aga kinnitab, et naistevastase agressiooni ja vägivalla iha ei ole inimpsüühikale omane sünnist saati. See on erinevate elus, filmides ja televisioonis demonstreeritud käitumismudelite assimileerimise tulemus. Seksuaalse vägivalla korral käituvad vägivallatseja ja tema ohver vastavalt seksuaalsuhete õpitud stereotüübile.

Ilmselt kannab iga mudel endas tõetera, kuid ükski neist pole veel suutnud vägistamise psühholoogilisi juuri täielikult selgitada. Milliseid seksuaalse kuritarvitamise mustreid toetab kõige paremini eksperimentaalne materjal? Sellele küsimusele vastamiseks pöördugem mõne empirismi analüüsi poole.

Yu. M. Antonyan, V. P. Golubev ja Yu. N. Kudrjakov viis läbi psühholoogilise uuringu, milles osales 158 inimest SMILi abil vägistamises. Kontrollrühmadena kasutasime sama meetodiga tehtud seaduskuulekatest kodanikest (350 inimest) ja teistes kuritegudes süüdimõistetute (344 inimest) uuringute tulemusi.

Milliseid järeldusi tegi Yu. M. Antonyan ja tema kolleegid?

üks. Vägistamine, nagu ka paljud muud liiki vägivallakuriteod, on ette nähtud järgmiste isikuomaduste olemasoluga inimeses: impulsiivsus, afektiivne jäikus, sotsiaalne võõrandumine, kõrge ärevus, kohanemishäired, õigusteadvuse puudused ja nende käitumise reguleerimine..

2. Vägistamise psühholoogiline sisu on mehe soov kehtestada end naise suhtes. Väga sageli tekitavad seda kuritegu vähemal määral seksuaalsed motiivid ja rohkem enesejaatamise motiivid. Seda tendentsi tuleks käsitleda traditsiooniliselt mõistetud meessoost rolli, meeste omaduste häiritud samastumise tagajärjel.

3. Oluline on rõhutada, et vägistamine on SMILilt saadud olemasolevate andmete valguses selgelt kompenseeriv. Kuriteo taga võib olla subjektiivselt lahendamata probleem, mis on seotud sooviga naist avalikult domineerida. See seisneb selles, et mees tunneb alateadlikult kalduvust oma sisult vastupidisele, sisuliselt naissoost käitumisele (alluv, passiivne jne), mida ta püüab ületada eneses, enamasti alateadlikult, et vastata subjektiivsetele ideedele. Meeste rollid ja omadused … Sellised esitused ja nende tekitatud käitumine kujunevad üksikisiku sotsialiseerumise käigus.

4. SMIL -i kasutamise tulemuste tõlgendamine vägistamise toimepanijate suhtes viitab sellele, et vägistajatel on vähenenud kaastunne, empaatia, kaastunne ja soov teist inimest mõista. Ainult füüsilised tegevused ja teod on nende jaoks isiklikult olulised. Nad ei saa olla teadlikud oma tegevuse motiividest. Neile ei anta õigust teiste tegevust hinnata.

Vägistajate uurimine K. Makhoveri meetodil "Mehe joonistamine", viis läbi Yu. M. Antonyan ja tema kolleegid võimaldasid selles kurjategijate kategoorias tuvastada järgmiste psühholoogiliste omaduste ja reaktsioonide olemasolu.

1. Vägistajate joonistel näeb naine välja vanem kui mees. Naisfiguuri on kujutatud kui massiivsemat ja aktiivsemat kui meest. Piltidel kajastub vägistaja alluv, sõltuv positsioon naise suhtes, tema enesekindlus suhtega temaga.

Kirjeldades oma jooniste süžeed, annavad vägistajad neile järgmise tõlgenduse: „Poeg palub oma emalt raha, aga too ei anna talle; teismeline üritab naist tundma õppida, kuid kardab seda teha; naine sõimab oma meest ja too lubab teda parandada; naine, kes hoiab oma meest rusikas ja ta üritab temaga rahumeelselt suhteid luua."

Võime öelda, et üldistatud naise kuvandit tajuvad vägistamise toimepanijad vaenuliku, agressiivse ja domineerivana. Selle põhjal arendavad nad välja alaväärsuskompleksi. Kurjategija psühholoogiline kahjustus kompenseeritakse vägivaldse seksuaalvahekorraga.

2. Vägistamise toimepanijatel puudub tavaliselt selge arusaam meeste ja naiste traditsioonilistest käitumisstereotüüpidest. Nende arusaamise järgi piirduvad mehe ja naise suhted peamiselt ainult seksuaalsete funktsioonidega. Seetõttu piirdubki nende soov naise üle domineerida seksuaalvahekorra vägivaldse rakendamisega.

3. Arvud näitavad nende autorite tugevat fikseerumist seksuaalsfääri, seksuaalsete kujutiste afektiivselt negatiivset värvust, nende väärastunud seksuaalseid unenägusid ja fantaasiaid.

Vägistajate joonistused, mis on saadud assotsiatiivse joonistamistesti metoodika rakendamise tulemusena, annavad tunnistust kurjategijate seksuaalsfääri pingest, soovist rõhutada meeste seksuaalsete funktsioonide olemasolu, mille jõud ja tugevus on selgelt liialdatud.. Analüüsitud joonistel on palju detaile, mis tavapäraselt sümboliseerivad naiste ja meeste esmaseid seksuaalseid omadusi. Teistes kurjategijate kategooriates seda fikseerimist tavaliselt sellises koguses ei leita. Kõik see annab tunnistust asjaolust, et vägistamise toime pannud isikute jaoks on seksuaalsuhete ala konfliktne, afektiivselt värviline ning mehe ja naise vahelise suhte tajumine piirdub seksuaalsete funktsioonidega.

Lõpetamata lausete meetodil vägistamise toime pannud isikute küsitluse tulemused võib kokku võtta järgmiselt. Vägistajatel on sisult äärmiselt negatiivne, afektiivselt pingeline suhtumine naistesse. Selline käitumine on nende arvates rikutud ja räpane. Peaaegu kõik kurjategijad usuvad, et ideaalseid naisi pole ja ei saagi olla, nad on kõik ühtviisi halvad.

Vägistamises süüdi mõistetud konkreetsete kurjategijate vaatlus näitab, et enamiku jaoks pole probleemi naise isiklikuks seksuaalpartneri valikuks, rääkimata sellest, et ta on teiste sotsiaalsete rollide kandja. Sageli pole isegi sellised märgid nagu vanus, välimus vägistajale hädavajalikud. See seletab suuresti pimedas rünnakute juhtumeid naiste vastu, mille väliste andmetega ei saanud kurjategija isegi arvestada.

On juhtumeid, kui õrn, heatahtlik, täidesaatev mees pani vägistama naise, keda ta ei tundnud, peksis ja alandas teda julmalt. Selliste isikute jaoks on iseloomulik, et nad räägivad oma naisest positiivselt või vähemalt neutraalselt ja naistest üldiselt - äärmiselt negatiivselt. Selline mees valib oma naise oma ema prototüübiks. Ta kuuletus talle, sõltub temast, kardab. Naine tegutseb tema jaoks emana, seega on vägivald ja julmus tema suhtes võimatu. See mees rakendab samal ajal protesti oma alluva rolli vastu talle tundmatu naise vägistamise elluviimisel. Sel juhul ei tule esile mitte seksuaalse vajaduse rahuldamine, vaid jagamatu võimu omandamine naise üle, et kehtestada end mehelikus rollis. Seda motivatsiooni leidub umbes pooltel seksuaalkuritegudes korduvalt süüdimõistetutel.

Vägistamises süüdimõistetuid iseloomustavad järgmised lood nende suhetest emaga: "Mu ema ei hellitanud mind kunagi, ma tundsin, et mu vanaema armastas mind palju rohkem kui tema"; “Olin kuulekas, kuid ema karistas mind sageli teenimatult, peksis mind, ei ostnud kingitusi. Kingitusi tehti mu vennale”; "Mul ei olnud emaga usalduslikke suhteid, nad armastasid mu õde rohkem"; "Ema jälgis mind väga rangelt, ei andestanud midagi," ja nii edasi.

Nagu näete, näitavad vestlused vägistamises süüdimõistetutega enamikul neist ei olnud lapsepõlves emaga korralikku psühholoogilist kontakti. Viimased olid ebaviisakad, ebasõbralikud, julmad ja lükkasid need emotsionaalselt tagasi. Just see on vägivallatseja negatiivse suhtumise algpõhjus naistesse üldiselt.

Isikliku arengu ja psüühika kui terviku puuduste tõttu muutub seksuaalsfäär teatud meeste kategooria jaoks kõige olulisemaks ja eriti kogenud. See määrab nende fikseerimise seksuaalsuhetesse ja suurema vastuvõtlikkuse kõigele, mis nende suhetega seotud on. Vägistamist sooritades püüavad nad alateadlikult saada selliseks, nagu nad tahaksid end näha meeste seksuaalse rolli realiseerimisel, kuid mida nad vastavalt oma subjektiivsetele ettekujutustele enda kohta ei ole. Teisel juhul, kui kuritegu on kompenseeriva iseloomuga, kaitseb subjekt nii äärmuslikul viisil olemasolevaid ideid enda kohta.

Ülalmainitud vägistaja isiksuse moraalsete ja psühholoogiliste omaduste tunnused ei ilmu kohe. Neid kujundatakse, arendatakse ja fikseeritakse isiksuses alates indiviidi esimestest eluaastatest. Seetõttu ei saa vägistamine, nagu ka kõik muud tahtlikud kuriteod, olla juhuslik. Vägivaldne seksuaalkäitumine on sisemiselt loomulik, seda valmistab ette terve elu ja see on selle tulemus

Välised asjaolud, eelkõige ohvri provotseeriv käitumine, vägivallatseja joove, mängivad vaid tingimuste rolli. Sama kehtib grupivägistamise juhtumite kohta, kui vägivallatseja tegutseb kaasosaliste mõju all.

Samas tuleb märkida, et vägivaldse seksuaalkäitumise esilekerkimist soodustavad sageli meeste (isa või teiste oluliste tegelaste) küünilised vaated ja nende põlgus naiste isikliku vabaduse, väärikuse ja seksuaalse puutumatuse vastu

Kokkuvõtteks näeme, et kuritegeliku kujunemise juured peituvad lapsepõlves ja suuremal määral on seotud emotsionaalse läheduse puudumisega emaga. Arvan, et isal positiivse näite puudumisel, mehe ja naise vahelistel harmoonilistel suhetel on ka oma panus patoloogiliste kalduvuste kujunemisel. Selle seose teadvustamine annab meile võimaluse neid teadmisi silmas pidades lapsi kasvatada, sest igaühest meist sõltub, millises maailmas meie lapsed elama hakkavad.