2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Niinimetatud "sõbralike psühholoogide" (inglise keeles friendly-friendly) fenomen ilmus meie sotsiaal-kultuurilisse ruumi suhteliselt hiljuti ja toimib LGBT-teemade valdkonnas. Väline vorm tundub olevat halb: see on vastus geide ja lesbide vajadusele rääkida endast avalikult nii ühiskonnas kui ka psühholoogi kabinetis. Samal ajal jaguneb sisemine sisu sõpradeks / vaenlasteks: silt "sõbralik" eraldab salaja "sõbralikud" spetsialistid (kes on ilmselt korras?) "Ebasõbralikest" (kes ilmselt ei sobi?). Ja see võib selliste psühholoogide klientidega julma nalja mängida.
Siinkohal tahan juhtida tähelepanu teema varjuküljele, mis pääseb nii spetsialistide kui ka nende homoseksuaalsete klientide vaateväljast, kuid mõjub mõnikord oluliselt psühhoterapeutilise abi kvaliteedile. See on alateadlik vaikiv kokkulepe, et vältida teatud teemasid, mis ühelt poolt ületavad kliendi ootusi, ja teiselt poolt ületavad psühholoogi teadlikkust oma seksuaalsusega seotud isiklikest kompleksidest.
On loomulik, et gei või lesbi soovib abi otsida spetsialistilt, kellel pole homofoobset retoorikat ja kes ei astu neile vastu häbi- või süütundega. Nende jaoks on oluline teada, et see või teine psühholoog on just see. Need on nende peamised ootused. Ja need on täiesti õigustatud, vähemalt meie riigis. Kuid psühholoog, kes vastab nendele ootustele, nimetades end LGBT-sõbralikuks, alateadlikult lööb nende ootustega kokku, muutes ligipääsu väga oluliste teemade psühholoogilisele arengule, kui mitte täielikult välja lülitada.
Silt “sõbralik” moodustab minu seisukohast teadvuseta välja, milles:
- on vähe ruumi arutamiseks selle üle, et gei või lesbi elu on mõnikord väljakannatamatu, paljude piirangutega ja kaugeltki mitte roosiline;
- on oht vältida masendust oma homoseksuaalsuse paljastamisel, kliendile maniakaalsete ja nartsissistlike kaitsemeetmete sisendamisel (sundides teda oma homoseksuaalsust tõenäolisemalt aktsepteerima, mõnikord isegi valimatult, kuid kas ta on üldse homoseksuaalne, idealiseerides uhkust seksuaalse identiteedi üle ja devalveerides nende arvamused, kes seda uhkust ei jaga - tegelikult on see oht "vale mina" toitmiseks);
- on oht, et ei anta kliendile võimalust põletada ära "eelmise" elu kaotamine (keegi enne seda oli oma plaanide, lootuste ja saavutustega heteroseksuaalne) ning nõustuda objektiivsete piirangutega, mis on seotud marginaalsusega rühm: ebakindlus, homofoobsed meeleolud ühiskonnas, radikaalsete rühmituste olemasolu, mis paneb veelgi suurema vastutuse nende elu ja heaolu eest (tegelikult on see oht vältida kokkupuudet reaalsusega);
- on oht mitte puudutada sisemise häbimärgistamise ja homofoobia teemat: sõbralik staatus paljastab kliendile juba midagi psühholoogi kohta, mis tähendab, et klient on "usaldusväärselt kaitstud" oma tagasilükkamise fantaasiate ja sügava häbitunde eest ja süütunne, mis võib ilmneda töötades spetsialistiga, kelle suhtumine LGBT -inimestesse on vähem ilmne;
- on oht, et psühholoog lahendab kliendi kulul oma lahendamata sisekonfliktid, mis on seotud varjatud homoseksuaalsusega heteroseksuaalsete spetsialistide seas ja varjatud heteroseksuaalsusega homoseksuaalide seas (lõppude lõpuks vajas psühholoog ise ka millegi jaoks sõbralikku staatust), ja see võib varjata katse aidata end ja mitte potentsiaalseid kliente teatud tunnetega toime tulla);
- lõpuks võib sõbralik staatus sageli varjata positiivset häbimärgistamist: spetsialisti liigne soov kinnitada kliendile, et tema jaoks on geid ja lesbid sama normaalsed kui kõik teised, reedab tema teadvusetu suhtumise seksuaalse sättumuse erinevustesse (ja see võib jällegi võtta psühhoteraapia sisemise häbimärgistamise teemast eemal).
Üldiselt võib see staatus luua pimeda koha psühholoogi ja tema homoseksuaalse kliendi suhtluses, et mitte paljastada selle kohta palju negatiivseid tundeid. Inimene võib palju ja valjuhäälselt eitada oma tundeid, näiteks, et ta on ainus protestant katoliku asunduses või ainus valge mees mustas kvartalis või ainus eurooplane Hiina tagamaal. Aga kas see on tema jaoks tõesti nii? Lõppude lõpuks, mida valjemad on avaldused, seda tugevam on sisemine valu. Ja häbitunde ja süütunde "seedimata" jätmine tähendab lubamist neil varjatult jätkata avaldada negatiivset mõju enesehinnangule ja oma "mina" tajumisele. Häbi ja süütunne on psühholoogiliselt kõige mürgisemad ja neurogeensed tunded. Kuid nende jaoks on lihtne silmad sulgeda, kui töötate "sõbralikus" vormingus.
Tahaksin juhtida tähelepanu asjaolule, mida potentsiaalsed homoseksuaalsed kliendid peavad teadma. Professionaalne psühhoterapeutiline koolitus hõlmab psühholoogi põhjalikku uurimist nende sisemiste konfliktide, sealhulgas seksuaalsusega seotud konfliktide kohta. Spetsialist, kes tunneb end homode ja lesbidega suhtlemisel vabalt ja pädevalt, ei pea vaevalt end "sõbralikuks" tunnistama. Lõppude lõpuks pole meil olekuid: paanikahoogudele sõbralik, isiksushäirete suhtes sõbralik, depressioonisõbralik jne. Pädev ja kvalifitseeritud psühholoog oma erialal teeb lihtsalt oma tööd. Sellistel juhtudel, kui ta tunneb vältimatut kokkupuudet teravate sisemiste vastuoludega, soovitab ta kolleegi, kes sellega tõhusamalt koostööd teeb, palub järelevalvet kogenumalt spetsialistilt või proovib isiklikus psühhoteraapias lahendada oma sisemisi konflikte.
Ma tean suurepäraseid psühholooge, kes töötavad koos homode ja lesbidega. Nad ei vaja sõbralikku staatust - klientide seisundi objektiivne parandamine on suurepärane tõend nende töö kvaliteedi ja kvalifikatsiooni kohta. Ja ma ei tahtnud kuidagi staatust ennast diskrediteerida ega sõbralike psühholoogide pädevust kahtluse alla seada. Tahtsin homoseksuaalsetele poistele ja tüdrukutele ning ka spetsialistidele endile edastada, et eesliide "sõbralik" iseenesest ei taga kvaliteeti ja mõningaid teemasid tuleb alati fookuses hoida.
Soovitan:
Ärevusest ülesaamine Või Esimene Kohtumine Psühholoogiga
Otsus psühholoogi juurde tulla võib olla oi, kui raske see on. Ületamiseks on palju hirme ja kahtlusi. Tekivad küsimused: "Mida inimesed ütlevad?" või "Võib -olla saan oma probleemidega ise hakkama?" Kuid oletame, et olete oma kahtlustega juba piisavalt toime tulnud, et teha otsus "
Psühholoogiga Jalutamine Psühhoteraapia Vormina
Mõnikord tulevad mu kliendid psühhoteraapia koosolekule sellises emotsionaalses seisundis, et nad sõna otseses mõttes ei suuda paigal istuda. Nad on närvis, põnevil millegi pärast oma elus või põnevil. Ja siis pakun neile psühholoogiga jalutamist.
Töö Psühholoogiga - Individuaalselt Või Rühmas? Omadused Ja Erinevused
Sageli tuleb silmitsi seista kahtlustega, mida on parem valida - psühholoog või rühm. Võib -olla aitab see artikkel teil otsustada ja teadlikult valida, mis on teie elu selles etapis kõige olulisem. Vaatame, kuidas need erinevused avalduvad meie töö põhipunktides, samuti käimasolevate protsesside dünaamikas.
Juhtum Psühhoteraapia Praktikast: Kas Terapeut Peaks Psühhoteraapia Ajal Oma Elule Tähelepanelik Olema?
Hetkel kasvatab ta üksi kolme last ja üritab uue mehega suhteid luua, mis samuti ei ole väga lihtsad ja sarnased kõigi eelnevatega. Tegelikult olid nende suhete tegelikud tüsistused need viimased piiskad, mis tõukas V. psühhoteraapiat otsima .
Psühhoterapeudi Psühhoteraapia Ehk Miks ühe Terapeudi Pikaajaline Psühhoteraapia On Alati Tõhusam
Artikkel sellest, mis oleks tore, kui kõigil oleks oma psühholoog! Ma tahan lihtsalt oma mõtteid jagada. Ma arvan, et maailm oleks rahulikum, meis oleks vähem ärevust, kui kõigil oleks oma psühholoog. Las ma selgitan oma näitega. Kuigi olen psühholoog, on mul isiklikus elus omad mured.
